№ 2-734/2023 <данные скрыты>

УИД 18RS0002-01-2022-005387-65

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 января 2023 года г. Ижевск

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской республики в составе:

председательствующего – судьи Хиталенко А.Г.,

при секретаре – Кузьминой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, действующему за себя и в интересах недееспособного ФИО2, о взыскании задолженности по кредитной карте, расторжении кредитного договора, взыскании судебных расходов,

установил:

В суд обратилось ПАО «Сбербанк России» с иском к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, расторжении кредитного договора, взыскании судебных расходов, указывая, что <дата> между банком и ФИО3 был заключен кредитный договор №, по которому банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 57 362 руб. под 15,9% годовых на срок 30 мес., по которому образовалась задолженность. <дата> заемщик умер. Предполагаемыми наследниками умершей являются ФИО2 и ФИО1 Просит расторгнуть кредитный договор № от <дата>, заключенный с ФИО3 Взыскать в пределах наследственного имущества с ответчика задолженность по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата> включительно в размере 35 387,75 руб., в том числе основной долг 31 506,25 руб., проценты в размере 3 881,50 руб., госпошлину 1 261,63 руб.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.

<дата> между ПАО Сбербанк и ФИО4 был заключен кредитный договор №, по которому банк обязался предоставить заемщику потребительский кредит в сумме 57 362 руб. под 15,9% годовых на срок 30 месяцев.

В соответствии с кредитным договором кредитор обязуется предоставить, а заемщик обязуется возвратить кредит в соответствии с настоящими Индивидуальными условиями кредитования, а также в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц» (далее - Условия кредитования).

Согласно п. 14 Индивидуальных условий кредитования заемщик подтвердил, что он ознакомлен и согласен с Условиями кредитования.

Стороны пришли к соглашению, что погашение кредита заемщик осуществляет ежемесячными аннуитетными платежами, размер которых определяется по формуле, указанной в п. 3.1 Общих условий кредитования (п. 6 Индивидуальных условий кредитования). Размер ежемесячного аннуитетного платежа, рассчитанный по данной формуле на дату фактического предоставления кредита, указывается в графике платежей, предоставляемом Кредитором Заемщику на адрес электронной почты, указанный в Заявлении- анкете, и/или в подразделении Кредитора по месту получения кредита при личном обращении Заемщика.

Уплата процентов за пользование Кредитом производится Заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении Кредита или его части (п. 3.3. Общих условий кредитования). Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно) (п. 3.3.1 Общих условия кредитования).

Порядок предоставления кредита определен разделом 2 Общих условий кредитования и п. 17 Индивидуальных условий кредитования, в соответствии с которыми Банк зачислил Заемщику сумму кредита на счет, исполнив, таким образом, обязательство по предоставлению кредита.

Данные обстоятельства следуют из содержания искового заявления и подтверждаются материалами дела, ответчиками не оспорены.

ФИО3 – заемщик по кредитному договору - умерла <дата>, что подтверждается свидетельством о смерти серии №, выданным Управлением ЗАГС Администрации г. Ижевска <дата>

Анализируя доводы искового заявления об ответственности ответчиков по долгам наследодателя, суд отмечает следующее.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

В силу ст.ст. 1141, 1142 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из материалов дела следует, что ответчики ФИО2 и ФИО1 приходятся сыновьями умершей ФИО3, что подтверждается свидетельствами о рождении № соответственно.

ФИО2 является недееспособным, его опекуном назначен брат ФИО1 на основании акта ОСЗН в Первомайском районе г. Ижевска от <дата> №.

Из материалов дела также следует, что в производстве нотариуса г. Ижевска ФИО5 находится наследственное дело № после смерти ФИО3

Из материалов данного наследственного дела усматривается, что после смерти ФИО3 с заявлениями о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство обратились дети умершей – ФИО1 и ФИО2 в лице своего опекуна ФИО1

<дата> нотариусом г. Ижевска ФИО5 выданы ФИО1 и ФИО2:

- свидетельства о праве на наследство по закону № на наследственное имущество, состоящее из 1/3 доли квартиры по адресу: <адрес>, то есть каждому из наследников по 1/6 доле указанного жилого помещения.

При этом из выписки из ЕГРН от <дата> усматривается, что кадастровая стоимость квартиры по адресу: <адрес> составляет 1 280 176,99 руб., то есть стоимость 1/3 доли квартиры составляет 426 725,66руб., соответственно, стоимость 1/6 доли квартиры составляет 213 362,83 руб.

Таким образом, поскольку ФИО2 и ФИО1 приняли наследство после смерти заемщика ФИО3, что свидетельствует о переходе прав и обязанностей заемщика к данным лицам в порядке универсального правопреемства, обязанность по возврату кредита, полученного заемщиком, начисленных процентов, должна быть возложена на наследников, принявших наследство, в пределах стоимости наследственного имущества.

В п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что по кредитному договору № от <дата> нарушались сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается расчетом задолженности. Согласно расчету задолженности в материалах дела, по состоянию на <дата> задолженность по указанному кредитному договору составляет 35 387,75 руб., в том числе основной долг 31 506,25 руб., проценты 3 881,50 руб.

При этом расчет истца суд полагает верным, также данный расчет ответчиками не оспорен.

Ответчикам перешло наследственное имущество на сумму, превышающую размер кредитной задолженности.

При этом судом учитывается, что ответчик ФИО2 является недееспособным, его опекуном является ответчик ФИО1

В соответствии со ст. 32 ГК РФ опекуны являются представителями подопечных в силу закона и совершают от их имени и в их интересах все необходимые сделки.

Вместе с тем в соответствии со ст. 17 ГК РФ способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами. Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Таким образом, надлежащим ответчиком по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору является сам ФИО2, с которого и подлежит взысканию задолженность солидарно с ФИО1

Таким образом, с ответчиков солидарно в пользу истца следует взыскать основной долг 31 506,25 руб., проценты 3 881,50 руб.

Истец также просит расторгнуть кредитный договор № от <дата>., заключенный с ФИО3

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным при знается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

С учетом того, что имело место существенное нарушение условий кредитного договора, в результате образовавшейся задолженности ПАО «Сбербанк России» лишилось возможности получения выданных по кредитному договору денежных средств и предусмотренных процентов по договору, на что рассчитывал банк при заключении договора, у суда имеются основания для расторжения кредитного договора в соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 450 ГК РФ.

При этом истцом соблюден порядок расторжения договора, установленный пунктом 2 статьи 452 ГК РФ, а именно <дата> в адрес ответчиков было направлено требование о возврате кредита не позднее <дата> и расторжении договора в связи с существенными нарушениями обязательств по нему.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков солидарно в пользу истца следует взыскать в счет возмещения расходов по госпошлине сумму 1 261,63 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, действующему за себя и в интересах недееспособного ФИО2, о взыскании задолженности по кредитной карте, расторжении кредитного договора, взыскании судебных расходов удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от <дата>, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО4.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные скрыты>), ФИО2 (паспорт <данные скрыты>) солидарно в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>, дата регистрации 20.06.1991 г.) сумму задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере 35 387 (Тридцать пять тысяч триста восемьдесят семь) руб. 75 коп, в том числе основной долг 31 506 (Тридцать одна тысяча пятьсот шесть) руб. 25 коп., проценты в размере 3 881 (Три тысячи восемьсот восемьдесят один) руб. 50 коп.; а также взыскать госпошлину 1 261 (Одна тысяча двести шестьдесят один) руб. 63 коп.

Решение может быть обжаловано Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня провозглашения через Первомайский районный суд г. Ижевска УР.

Судья: А.Г. Хиталенко