дело № 2-823/2022

72RS0013-01-2022-010576-25

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тюмень 06 апреля 2023 года

Калининский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Зарецкой О.Ф.,

при секретаре Федоровой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-823/2023 по иску ФИО3 к ПАО СК «Росгосстрах», Российскому союзу автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты,

установил:

Истец ФИО3 обратился с иском к ПАО СК «Росгосстрах», Российскому союзу автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 20 минут на перекрестке улиц Школьная-Быкова <адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств: Porshe Cayenne, государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО3, и ВАЗ 21074, государственный регистрационный номер № под управлением ФИО7 ДТП произошло по вине ФИО7 В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о компенсационной выплате. В ответе от ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» сообщило, что проведено дополнительное транспортно-трассологическое исследование. Согласно заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ механизм образования повреждений на транспортном средстве Porshe Cayenne, государственный регистрационный номер № не соответствует обстоятельствам ДТП. ДД.ММ.ГГГГ истцом в ПАО СК «Росгосстрах» направлено заявление об ознакомлении с независимой экспертизой, в удовлетворении которого отказано. Согласно заключения специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ выводы эксперта ООО «Росоценка» не являются достоверными, допустимыми, обоснованными, не могут служить основанием для принятия решения о соответствии полученных повреждений обстоятельствам ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истцом направлена претензия в ПАО СК «Росгосстрах», в удовлетворении которой отказано. Истец просит взыскать страховое возмещение в размере 364 100,00 рублей.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечен ФИО7 (л.д. 129).

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

Представитель ответчиков ПАО СК «Росгосстрах», Российского Союза Автостраховщиков ФИО11. в судебном заседании исковые требования не признала по основаниям, изложенным в возражениях на исковое заявление.

Третье лицо ФИО7 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

Суд, выслушав объяснения представителя ответчиков, исследовав материалы дела, находит исковые требования к Российскому Союзу Автостраховщиков подлежащими удовлетворению.

Судом установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 20 минут на перекрестке улиц Школьная-Быкова <адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств: Porshe Cayenne, государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО3, и ВАЗ 21074, государственный регистрационный номер № под управлением ФИО7

Лицом, причинившим вред, является ФИО7, который, управляя транспортным средством ВАЗ 21074, государственный регистрационный номер № нарушил п. 13.9 ПДД РФ, при проезде неравнозначного перекрестка не уступил дорогу транспортному средству, имеющему преимущество в движении, стал участником ДТП с транспортным средством Porshe Cayenne, государственный регистрационный номер № под управлением ФИО3

В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения.

Ответственность виновника застрахована по договору ОСАГО в ПАО «АСКО», у которого отозвана лицензия.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются сведениями о водителях, транспортных средствах, участвовавших в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30), извещением о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32), объяснениями от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ФИО7 об обстоятельствах ДТП.

Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов ФИО6 № от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении требований ФИО3 к ПАО «АСКО-Страхование» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО отказано (л.д. 74-77). В основу принятого решения положено экспертное заключение ООО «ЭКСО-НН» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого с технической точки зрения повреждения транспортного средства Porshe Cayenne, государственный регистрационный номер №, зафиксированные в предоставленных для исследования материалах не соответствуют обстоятельствам рассматриваемого ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 159-168).

В соответствии с ч. 1 ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно положениям ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с ч. 1 ст. 25 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», профессиональное объединение страховщиков, в частности, осуществляет компенсационные выплаты, под которыми, исходя из ст. 1 закона, понимаются платежи, которые осуществляются в соответствии с настоящим Федеральным законом в случаях, если страховое возмещение по договору обязательного страхования не может быть осуществлено.

В соответствии со ст. 19 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" компенсационные выплаты осуществляются только в денежной форме профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, указанных в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, путем перечисления сумм компенсационных выплат на их банковские счета, сведения о которых содержатся в требованиях об осуществлении компенсационных выплат. Рассматривать требования о компенсационных выплатах, осуществлять компенсационные выплаты и реализовывать право требования, предусмотренное статьей 20 настоящего Федерального закона, могут страховщики, действующие за счет профессионального объединения страховщиков на основании заключенных с ним договоров.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, правилами обязательного страхования, и является публичным;

Согласно ч. 1 ст. 6 вышеуказанного Федерального закона объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ у ПАО «АСКО-Страховние» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.

ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО3 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о компенсационной выплате (л.д. 92).

В ответе от ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» сообщило, что проведено дополнительное транспортно-трассологическое исследование, представленных документов недостаточно для принятия положительного решения (л.д. 7).

Согласно заключения эксперта ООО «Росоценка» от ДД.ММ.ГГГГ повреждения автомобиля Porshe Cayenne, государственный регистрационный номер № не соответствуют заявленным обстоятельствам и схеме ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13-17).

Истцом ФИО3 представлено заключение эксперта № ИП «Писарев» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого механические повреждения на переднем бампере, передней части капота, решетке радиатора, правого переднего крыла, правой блок фары транспортного средства ВАЗ 21074 государственный регистрационный знак № совпадают по уровням расположения, форме и локализации, с поврежденными молдингами передней и задней левой двери, деформацией двери передней и задней левой, повреждениями диска колесного заднего левого транспортного средства Porshe Cayenne, государственный регистрационный номер №, указывают на возможность их образования при взаимном контактном взаимодействии. Механические повреждения, имеющиеся на транспортном средстве Porshe Cayenne, государственный регистрационный номер № расположенные на задней части двери передней левой и передней части двери задней левой в месте центральной левой стойки кузова, обусловленные вытяжкой и складкой металла по направлению спереди назад под углом около 5 – 15 градусов от горизонтальной оси с отслоением материала (ЛКП), указывает на то, что данные повреждения образованы в результате аварийного взаимодействия с транспортным средством ВАЗ 21074 государственный регистрационный знак № и могли произойти в результате взаимодействия с передним краем капота, о чем свидетельствуют уровень расположения, форма и локализация и указывает возможность их образования при взаимном контактном взаимодействии. Следообразующей поверхностью при столкновении транспортных средств выступила передняя часть кузова автомобиля ВАЗ 21074 государственный регистрационный знак №, а именно, передний бампер слева, в качестве следовоспринимающей поверхности выступила левая боковая часть кузова транспортного средства Porshe Cayenne, государственный регистрационный номер №, а именно, передняя левая дверь в нижней средней части с молдингом двери, что подтверждает заявленные обстоятельства ДТП. Механические повреждения, имеющиеся на транспортном средстве Porshe Cayenne, государственный регистрационный номер №, их характер, расположение обусловлены контактным взаимодействием с образованием трасс, указывающих на возможность их образования при контактном взаимодействии с транспортным средством ВАЗ 21074 государственный регистрационный знак № (л.д. 34-53).

ДД.ММ.ГГГГ истцом ФИО3 в адрес ответчика направлена претензия о выплате компенсационной выплаты в размере 364 100,00 рублей, в удовлетворении которой отказано (л.д. 8-12).

Заочным решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу 2-10617/2021 по иску ФИО3 к ПАО «АСКО-Страхование» о взыскании страхового возмещения постановлено: «Взыскать с ПАО «АСКО» (ИНН <***>) в пользу ФИО3 страховое возмещение в размере 383 400,00 рублей, неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения в размере 80 000,00 рублей, неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения в размере 3 834,00 рубля за каждый день просрочки, но не более 400 000,00 рублей (с учетом взысканной неустойки в размере 80 000,00 рублей), штраф в сумме 191 700,00 рублей» (л.д. 119-123). В основу принятого решения положено заключение эксперта ООО «Агентство независимой оценки и экспертизы».

Согласно экспертного заключения ООО «Агентство независимой оценки и экспертизы», составленного в рамках гражданского дела 2-10617/2021 по иску ФИО3 к ПАО «АСКО-Страхование» о взыскании страхового возмещения, по результатам проведенного исследования представленных материалов установлено наличие и характер следующих повреждений Porshe Cayenne, государственный регистрационный номер №: дверь передняя левая, декоративная накладка передней левой двери, дверь задняя левая, декоративная накладка задней левой двери, передний уплотнитель декоративной нижней накладки задней левой двери, боковая подушка безопасности водителя (спинка сидения), обивка спинки сидения водителя, наполнитель спинки сидения водителя. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля Porshe Cayenne, государственный регистрационный номер №, с учетом износа составляет 383 400,00 рублей.

При принятии решения суд принимает во внимание экспертное заключение ООО «Агентство независимой оценки и экспертизы», поскольку экспертное заключение составлено на основании анализа повреждений транспортных средств, описанных в Актах осмотра автомобилей, фотоснимков, в соответствии с требованиями закона, другими допустимыми доказательствами не оспорено.

На основании изложенного, следует взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу истца ФИО3 компенсационную выплату в пределах заявленных исковых требований в размере 364 100,00 рублей.

Учитывая изложенное, в удовлетворении требований к ПАО СК «Росгосстрах» необходимо отказать.

В силу п. 1 ст. 103 ГПК РФ следует взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в доход бюджета муниципального образования городской округ город Тюмень государственную пошлину в размере 6 841,00 рубль.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 15, 309, 310, 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом «Об обязательной гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст.ст. 12, 13, 55, 56, 67, 103, 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО3 к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты удовлетворить.

Взыскать с Российского союза автостраховщиков в пользу ФИО3 компенсационную выплату в размере 364 100,00 рублей.

Взыскать с Российского союза автостраховщиков в доход бюджета Муниципального образования городской округ город Тюмень государственную пошлину в размере 6 841,00 рубль.

В иске к ПАО СК «Росгосстрах» отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Тюмени.

Решение в окончательной форме изготовлено 27 апреля 2022 года.

Председательствующий судья (подпись) О.Ф. Зарецкая

Копия верна.

Судья О.Ф. Зарецкая