ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
г. Москва 27 июля 2023 года
Таганский районный суд города Москвы в составе
председательствующего судьи Лариной Н.Г.,
с участием государственного обвинителя Таганской межрайонной прокуратуры г. Москвы Самофаловой Е.А.,
подсудимого Б.
адвоката Шумской М.А., представившей удостоверение и ордер,
при секретаре Любимовой Д.В.,
рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Б. ***года рождения, уроженца ***, гражданина Республики Узбекистан, со средним образованием, женатого, имеющего двоих малолетних детей ***,*** годов рождения, постоянно зарегистрированного по адресу: ***, ранее не судимого, фактически проживающего по адресу: ***, ранее не судимого,-
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Б. совершил приобретение, хранение, перевозку в целях использования, использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.
Так он, (Б.), имея умысел, направленный на приобретение, хранение, перевозку в целях использования, использование заведомо поддельного удостоверения в целях беспрепятсвенного управления транспортными средствами, 04 марта 2023 года примерно в 17 часов 00 минут, находясь в Таганском районе у станции метро «Таганская» г. Москвы более точное место дознанием не установлено, приобрел у неустановленного дознанием лица за денежное вознаграждение в размере 4000 рублей заведомо поддельное водительское удостоверение Республики Узбекистан серийный номер ***, выданное 03.03.2022 г., оформленное на его имя и с его (Б.) фотографией. Далее в продолжении своего преступного умысла, он (Б.) до 13 часов 50 минут 27 марта 2023 года хранил при себе заведомо поддельное водительское удостоверение Республики Узбекистан серийный номер AF 4099836 (DL0004684605) на имя *** (Б.)*** г.р. выданное 03.03.2022 г. оформленное на его имя и с его Б.) фотографией, и, осознавая, что водительское удостоверение не выдано специализированным органом, осуществляющим выдачу водительских удостоверений и является поддельным, перевозил в целях использования при управлении транспортным средством (автомобилем) и передвигался по территории г. Москвы и Московской области, вплоть до 12 часов 50 минут 27 марта 2023 когда управляя автомобилем марки «Киа Рио» г.р.з. *** он (Б.) был остановлен ст. инспектором 2 взвода ДПС 1 роты ДПС 2 БП ДПС ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве ст. лейтенанта полиции ФИО1 по адресу: <...>, и в качестве документа, предоставляющего право управления транспортными средствами, примерно в 12 часов 55 минут 27 марта 2023 года, предъявил сотруднику полиции заведомо поддельное водительское удостоверение Республики Узбекистан серийный номер *** на имя **** ДД.ММ.ГГГГ г.р. выданное 03.03.2022 г., оформление на его имя с его (***), тем самым использовал его. Данное водительское удостоверение у сотрудника полиции вызвало сомнение в его подлинности, вследствие чего 27 марта 2023 года в период времени с 13 часов 50 минут по 14 часов 00 минут по адресу: <...> в присутствии двух понятых было изъято. Согласно заключению эксперта № 616 от 03.04.2023 было установлено, что бланк водительского удостоверения Республики Узбекистан серийный номер *** на имя *** изготовлен не предприятием, осуществляющим производство водительских удостоверений Республики Узбекистан, а выполнен: изображения цветопеременных элементов –способом фольгирования пол тонеру, остальные реквизиты бланка - способом цветной струйной печати. Бланк водительского удостоверения Республики Узбекистан серийный номер *** на имя *** каким-либо изменениям первоначального содержания не подвергался.
Настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимый *** согласился с предъявленным ему обвинением, вину признал полностью, ходатайствовал в установленном законом порядке о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.
Судом установлено, что подсудимый ***. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.
С учетом вышеизложенного, суд считает, что обвинение, с которым согласился *** обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 327 УК РФ, поскольку он, при вышеописанных обстоятельствах, совершил приобретение, хранение, перевозку в целях использования, использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.
При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, а так же данные о его личности, возраст, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни ее семьи: ранее не судим, с его слов известно, что он имеет постоянный источник дохода.
Смягчающими наказание подсудимому *** обстоятельствами, суд признает на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ: признание им своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние здоровья его матери; на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетних детей.
Отягчающих наказание подсудимому *** обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
С учетом всего вышеизложенного в совокупности, данных о личности подсудимого, его имущественного положения, имущественного положения ее семьи, наличия у нее возможности получения заработной платы или иного дохода, конкретных обстоятельств содеянного, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что *** следует назначить наказание в виде штрафа, при определении размера которого учитывает положения ч. 3 ст. 46 УК РФ.
При этом, назначая *** за совершенное преступление наказание в виде штрафа, не предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 327 УК РФ, суд учитывает положения абз. 2 п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», согласно которым при наличии обстоятельств, препятствующих в соответствии с частью 1 статьи 56 УК РФ назначению наказания в виде лишения свободы иностранным гражданам, а также лицам, не имеющим места постоянного проживания на территории Российской Федерации, по статьям Особенной части УК РФ, в санкциях которых предусмотрено только лишение свободы и ограничение свободы, следует назначать более мягкое наказание, чем предусмотрено соответствующей статьей, без ссылки на статью 64 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Б. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.
Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: идентификатор 18887716121071300000, получатель УФК по г. Москве (УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве, ОМВД России по г. Москве л/с <***>), ИНН <***>, КПП 770901001, код территории ОКТМО 45381000, БИК 044525000, номер счета получателя 40101810045250010041, КБК 18811621010016000140.
Разъяснить осужденному положения ч. 5 ст. 46 УК РФ, согласно которым в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, он заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.
Меру процессуального принуждения в виду обязательства о явке до вступления приговора в законную силу осужденному Б. – оставить без изменения.
Вещественное доказательство: водительское удостоверение на имя Б. хранящееся при уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу- уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Таганский районный суд г. Москвы в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. При этом осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора либо со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе либо направив в суд соответствующее ходатайство.
Председательствующий: