Дело № 2-1426/2023 (УИД 37RS0012-01-2023-001641-32)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 августа 2023 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Королевой Ю.В.,

при секретаре Поповой А.А.,

с участием представителя истца Ш., представителя ответчика Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Истец к публичному акционерному обществу «Россети Центр и Приволжье» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ПАО «Россети Центр и Приволжье» о защите прав потребителя, мотивировав его тем, что между истцом и ответчиком был заключен договор № осуществления технологического присоединения к электрическим сетям, согласно условиям которого ответчик принял на себя обязательство осуществить технологическое присоединение для электроснабжения малоэтажной жилой застройки, расположенной по адресу: <адрес> кадастровый №, а истец приняла на себя обязательство оплатить данные услуги в размере 15 000 руб. Согласно условиям договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению сторонами установлен в шесть месяцев со дня заключения договора. Днем заключения договора сторонами определена дата производства заказчиком оплаты услуг по договору. ДД.ММ.ГГГГ Истец с карты своей знакомой А. произведена оплата услуг по договору в полном объеме в размере 15 000 руб. Между тем, ответчик свои обязательства по договору надлежащим образом не исполнил, технологическое присоединение объекта истца к электрическим сетям ответчика до настоящего времени не осуществлено. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием исполнения обязательств по договору, которая ответчиком также оставлена без удовлетворения. В связи с нарушением ответчиком срока выполнения работ по технологическому присоединению малоэтажной жилой застройки истца к электрическим сетям ответчика, Истец произведено начисление пеней за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 625 руб. Поскольку ответчик отказался в добровольном порядке удовлетворить требования истца как потребителя, с него подлежит взысканию штраф в размере 50 % от размера присужденной в пользу истца судом денежной суммы. Также полагает, что ненадлежащим исполнением обязательств по договору ответчиком истцу, как потребителю, причинен моральный вред, который оценен ею в размере 50 000 руб. В связи с рассмотрением судом настоящего дела истцом также понесены расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб. На этом основании, Истец обратилась в суд с настоящим исковым заявлением, в котором просит: обязать ПАО «Россети Центр и Приволжье» в течение трех дней с момента вступления решения суда в законную силу исполнить обязательства по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ПАО «Россети Центр и Приволжье» в пользу Истец неустойку в размере 2 625 руб., штраф в размере 50 % от размера присужденной суммы, компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб.

Истец Истец в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте судебного разбирательства, направила в суд своего представителя.

Представитель истца Истец – Ш. в судебном заседании исковое заявление поддержала в полном объеме, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении, которое просила удовлетворить. Дополнительно пояснила, что до настоящего времени ответчиком обязательства по договору не исполнены.

Представитель ответчика ПАО «Россети Центр и Приволжье» Г. в судебном заседании на исковое заявление возражала, сославшись в обоснование своих возражений на доводы, изложенные в письменном отзыве на исковое заявление, согласно которому указала, что факт заключения договора на технологическое присоединение объекта истца к сетям ответчика, а также факт оплаты истцом по нему стоимости услуг в полном объеме, стороной ответчика не оспаривается. Завершить мероприятия по технологическому присоединению спорной жилой застройки ответчик не смог в связи с ограниченным административным и финансовым ресурсом. При этом, пояснила, что до ДД.ММ.ГГГГ указанные мероприятия ответчик планирует завершить. Требования истца полагает незаконными, поскольку истцом также не выполнены обязательства по договору, а именно не исполнены требования п. 8 договора, согласно которым истец должна выполнить требования, предусмотренные п. 11 технических условий, о чем должна сообщить в письменной форме сетевой организации. Между тем, о готовности принять работы по присоединению ее объекта е электрическим сетям ответчика Истец в письменной форме ПАО «Россети Центр и Приволжье» не сообщила, в связи с чем, ответчик не имел возможности исполнить обязательства по договору. Таким образом, вина ответчика в неисполнении обязательств по договору отсутствует. Поскольку сетевая организация не имела возможности исполнить обязательства по договору в следствие не исполнения обязательств самой Истец, полагает, что оснований для взыскания с ответчика неустойки не имеется. Также представитель ответчика оспорила факт причинения истцу морального вреда, полагая исковые требования в указанной части не обоснованными. Требования о возмещении судебных расходов также считает неправомерными, поскольку не представлено доказательств их несения. На этом основании просила в удовлетворении иска отказать.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что Истец является собственником земельного участка, площадью 849 +/- 10 кв.м., с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес> что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 18-19).

Материалами дела также установлено и не оспаривается сторонами, что ДД.ММ.ГГГГ между Истец и ПАО «Россети Центр и Приволжье» заключен договор № осуществления технологического присоединения к электрическим сетям, согласно условиям которого ответчик принял на себя обязательство осуществить технологическое присоединение для электроснабжения малоэтажной жилой застройки, расположенной по адресу: <адрес> кадастровый №, а истец приняла на себя обязательство оплатить данные услуги в размере 15 000 руб. (л.д. 22-23).

Согласно п. 5 договора сторонами установлен срок выполнения исполнителем услуг работ по технологическому присоединению энергопринимающих устройств объекта истца к электрическим сетям ответчика – шесть месяцев со дня заключения договора.

В силу п. 21 заключенного сторонами договора он считается заключенным со дня оплаты заявителем счета для внесения платы (части платы) за технологическое присоединение.

Согласно п. 3 Договора точка присоединения указана в технических условиях для присоединения к электрическим сетям (далее - Технические условия) и располагается на расстоянии не более 15 метров во внешнюю сторону от границы участка заявителя, на котором располагаются (будут располагаться) присоединяемые объекты заявителя.

В силу п. 4 Договора Технические условия являются неотъемлемой частью настоящего договора и приведены в приложении. Срок действия Технических условий составляет 2 года со дня заключения настоящего Договора.

В соответствии с п. 10 Договора размер платы за технологическое присоединение определен с применением стандартизированной тарифной ставки в соответствии с постановлением Департамента энергетики и тарифов №-э/3 от ДД.ММ.ГГГГ и составляет 15 000 рублей, в том числе НДС 20% в сумме 2 500 рублей.

Порядок внесения заявителем платы за технологическое присоединение установлен п. 11 Договора.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Россети Центр и Приволжье» выставило Истец счет № на оплату услуг по технологическому присоединению по договору № на сумму 15 000 руб., в том числе НДС – 2 500 руб. (л.д. 62).

Как установлено материалами дела и не оспаривается стороной ответчика, оплата по договору указанной выше суммы была произведена Истец в полном объеме в размере 15 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ и получена ПАО «Россети Центр и Приволжье» (л.д. 20, 60-61).

Как установлено в ходе рассмотрения дела работы по технологическому присоединению энергопринимающих устройств объекта истца к электрическим сетям ответчика до настоящего времени не выполнены, что стороной ответчика в ходе рассмотрения дела не оспорено.

В этой связи, ДД.ММ.ГГГГ Истец обратилась в ПАО «Россети Центр и Приволжье» с письменной претензией, в которой потребовала от ответчика исполнения принятых им на себя обязательств.

Указанная претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения, ответа на претензию ни истцу, ни в материалы дела ответчиком не предоставлен.

Как следует из пояснений представителя ПАО «Россети Центр и Приволжье» причиной не исполнения обязательств по спорному договору явилось отсутствие достаточных финансовых средств и достаточного количества квалифицированных работников, а также то, что со стороны истца имеет место не выполнение мероприятий, предусмотренных Договором (п. 8 Договора, п. 11 Технических условий). Сетевая организация не имеет возможности осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств истца в связи с отсутствием таковых и неисполнением со стороны самого заявителя обязательств, предусмотренных Техническими условиями. Уведомление о выполнении мероприятий и готовности к началу выполнения работ по технологическому присоединению со стороны заявителя в сетевую организацию не предоставлялось.

В соответствии с п. 6 Договора сетевая организация обязалась надлежащим образом исполнить принятые на себя обязательства, в том числе по выполнению возложенных на сетевую организацию мероприятий по технологическому присоединению (включая урегулирование отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях; в течение 10 дней со дня уведомления заявителем сетевой организации о выполнении им технических условий осуществить проверку выполнения технических условий, провести с участием заявителя осмотр (обследование) присоединяемых энергопринимающих устройств заявителя; не позднее 60 рабочих дней со дня проведения указанного осмотра (обследования) с соблюдением срока, установленного пунктом 5 настоящего Договора, осуществить фактическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям, фактический прием (подачу) напряжения и мощности, составить при участии заявителя акт об осуществлении технологического присоединения и направить его заявителю.

В свою очередь, согласно п. 8 Договора заявитель обязан надлежащим образом исполнить обязательства по настоящему Договору, в том числе по выполнению возложенных на заявителя мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ земельного участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях; после выполнения мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка заявителя, предусмотренных техническими условиями, уведомить сетевую организацию о выполнении технических условий и представить копии разделов проектной документации, предусматривавющих технические решения, обеспечивающие выполнение технических условий, в том числе решения по схеме внешнего электроснабжения (схеме выдачи мощности объектов по производству электрической энергии), релейной защите и автоматике, телемеханике и связи, в случае если такая проектная документация не была представлена заявителем в сетевую организацию до направления заявителем в сетевую организацию уведомления о выполнении технических условий (если в соответствии с законодательством Российской Федерации о градостроительной деятельности разработка проектной документации является обязательной); принять участие в осмотре (обследовании) присоединяемых энергопринимающих устройств сетевой организации; после осуществления сетевой организацией фактического присоединения энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям, фактического приема (подачи) напряжения и мощности подписать акт об осуществлении технологического присоединения либо представить мотивированный отказ от подписания в течение 5 рабочих дней со дня получения указанного акта от сетевой организации; надлежащим образом исполнять указанные в разделе III Договора обязательства по оплате расходов на технологическое присоединение.

ДД.ММ.ГГГГ истцу ответчиком были выданы Технические условия, являющиеся приложением к Договору, в которых предусмотрены мероприятия, подлежащие выполнению сторонами Договора в целях осуществления технологического присоединения.

В ходе рассмотрения дела ответчик против удовлетворения данного требования возражал, ссылаясь на то, что истцом не исполнены встречные обязательства, принятые на себя по Договору, истец не уведомил ответчика о выполнении им Технических условий, и не представил ответчику следующие документы: копии сертификатов соответствия на электрооборудование и (или) сопроводительной технической документации, содержащей сведения о сертификации; копии разделов проектной документации, предусматривающих технические решения, обеспечивающие выполнение технических условий, документы, подтверждающие информацию о результатах проведения пусконаладочных работ, приемо-сдаточных и иных испытаний, нормальные схемы электрических соединений объекта энергетики, в том числе однолинейную схему электрических соединений (электроустановки).

При этом, как следует из пояснений ответчика, истец вправе не выполнять подготовку указанных документов, но в обязательном порядке должен письменно уведомить об исполнении технических условий и готовности объекта к выполнению работ по технологическому присоединению.

Разрешая данные доводы, суд руководствуется следующим.

В соответствии с п. 1 ст. 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, в том числе объектов микрогенерации, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

Порядок технологического присоединения, утверждаемый Правительством Российской Федерации, устанавливает (в числе прочего): правила выбора сетевой организации, которой принадлежат объекты электросетевого хозяйства с необходимым классом напряжения на соответствующей территории, к которой следует обращаться заинтересованным в технологическом присоединении лицам и которая не вправе отказать обратившемуся к ней лицу в услуге по технологическому присоединению и заключении соответствующего договора; процедуру технологического присоединения (в том числе перечень мероприятий по технологическому присоединению, предельные сроки их выполнения) и ее особенности в случаях присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, объектов микрогенерации (в том числе типовую форму договора об осуществлении технологического присоединения объекта микрогенерации к объектам электросетевого хозяйства сетевых организаций), а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам; правила заключения и исполнения договоров об осуществлении технологического присоединения, в том числе существенные условия такого договора.

По договору об осуществлении технологического присоединения сетевая организация принимает на себя обязательства по реализации мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, в том числе мероприятий по разработке и в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, согласованию с системным оператором технических условий, обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства, включая их проектирование, строительство, реконструкцию, к присоединению энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики).

Согласно п. 1 ст. 426 ГК РФ публичным договором признается договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживавшие и т.п.).

Порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии к электрическим сетям, а также, существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям определены Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежавших сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее по тексту - Правила №).

В соответствии с п. 7 Правил №, технологическое присоединение - это состоящий из нескольких этапов процесс, целью которого является создание условий для получения электрической энергии потребителем через энергоустановки сетевой организации, завершающийся фактической подачей напряжения и составлением акта разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и разграничения эксплуатационной ответственности сторон и акта об осуществлении технологического присоединения.

Согласно п. 3 Правил, сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения ими настоящих правил и наличии технической возможности технологического присоединения.

В п. 18 Правил указаны мероприятия по технологическому присоединению.

Обязательства сторон по выполнению мероприятий по технологическому присоединению в случае заключения договора с лицами, указанными в пунктах 12.1 - 14 и 34 настоящих Правил, распределяются следующим образом: заявитель исполняет указанные обязательства в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя; сетевая организация исполняет указанные обязательства (в том числе в части урегулирования отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя (п. 16.3).

Таким образом, указанными выше Правилами императивно распределена обязанность по исполнению мероприятий осуществления технологического присоединения: потребитель выполняет мероприятия в границах своего земельного участка до точки присоединения, а сетевая организация выполняет мероприятия до точки присоединения, расположенной на границе земельного участка потребителя.

Аналогичным образом урегулированы и распределены обязательства сторон в рамках рассматриваемого Договора.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. п. 1, 2 ст. 328 ГК РФ встречным признается исполнение обязательства одной из сторон, которое обусловлено исполнением другой стороной своих обязательств. В случае непредоставления обязанной стороной предусмотренного договором исполнения обязательства либо при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков. Если предусмотренное договором исполнение обязательства произведено не в полном объеме, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения в части, соответствующей непредоставленному исполнению.

В рассматриваемом случае ответчик ссылается на встречное неисполнение самим истцом обязательств, принятых на себя по условиям Договора.

Судом установлено, что в соответствии с условиями Договора, Техническими условиями обязательства сетевой организации по технологическому присоединению включают в себя, в том числе: замену существующей КТП № ВЛ 10 кВ № ПС «Ново-Талицы» с трансформатором 160 КВА, реконструкцию существующей ВЛ 0.4 КВ в части замены существующего провода марки АС-35 на провод СИП-2 3х50+1х54,6 в пролетах опор № ВЛ, в части монтажа устройства ответвления на опоре № и строительства ВЛИ 0,4 кВ проводом СИП-23х35+1х54,6 от опоры № ВЛ 0,4 кВ фид. 5 КТП № ВЛ 10 кВ № АС «Ново-Талицы» до границы земельного участка заявителя (350 м/трассы); монтаж спуска на последней опоре вновь построенной ВЛИ 0,4 кВ от опоры № ВО 0,4 кВ фид. 5 КТП № ВЛ 10 кВ № АС «Ново-Талицы» до шкафа учета, установку срелства коммерческого учета электрической энергии согласно ПУЭ и Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № с установкой шкафа с электронным стрехфазным счетчиком прямого включения 0,4 кВ (без ТТ) класса точности не менее 1,0 и устройством защиты на последней опоре вновь построенной ВЛИ; установку коммутационного аппарата после прибора учета электрической энергии на последней опоре вновь построенной ВЛИ (л.д. 65).

При этом, в судом установлено, что указанные мероприятия ответчиком до настоящего времени не осуществлены, то есть данные действия не выполнены в срок, предусмотренный п. 5 Договора и п. 13 Технических условий, а иные вышеперечисленные мероприятия были выполнены ответчиком уже за пределами срока, предусмотренного п. 5 Договора.

При этом, вопреки доводам, приведенным представителем ответчика, выполнение данных мероприятий, возложенных на сетевую организацию, подлежавших осуществлению за пределами границ земельного участка истца, никоим образом не зависело от выполнениях своих обязательств истцом в пределах границ принадлежащего ей земельного участка, не было связано с выполнением истцом принятых на себя обязательств и не требовало от истца какого-либо встречного исполнения при осуществлении сетевой организацией действий по проектированию и осуществлению реконструкции уже существующих объектов и строительству новых объектов электросетевого хозяйства.

В соответствии с п. 1 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2 той же статьи).

При этом, в силу п. 3 ст. 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

В связи с изложенным довод ответчика об отсутствии вины сетевой организации в неисполнении условий Договора по причине встречного неисполнения своих обязательств по Договору истцом судом является несостоятельным и отклоняется судом.

Доказательств отсутствия его вины в неисполнении принятых на себя обязательств по Договору ответчиком суду не представлено.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что обязательства, принятые на себя сторонами по условиям Договора, действуют до их полного исполнения, а срок действия Технических условий может быть продлен на срок до пяти лет, в течение которого принятые на себя сторонами обязательства могут быть исполнены, при этом обязательства, возложенные на ответчика, содержащиеся в п. 10 Технических условий, полностью не исполнены им по его вине вне зависимости от действия истца, требование истца о понуждении ответчика исполнить договор № от ДД.ММ.ГГГГ, осуществив технологическое присоединение к электрическим сетям энергопринимающих устройств истца по адресу: <адрес>, кадастровый №, является обоснованным и подлежит удовлетворению.

При установлении срока, в течение которого указанная обязанность должна быть исполнена ответчиком, суд, исходя из обстоятельств дела, учитывая пояснения представителя ответчика о том, что работы по спорному договору ответчиком планируется завершить до ДД.ММ.ГГГГ, считает возможным установить данный срок продолжительностью в три дня со дня вступления настоящего решения суда в законную силу. При этом суд учитывает, что при наличии технической необходимости, если таковая возникнет непосредственно в процессе осуществления самого технологического присоединения, не исключается возможность изменения данного срока в порядке, предусмотренном ст. 203 ГПК РФ.

Разрешая требование истца о взыскании в ее пользу с ответчика договорной неустойки, суд исходит из следующего.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (ст. 331 ГК РФ).

В соответствии со ст. 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного права.

Условиями заключенного сторонами Договора предусмотрена ответственность за неисполнение обязательств для стороны, нарушившей срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, в виде оплаты другой стороне неустойки, равной 0,25 % от общего размера платы по Договору за каждый день просрочки.

Таким образом, в рассматриваемом случае при заключении Договора сторонами в предусмотренной законом форме было достигнуто соглашение о неустойке.

Поскольку судом установлено, что обязательства по Договору ответчиком не были исполнены в установленный срок, при этом доказательств отсутствия его вины и наличия обстоятельств, освобождающих его от ответственности за неисполнение обязательств, ответчиком в ходе рассмотрения дела представлено не было, требование истца о взыскании в ее пользу с ответчика договорной неустойки является законным и обоснованным.

Согласно расчету неустойки, представленной истцом, неустойка исчислена ею за период просрочки, допущенной ответчиком, начиная с ДД.ММ.ГГГГ (с момента окончания предусмотренного договором шестимесячного срока выполнения ответчиком мероприятий по технологическому присоединению) по ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 625 рублей.

Суд принимает данный расчет неустойки, поскольку он выполнен истцом в соответствии с фактическими обстоятельствами дела, условиями Договора, является арифметически верным и не оспорен ответчиком.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 2 625 рублей.

Кроме того, суд считает законным и обоснованным требование истца о взыскании в ее пользу с ответчика компенсации морального вреда.

Согласно п. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства, при этом суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (п. 2 данной статьи).

В соответствии со ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 данного Кодекса; моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом; компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Согласно п. 1 ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

В п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Судом установлено, что Договор был заключен истцом в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а для обеспечения семейных нужд, в связи с чем, на правоотношения сторон, вытекающие из Договора, распространяются нормы Закона РФ «О защите прав потребителей», а в рассматриваемых правоотношениях истец выступает по отношению к ответчику как потребитель оказываемых им услуг.

В соответствии с п. 4 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.

Принимая во внимание, что ответчиком было допущено нарушение прав истца как потребителя, а доказательств, освобождающих его от ответственности, ответчиком суду не представлено, требование истца о взыскании в ее пользу с ответчика компенсации морального вреда является законным и обоснованным.

Факт причинения истцу морального вреда подтверждается ее объяснениями, из которых следует, что причиненный истцу моральный вред выразился в испытываемых ею нравственных страданиях и неудобствах, связанных с тем, что на протяжении длительного периода времени вследствие отсутствия электричества семья истца не может начать строительство дома, лишена возможности жить на природе. В силу ч. 1 ст. 55 ГПК РФ данные объяснения являются допустимым доказательством и принимаются судом.

Размер компенсации морального вреда заявлен истцом в сумме 50 000 рублей.

Вместе с тем, суд, с учетом характера и степени перенесенных истцом нравственных страданий, обстоятельств, при которых истцу был причинен моральный вред, степени вины ответчика в нарушении прав истца, длительности причинения истцу морального вреда, а также требований разумности и справедливости, приходит к выводу о том, что ко взысканию с ответчика в пользу истца подлежит компенсация морального вреда в размере 5 000 рублей.

Таким образом, требования истца в указанной части подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 ст. 13 Закона).

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком от истца получена претензия о не выполнении ответчиком мероприятий по технологическому присоединению с требованием выполнения заключенного договора.

Поскольку ответчик отказался в добровольном порядке удовлетворить требования истца, следовательно, размер штрафа будет составлять 3 812, 50 руб. (2 265 + 5 000 /2).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно п. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате специалистам, экспертам, расходы по оплате услуг представителей.

В подтверждение своих доводов о несении расходов на оплату услуг представителя истцом в материалы дела представлены договор на оказание правовых услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Истец и Ш. на оказание последней истцу юридических услуг по представительству в том числе в суде ее интересов, связанных с нарушением ПАО «Россети Центр и Приволжье» сроков по технологическому присоединению (л.д. 37-39), а также актом получения денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представитель истца Ш. получила от Истец денежные средства в счет оплаты по указанному договору в размере 20 000 руб.

С учетом выше указанных положений закона, суд полагает требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб., обоснованными и соответствующими требованиям ст. 100 ГПК РФ о разумности представительских расходов, в связи с чем, полагает требования о их взыскании с ответчика подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

В этой связи, с ПАО «Россети Центр и Приволжье» в доход муниципального бюджета <адрес> подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 000 руб., из которых: 300 руб. – за рассмотрение судом требований о возложении на ответчика обязанности выполнить работы по технологическому присоединению, 400 руб. – за рассмотрение требований о взыскании неустойки, 300 руб. – за рассмотрение требований о компенсации морального вреда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Истец к публичному акционерному обществу «Россети Центр и Приволжье» о защите прав потребителя удовлетворить частично.

Обязать публичное акционерное общество «Россети Центр и Приволжье» (ОГРН <данные изъяты> в течение трех дней с момента вступления решения суда в законную силу исполнить обязательства по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от ДД.ММ.ГГГГ, осуществив технологическое присоединение к электрическим сетям энергопринимающих устройств малоэтажной жилой застройки, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №, принадлежащей Истец (паспорт <данные изъяты> выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес>а <адрес>).

Взыскать с публичного акционерного общества «Россети Центр и Приволжье» (ОГРН <данные изъяты>) в пользу Истец (паспорт <данные изъяты> выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес>а <адрес>) неустойку в размере 2 625 руб., штраф в размере 3 812, 50 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с публичного акционерного общества «Россети Центр и Приволжье» (ОГРН <данные изъяты>) в доход бюджета муниципального образования <адрес> государственную пошлину в размере 1 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд, через Октябрьский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательном виде.

Председательствующий: Ю.В. Королева

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.