31RS0024-01-2025-001624-17 № 2-1264/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 декабря 2025 года г. Шебекино

Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Котельвиной Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сбоевой М.В.,

с участием представителя ответчика ФИО1 (по доверенности),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г.Белгороду и Белгородскому району УФССП по Белгородской области ФИО2 к ФИО3 ФИО8 об обращении взыскания на имущество,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Отделения судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г.Белгороду и Белгородскому району УФССП по Белгородской области ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 об обращении взыскания на имущество должника, принадлежащее ей на праве собственности недвижимое имущество: земельный участок площадью 1170 кв.м КН: № находящийся по адресу: <адрес>, №.

В обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что в Отделении судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г.Белгороду и Белгородскому району УФССП по Белгородской области на принудительном исполнении находится исполнительное производство №-ИП (№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ) в отношении должника ФИО3. Общий остаток задолженности по исполнительному производству по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 161517,81 руб.. Добровольно должником свои обязательства перед взыскателем не исполнены. Дохода должника, средств, находящихся на счетах должника не достаточно для исполнения требований исполнительного документа. В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем составлен акт описи ареста имущества, принадлежащего должнику, вышеуказанного недвижимого имущества. Полагает, что обращение взыскания на принадлежащие должнику недвижимое имущество является единственным способом защиты прав взыскателя, так как с момента возбуждения исполнительного производства по настоящее время должником задолженность в полном объеме не погашена, достаточных действий для погашения долга не предпринимается, требования исполнительного документа длительно не исполняются.

Судебный пристав-исполнитель Отделения судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г.Белгороду и Белгородскому району УФССП по Белгородской области ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени разбирательства дела уведомлена судебным извещением в адрес электронной почты.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства дела уведомлена судебным извещением.

Представитель ответчика ФИО1 в судебном заседании просил в иске отказать, указывая на то, что задолженность по алиментам должником погашена.

Третье лицо взыскатель ФИО4 в судебное заседание не явился, о месте и времени разбирательства дела уведомлен судебным извещением, в предыдущем судебном заседании указал на то, что готов принять от ответчицы спорный земельный участок в счет погашения задолженности, так как на данном участке находится принадлежащее ему здание нежилое.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав пояснения лица, участвующего в деле, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее – Закона об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии со статьей 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии с частью 3 статьи 35 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Исчерпывающий перечень оснований принудительного изъятия у собственника имущества содержится в пункте 2 статьи 235 ГК РФ. К таковым, в частности относится обращение взыскания на имущество по обязательствам собственника (статья 237).

Согласно пункту 1 статьи 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

При этом, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда (ст. 278 ГК РФ).

Согласно п. 3 ст. 68 Закона об исполнительном производстве мерами принудительного исполнения являются, в частности, обращение взыскания на имущество должника.

В соответствии с частями 1, 4 статьи 69 Закона об исполнительном производстве обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии с частью 1 ст. 69 Закона об исполнительном производстве обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Часть 1 ст. 87 Закона об исполнительном производстве определено, что принудительная реализация имущества должника осуществляется путем его продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно части 3 статьи 87 Закона об исполнительном производстве реализация недвижимого имущества должника, на которое обращено взыскание для удовлетворения требований взыскателя, не являющегося залогодержателем, осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона.

Как следует из материалов дела и установлено, в Отделении судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г.Белгороду и Белгородскому району УФССП по Белгородской области на принудительном исполнении в производстве судебного пристава-исполнителя находится исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО3 в пользу взыскателя ФИО4 предметом исполнения задолженность по алиментам.

По информации Отделения судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г.Белгороду и Белгородскому району УФССП по Белгородской области общая сумма задолженности по исполнительному производству по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 161517,81 руб.

Установлено, что добровольно в установленный для того срок, требования, содержащиеся в исполнительном документе, ответчиком не исполнены.

Достаточных мер к добровольному исполнению требований исполнительного документа ответчиком не предпринимается.

Денежных средств, принадлежащих ответчику не достаточно для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме.

Судебным приставом-исполнителем выполнялись исполнительные действия, принимались меры принудительного исполнения требований исполнительного документа, что подтверждается материалами исполнительного производства.

Постановлениями судебного пристава-исполнителя обращено взыскание на денежные средства должника, находящиеся на счетах в банке. Средств, находящихся на счете должника, не достаточно для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме.

Проведена проверка имущественного положения должника, в ходе которой выявлено принадлежащее должнику на праве собственности недвижимое имущество, в том числе земельный участок площадью 1170 кв.м КН: 31:18:0801001:13, находящийся по адресу: <адрес>, №.

Как следует из материалов дела, постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на имущество должника. Стоимость имущества согласно акту о наложении ареста (описи имущества) составляет 200000 руб.

В ходе судебного разбирательства ответчиком указано на погашение задолженности по алиментам.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о снятии ареста с имущества должника в связи с полным погашением задолженности.

По информации из находящихся в открытом доступе источников сервиса банк данных исполнительных производств ФССП России исполнительных производств в отношении должника ФИО3 (Немерцевой) Т.А.) не установлено.

При таких обстоятельствах, правовых оснований для удовлетворения требований не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г.Белгороду и Белгородскому району УФССП по Белгородской области ФИО2 к ФИО3 ФИО9 об обращении взыскания на имущество– отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня составления решения в мотивированной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Шебекинский районный суд.

Мотивированный текст решения составлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.А.Котельвина