УИД: 66RS0009-01-2025-001711-64 копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нижний Тагил 29 июля 2025 года

Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего Кожевниковой А.В., с участием

помощника прокурора Ленинского района г. Нижний Тагил Овсянниковой Т.А.,

представителя административного ответчика Администрации города Нижний Тагил – ФИО1, действующего на основании доверенности № 01-01/2562 от 08.04.2024,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Белобровой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1267/2025 по административному исковому заявлению Прокурора Ленинского района г. Нижний Тагил в интересах неопределенного круга лиц к Администрации города Нижний Тагил, Муниципальному казенному учреждению «Управление городским хозяйством Администрации города Нижний Тагил» о признании незаконным бездействия, возложении обязанности совершить определенные действия,

установил:

прокурор Ленинского района г Нижний Тагил обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с административным исковым заявлением к Администрации города Нижний Тагил (далее – Администрация города), Управлению городским хозяйством Администрации города Нижний Тагил (далее – Управление городским хозяйством) о признании бездействия, возложении обязанности совершить определенные действия, в котором просит признать незаконным бездействие Администрации города Нижний Тагил и Управления городским хозяйством, выразившееся в непринятии мер по организации проведения работ по устройству тротуара между <адрес> до <адрес> и возложить на Администрацию города Нижний Тагил и Управление городским хозяйством обязанность в срок до 30.10.2025 обеспечить выполнение работ по устройству тротуара между <адрес> до <адрес>.

В обоснование заявленных требований прокурор указал, что прокуратурой проведена проверка соблюдение требований законодательства в сфере безопасности дорожного движения, в результате проведения которой с привлечением сотрудников Госавтоинспекции установлено отсутствие тротуара от <адрес> до <адрес> в нарушение п. 4.5.1.3 ГОСТ Р 52766-2007.

Обязанность по обеспечению состояния дорог при их содержании установленным правилам, стандартам, техническим нормам и другим нормативным документам возлагается на лиц, осуществляющих содержание автомобильных дорог. На территории города Нижний Тагил создано Управление городским хозяйством, которое, согласно Решению Нижнетагильской городской Думы от 27.02.2014 № 7 «О реорганизации управления городским хозяйством Администрации города Нижний Тагил», является отраслевым органом Администрации города Нижний Тагил, уполномоченным по вопросам дорожного хозяйства, организации благоустройства города, транспорта, связи, организации в границах городского округа электро-, тепло-, газо- и водоснабжения населения, водоотведения, снабжения наседания топливом в пределах полномочий. Цитируя положения указанного решения № 7 от 27.02.2014, полагает, что обеспечение надлежащего состояния дорог местного значения находится в ведении Управления городским хозяйством и Администрации города Нижний Тагил.

Все требования ГОСТ Р 52766-2007 направлены на обеспечение безопасности дородного движения, сохранение жизни, здоровья и имущества населения, охрану окружающей среды, в силу ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 27.12.2002 № 184-ФЗ «О техническом регулировании» являются обязательными. Ссылаясь на п. 11.28 СП 42-13330.2016 «Свод правил. Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений», п. 4.5.1.1, 4.5.1.3 ГОСТ Р 52766-2007 «Дороги автомобильные общего пользования. Элементы обустройства. Общие требования» указано на нарушение требований федерального законодательства со стороны Администрации города и Управления городским хозяйством ненадлежащим образом обеспечена безопасность дородного движения между домами <адрес> и <адрес> по <адрес>. Указанные несоответствия состояния дороги требованиям законодательства в области дорожного движения ставит под угрозу возникновение дорожно-транспортных происшествий, что вызывает рост травматизма и напрямую затрагивает права, как водителей, пассажиров, так и пешеходов. Отсутствие тротуара создает угрозу безопасности, в том числе для жизни и здоровья несовершеннолетних.

Определением суда от 12.05.2025 к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено ММУ МВД России «Нижнетагильское».

Определением суда от 10.06.2025 по ходатайству представителя административного ответчика Администрации города Нижний Тагил к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен арендатор земельного участка ООО «Е7 групп застройщик».

Определением суда от 30.06.2025 к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен заявитель ФИО2

В судебном заседании помощник прокурора Овсянникова Т.А. заявленные требования прокурора поддержала, по доводам и основаниям, указанным в иске. Дополнительно суду пояснила, что прокуратурой проводилась проверка по обращению ФИО2, по результату проверки административный иск подан в интересах неопределенного круга лиц с целью обеспечения безопасности дорожного движения. Проверка на местности проводилась с участием инспектора ГИБДД, иные лица отсутствовали. Результаты проверки в адрес административного ответчика не направлялись, так как проверка проводилась по запросу прокуратуры. По результатам проверки в адрес Администрации города было направлено представление, на которое был получен ответ, где было указано о последующем рассмотрении вопроса об обустройстве тротуара на указанной территории, представление прокурора административным истцом не оспорено, указанное свидетельствует о признании административным ответчиком предъявленных требований. На данном участке дороги, согласно информации ГИБДД пешеходами допускаются нарушения правил перехода, что также свидетельствует о необходимости обустройства тротуара в спорном участке. Сведениями о дорожно-транспортных происшествиях на спорном участке не располагает.

Представитель административного ответчика ФИО1 в судебном заседании административные исковые требования прокурора не признал, поддержал доводы, изложенные в письменных возражениях. Дополнительно пояснил, что предоставленные административным истцом документы о нарушении пешеходами ПДД не свидетельствует о том, что на данном участке дороги не обеспечена безопасность дорожного движения. Кроме того, из сопроводительного письма начальника ОГИБДД следует, что пешеходы переходили проезжую часть в зоне видимости пешеходного перехода, что подтверждает, что пешеходы по собственной инициативе нарушают ПДД. Данное письмо не доказывает не обеспечение безопасности на данном участке.

Из предоставленного проекта организации дорожного движения видно, что от застройки, как этого требует ГОСТ, от <адрес> предусмотрен пешеходный переход через проезжую часть на нечетную сторону дороги, далее следующий пешеходный переход через дорогу, и он также связывает <адрес> третьим пешеходным переходом. Согласно градостроительной планировке, пешеходная сеть на данном участке отсутствует, так как она не является необходимой. Документы градостроительного планирования обязательны для исполнения, также как проект организации дорожного движения, противоречия в документах отсутствуют. Администрация города самостоятельно решает, где будет проходить какая-либо дорога. Прокурором не доказано нарушение административным ответчиком установленных требований ГОСТ. В ГОСТе есть ссылка, что тротуар возможно не предусматривать там, где нет застройки. На указанном участке дороги какой-либо застройки нет, пешеходная сеть организована иным образом. Прокурором не доказано, что существующая пешеходная сеть не соответствует безопасности дорожного движения. Пешеходные переходы в таком виде обустроены уже на протяжении десятка лет.

В ответе на представление было указано, что тротуара на спорном участке нет, но если будет такая необходимость, такой вопрос будет рассмотрен. В настоящее время такой необходимости нет. Кроме этого, указанный участок дороги предоставлен в аренду и возможно застройщик, при благоустройстве линии застройки предусмотрит какую-либо пешеходную зону и обратится за внесением изменений в соответствующий документ градостроительного планирования и организации дорожного движения. В настоящее время застройка не начата, договор является действующим, сроки начала настойки пояснить не смог.

Согласно письменным возражениям на административное исковое заявление, в которых представитель административного ответчика, ссылаясь на непризнание исковые требования прокурора, просил отказать в удовлетворении требований полном объеме. Указано, что в настоящее время между МКУ «СЗГХ» и ОО «ДорКонс» заключен муниципальный контракт № от 13.05.2024 на выполнение работ по разработке проекта организации дорожного движения и технических паспортов автомобильных дорог МО город Нижний Тагил с формированием электронного банка данных и интеграции результатов работ в модуле ИТС и ЕПУТС Нижнетагильской агломерации. В отношении <адрес> разработан Проект организации дорожного движения, согласно которому, тротуар от <адрес> до <адрес> не предусмотрен, на указанном участке местности располагаются зеленые насаждения. В проекте указаны пешеходная сеть (тротуары) и пешеходные переходы, отвечающие требованиям дорожной безопасности. Ссылаясь на п. 4.5.1.3 ГОСТ Р 57766-2007, указывает, что между домами 80 и 98 нет какой-либо застройки, расположен земельный участок с зелеными насаждениями, который предоставлен в аренду ООО «Е7 групп застройщик» на основании договора аренды № и дополнительного соглашения № от 22.03.2024 для строительства среднеэтажной жилой застройки. Таким образом, в действия Администрации города какое-либо бездействие отсутствует, а требования прокурора не являются обоснованными. Прокурором не представлено доказательств необеспечения безопасности дорожного движения для пешеходов на спорном участке местности.

Представитель административного ответчика Управления городским хозяйством, заинтересованное лицо ФИО2, представители заинтересованных лиц ММУ МВД России «Нижнетагильское», ООО «Е7 групп застройщик» в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, с ходатайствами об отложении судебного заседания к суду не обращался.

От представителя ММУ МВД России «Нижнетагильское» в суд поступил письменный отзыв на административное исковое заявление, в котором представитель заинтересованного лица, цитируя текст административного искового заявления, исковые требования поддержал в полном объеме.

В соответствии со ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации неявка надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле не препятствует разрешению административного дела в их отсутствие.

Выслушав участников процесса, исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими; они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием (статья 18 Конституции Российской Федерации).

В силу ч. 1 ст. 39 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, а также в других случаях, предусмотренных федеральными законами.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 16 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения городского округа относится дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах муниципального, городского округа и обеспечение безопасности дорожного движения на них, включая создание и обеспечение функционирования парковок (парковочных мест), осуществление муниципального контроля на автомобильном транспорте, городском наземном электрическом транспорте и в дорожном хозяйстве в границах муниципального, городского округа, организация дорожного движения, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 6 Федерального закона от 08.11.2007 года № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Федеральный закон № 257-ФЗ) автомобильные дороги могут находиться в федеральной собственности, собственности субъектов Российской Федерации, муниципальной собственности, а также в собственности физических или юридических лиц (п. 1).

К собственности городского округа относятся автомобильные дороги общего и необщего пользования в границах городского округа, за исключением автомобильных дорог федерального, регионального или межмуниципального значения, частных автомобильных дорог (п. 6).

Статьей 13 Федерального закона № 257-ФЗ предусмотрены полномочия органов местного самоуправления в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности, в том числе осуществление дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения.

В соответствии с п. 6 ст. 3 Федерального закона № 257-ФЗ под дорожной деятельностью понимается деятельность по проектированию, строительству, реконструкции, капитальному ремонту, ремонту и содержанию автомобильных дорог.

Планирование дорожной деятельности в соответствии со ст. 14 Федерального закона № 257-ФЗ осуществляется уполномоченными органами государственной власти Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления на основании документации по организации дорожного движения, документов территориального планирования, подготовка и утверждение которых осуществляются в соответствии с Градостроительным кодексом Российской Федерации, нормативов финансовых затрат на капитальный ремонт, ремонт, содержание автомобильных дорог и оценки транспортно-эксплуатационного состояния автомобильных дорог, долгосрочных целевых программ.

Осуществление дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения обеспечивается уполномоченными органами местного самоуправления (ч. 3 ст. 15 Федерального закона № 257-ФЗ).

Статьей 17 названного Федерального закона предусмотрено, что содержание автомобильных дорог осуществляется в соответствии с требованиями технических регламентов в целях обеспечения сохранности автомобильных дорог, а также организации дорожного движения, в том числе посредством поддержания бесперебойного движения транспортных средств по автомобильным дорогам и безопасных условий такого движения. Капитальный ремонт или ремонт автомобильных дорог осуществляется в случае несоответствия транспортно-эксплуатационных характеристик автомобильных дорог требованиям технических регламентов.

В силу ст. 2 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» обеспечение безопасности дорожного движения – это деятельность, направленная на предупреждение причин возникновения дорожно-транспортных происшествий, снижение тяжести их последствий.

Согласно п. 1 ст. 12 данного закона ремонт и содержание дорог на территории Российской Федерации должны обеспечивать безопасность дорожного движения. Соответствие состояния дорог техническим регламентам и другим нормативным документам, относящимся к обеспечению безопасности дорожного движения, удостоверяется актами контрольных осмотров либо обследований дорог, проводимых с участием соответствующих органов исполнительной власти.

В силу положений ч. 4 ст. 6 указанного Федерального закона к полномочиям органов местного самоуправления городского округа в области обеспечения безопасности дорожного движения относится осуществление мероприятий по обеспечению безопасности дорожного движения на автомобильных дорогах местного значения, в том числе, на объектах улично-дорожной сети, в границах городского округа при осуществлении дорожной деятельности.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 5 Устава города Нижний Тагил к вопросам местного значения городского округа относится дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах муниципального округа и обеспечение безопасности дорожного движения на них, включая создание и обеспечение функционирования парковок (парковочных мест), осуществление муниципального контроля на автомобильном транспорте, городском наземном электрическом транспорте и в дорожном хозяйстве в границах муниципального округа, организация дорожного движения, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации

Решение Нижнетагильской городской Думы от 27.02.2014 № 7 «О реорганизации управления городским хозяйством Администрации города Нижний Тагил» утверждено Положение об Управлении городским хозяйством Администрации города Нижний Тагил, согласно ст. 1 которого, Управление городским хозяйством является отраслевым органом Администрации города Нижний Тагил, уполномоченным по вопросам дорожного хозяйства, организации благоустройства города, капитального строительства, транспорта, связи, организации в границах городского округа электро-, тепло-, газо- и водоснабжения населения, водоотведения, снабжения населения топливом в пределах полномочий. Управление городским хозяйством действует на основании Устава города Нижний Тагил и настоящего Положения.

Управление городским хозяйством наделяется правами юридического лица, имеет самостоятельный баланс, обособленное имущество, лицевые счета в органах, осуществляющих казначейское исполнение бюджета города, имеет право от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и неимущественные права и обязанности, быть истцом и ответчиком в судах всех уровней (ст. 2 Положения).

В судебном заседании установлено, что в результате проверки, проведенной прокуратурой Ленинского района г. Нижний Тагил по обращению ФИО2, выявлено отсутствие обустроенного тротуара на участке <адрес> от <адрес> до <адрес>.

Пунктом 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденным Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее – ПДД РФ), определено, что дорога это обустроенная или приспособленная и используемая для движения транспортных средств полоса земли либо поверхность искусственного сооружения. Дорога включает в себя одну или несколько проезжих частей, а также трамвайные пути, тротуары, обочины и разделительные полосы при их наличии.

Пунктом 4.1 ПДД РФ предусмотрена обязанность пешеходов двигаться по тротуарам, пешеходным дорожкам, велопешеходным дорожкам, а при их отсутствии - по обочинам.

Пунктом 4.3 ПДД РФ предусмотрена обязанность пешеходов переходить дорогу по пешеходным переходам, подземным или надземным пешеходным переходам, а при их отсутствии - на перекрестках по линии тротуаров или обочин.

Приказом Росстандарта от 26.09.2017 № 1245-ст утвержден ГОСТ Р 50597-2017. «Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения», который устанавливает перечень и допустимые по условиям обеспечения безопасности движения предельные значения показателей эксплуатационного состояния автомобильных дорог, улиц и дорог городов и других населенных пунктов, а также требования к эксплуатационному состоянию технических средств организации дорожного движения.

Все требования стандарта являются обязательными и направлены на обеспечение безопасности дорожного движения, сохранение жизни, здоровья и имущества населения, охрану окружающей среды.

Согласно требованиям пунктов 4.5.1.1, 4.5.1.2, 4.5.1.3 ГОСТ Р-52766-2007 «Дороги автомобильные общего пользования. Элементы обустройства. Общие требования», утвержденного Приказом Ростехрегулирования от 23.10.2007 № 270-ст - тротуары или пешеходные дорожки устраивают на дорогах с твердым покрытием, проходящих через населенные пункты.

В населенных пунктах городского типа тротуары устраивают в соответствии с требованиями нормативных документов на планировку и застройку городских и сельских поселений.

Тротуары располагают с обеих сторон дороги, а при односторонней застройке - с одной стороны.

Оборудование тротуаров является одним из основных мероприятий, направленных на повышение безопасности движения в населенных пунктах, через которые проходит автомобильная дорога.

Тротуар, будучи элементом обустройства автомобильной дороги, является технологической частью автомобильной дороги.

Дорога по <адрес> является дорогой местного значения.

В судебном заседании судом установлено и не оспаривается административными ответчиками, что на спорном участке дороги отсутствует тротуар.

Вместе с тем из исследованных в судебном заседании фотоснимков, являющихся приложением к акту выездного обследования от 05.09.2024, следует, что на данном участке местности произрастают зеленые насаждения общего пользования, что также подтверждается выпиской из Генерального плана городского округа Нижний Тагил, утвержденного Решением Нижнетагильской городской Думы от 20.12.2012 № 58 с внесенными в него изменениями.

Согласно предоставленного административным истцом Проекта организации дорожного движения на период эксплуатации автомобильных дорог и их участков по <адрес>, на спорном участке (между домами 80 и 98 по <адрес>) отсутствует жилая застройка, что также не оспаривается стороной административного истца.

Таким образом, с учетом требований ГОСТ Р-52766-2007 у административных ответчиков отсутствует прямая обязанность по обустройству тротуара на спорном участке местности.

Кроме того, из указанного Проекта также следует, что на указанном участке дороги организовано движение пешеходов путем перехода проезжей части дороги <адрес> по пешеходному переходу напротив <адрес> последующим движением по тротуару вдоль нечетной стороны <адрес> до пешеходного перехода напротив <адрес>.

Доказательств нарушения прав неопределенного круга лиц ввиду отсутствия тротуара в спорной местности, в том числе сведения о причинении вреда жизни, здоровью, имуществу граждан прокурором в материалы дела не представлено.

Сведения о нарушении переходами правил дорожного движения (ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ) не свидетельствуют об отсутствии организации движение пешеходов на спорном участке местности, в связи с этим доводы помощника прокурора о необходимости обустройства тротуара в спорном участке в данной части не состоятельны.

Вместе с тем, в соответствии со ст. 12 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признается и гарантируется местное самоуправление. Местное самоуправление в пределах своих полномочий самостоятельно. Органы местного самоуправления не входят в систему органов государственной власти.

Местное самоуправление в Российской Федерации обеспечивает самостоятельное решение населением вопросов местного значения, владение, пользование и распоряжение муниципальной собственностью (ст. 130 Конституции Российской Федерации. Органы местного самоуправления самостоятельно решают вопросы местного значения (ч. 1 ст. 132 Конституции Российской Федерации).

Обращаясь в суд с настоящим административным исковым заявлением прокурором района указано на незаконное бездействие Администрации города и Управления городским хозяйством, выразившееся в непринятии мер по организации проведения работ по обустройству тротуара между домами <адрес> и <адрес> по <адрес>, при этом прокурором не указано какие непосредственно меры административным ответчикам не принимаются.

Доводы прокурора о наличии бездействия Администрации города и Управления городским хозяйством по не организации проведения работ по обустройству тротуара между домами <адрес> и <адрес> по <адрес> <адрес> не нашли своего подтверждения в ходе судебного заседания.

Согласно ответу Главы города Нижний Тагил от 07.10.2024 № 01-01/8422 о рассмотрении представления по обращению ФИО2, обустройство тротуара на указанной территории будет рассмотрено при развитии дорожно-транспортной инфраструктуры данного микрорайона, предусмотренным Генеральным планом жилой застройки города Нижний Тагил.

03.10.2023 Администраций города Нижний Тагил заключен договор № аренды земельного участка для жилищной строительства (за исключением индивидуального), для строительства объектов капитального строительства заключаемого по итогам аукциона, открытого по составу участников и по форме передачи предложений о размере арендной платы с ООО «УралНедра» с предметом договора: аренда земельного участка из категории земель населенных пунктов, находящегося по адресу: <адрес>, площадью 3 160 кв.м., с разрешенным использованием «среднеэтажная жилая застройка». Кадастровый номер участка №. Срок действия договора с 22.09.2023 по 21.01.2031.

По акту приема-передачи земельного участка к договору аренды земельного участка № от 03.10.2023 земельный участок передан арендатору.

Дополнительным соглашением № от 22.03.2024 к Договору аренды земельного участка для жилищной строительства (за исключением индивидуального), для строительства объектов капитального строительства заключаемого по итогам аукциона, открытого по составу участников и по форме передачи предложений о размере арендной платы № от 03.10.2023 внесены изменения в части указания арендатора: ООО «УралНедра» заменено ООО «Е7грапп застройщик».

Согласно пояснениям представителя Администрации города изменения внесены в связи с изменением наименования арендатора.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания незаконным бездействия Администрации города и Управления городским хозяйством по организации проведения работ по обустройству тротуара между домами <адрес> и <адрес> по <адрес>.

Из установленных судом обстоятельств, подтвержденных письменными материалами дела, не следует, что орган местного самоуправления и его отраслевой орган незаконно бездействуют, нарушая права неопределенного круга лиц, в силу чего не имеются правовые основания для судебного вмешательства и удовлетворения заявленных требований в настоящем случае отсутствуют.

Судом не установлены основания для возложения на Администрацию города Нижний Тагил и Управления городским хозяйством обязанностей по организации проведения работ по обустройству тротуара между домами <адрес> и <адрес> по <адрес>.

Руководствуясь статьями 175-180, 188 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении административного искового заявления Прокурора Ленинского района г. Нижний Тагил в интересах неопределенного круга лиц к Администрации города Нижний Тагил, Муниципальному казенному учреждению «Управление городским хозяйством Администрации города Нижний Тагил» о признании незаконным бездействия, возложении обязанности совершить определенные действия, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

В окончательной форме решение суда принято 29 июля 2025 года.

Председательствующий – подпись А.В. Кожевникова

Копия верна.

Судья А.В. Кожевникова