УИД 74RS0039-01-2023-000044-42

Дело № 2-97/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Троицк Челябинской области 6 апреля 2023 года

Троицкий районный суд Челябинской области в составе судьи Черетских Е.В., при секретаре Курдюковой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к межрегиональному управлению Росимущества в Челябинской и Курганской областях о взыскании долга наследодателя по договору кредита, судебных расходов,

установил:

Истец Публичное Акционерное общество «Сбербанк» в лице Челябинского отделения № 8597 (далее по тексту - Банк) обратился в суд, указав в обоснование следующее.

ДД.ММ.ГГГГ Банк и Г.Е.И. заключили договор кредитования на сумму займа 69 000 рублей, срок возврата 60 месяцев, оплата процентов за пользование кредитом 18,1 % годовых.

Г.Е.И. умер ДД.ММ.ГГГГ.

На момент смерти остались неисполненными обязательства по погашению суммы займа.

Сумма долга по договору на 23.12.2022 года составляет 75 360 рублей 88 копеек, в том числе просроченный долг 67494 рублей 70 копеек, просроченные проценты 7866 рублей 18 копеек.

Судебным решением установлено, что в состав наследства может быть включена совместно нажитое Г.Е.И. и Г.А.С. имущество- ? доля в праве на автомобиль марки LADA XRAY 2021 года выпуска.

На основании изложенного просят взыскать с наследников указанную выше сумму долга и судебные расходы по оплате госпошлины.

Иных наследников Г.Е.И. судом не установлено, суд разрешил иск в пределах заявленного иска к межрегиональному управлению Росимущества в Челябинской и Курганской областях.

В судебном заседании представитель истца не участвовал, в заявлении просили дело рассматривать без их участия.

Представитель ответчика- межрегионального управления Росимущества в Челябинской и Курганской областях в судебном заседании не участвовали, извещены судебной повесткой, возражений против иска не представили.

3-и лица : ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебном заседании не участвовали, извещены судебной повесткой, возражений против иска не представили.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает другой стороне в собственность деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые установлены договором.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309,310 ГК РФ обязательства, возникшие из договора должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку обязательства по возврату кредита перестали исполняться заемщиком в связи с его смертью, однако действие кредитного договора смертью заемщика не прекратилось, в связи с чем, начисление процентов на заемные денежные средства продолжается и после смерти должника ( пункт 61 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Согласно ст. 1153, 1154 ГК РФ в течении срока принятия наследства- 6 месяцев принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство либо совершением действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Ст. 1151 ГК РФ устанавливает, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Выморочное имущество, являющее недвижимым жилым помещением при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность органов местного самоуправления соответствующей территории жилого помещения в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Г.Е.И. заключен кредитный договор, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в сумме 69 000 рублей срок возврата 60 месяцев, с погашением процентов за пользование кредитом 18,1% годовых.

Погашение осуществляется ежемесячно в размере аннуитетного платежа равного 1755,90 рублей не позднее 25-го числа каждого месяца, последний платеж ДД.ММ.ГГГГ- 1629,85 рублей.

Операции отражаются на банковском счете заемщика …№.

Договор подписан сторонами посредством проставления электронной подписи заемщика ( л.д.13-15). Ранее Г.Е.И. пользовался услугами банка, получил дебетовую банковскую карту, исходя из его заявления он согласен на использовании информационного ресурса банка- Мобильный банк и правилами электронного взаимодействия ( л.д.18).

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что между банком и Г.Е.И. был заключен кредитный договор и возникли обязательства по его погашению.

Исходя из выписки по счету ( л.д.19) Г.Е.И. получил кредит, принял меры к его гашению, произвел два платежа ДД.ММ.ГГГГ и 25.04.2022 года.

Г.Е.И. умер ДД.ММ.ГГГГ.При этом судом не установлено и истом не доказано кто фактически произвел платеж в погашение кредита 25.04.2022 года после смерти Г.Е.И.

В настоящее время имеется задолженность по уплате кредита, которая образовалась при не гашении кредита на 23.12.2022 года составляет 75 360 рублей 88 копеек, в том числе просроченный долг 67 494 рублей 70 копеек, просроченные проценты 7 866 рублей 18 копеек.

Исходя из ответа нотариуса после его смерти наследство путем обращения с соответствующим заявлением никто не принимал, отец и мать Г.Е.И.- ФИО2 и ФИО3 отказались от наследства( без указания лица в чью пользу отказываются) ( л.д.55).

Так же установлено, что Г.Е.И. состоял в браке с Г.А.С. ( л.д.66), которая умерла до смерти Г.Е.И. ДД.ММ.ГГГГ, после ее смерти наследство приняла 3-е лицо ФИО1

Сведений о том, что какие либо физические лица ( родственники либо иные кому имущество могло быть завещано) совершили какие-либо действия предусмотренные ст. 1153 ГК РФ судом не добыто, сторонами не доказано.

Так же судом установлено, что на момент смерти Г.Е.И. на его имя было зарегистрировано транспортное средство марки ЛАДА XRAY2021 года выпуска ( л.д.59),исходя из оценки представленной истом и не опровергнутой сторонами стоимость автомобиля составляет <данные изъяты> рублей ( л.д.76-77), а так же на его имя в банке- ПАО Сбербанк открыто <данные изъяты> банковских счетов общий остаток денежных средств составляет <данные изъяты> рублей ( л.д.91).

Исходя из решения Троицкого районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу, сторонами в судебном разбирательстве являлись все лица данного судебного разбирательства, установлено, что спорная машина являлась совместной собственностью Г.Е.И. и умершей супруги, следовательно доля Г.Е.И. в спорном автомобиле составляет ? долю в праве ( л.д.29).

Иного имущества, в том числе недвижимого у Г.Е.И. либо его умершей супруги ( которое могло бы быть признано совместным имуществом супругов) судом не установлено.

Таким образом наследственное имущество в виде ? доли в праве на автомашину и остатки на счетах в банке является выморочным движимым имуществом и подлежит принятию Российской Федерацией в лице МРУ Роимущества по Челябинской и Курганской областях.

На основании изложенного и исходя из положения ст. 1175 ГК РФ в связи со смертью должника его обязательства по возврату кредита и процентов на него переходят к его наследникам принятию Российской Федерацией в лице МРУ Роимущества по Челябинской и Курганской областях.

При этом наследник заемщика отвечает по долгам наследодателя так же в начисляемых процентах за пользование денежными средствами, предусмотренных договором.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства – дня смерти наследодателя (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ ( относящиеся к мере ответственности за неисполнение денежного обязательства, к которой относится и договорная неустойка), взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества); днем открытия наследства является день смерти гражданина (пункт 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва, Санкт-Петербург и Севастополь или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9"О судебной практике по делам о наследовании"). Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 этого же постановления).

Стоимость наследственного имущества может быть определена как ? доля от стоимости автомашины <данные изъяты> рублей плюс остаток средств на счете в банке <данные изъяты> рублей.

За счет указанного наследственного имущества подлежат погашению долги наследодателя.

Иск подлежит удовлетворению путем взыскания за счет обращения взыскания и удержания средств из реализованного наследственного имущества. Способ исполнения решения суда- удержание денежных средств с банковских счетов наследодателя и за счет средств от реализации наследственного имущества.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в чью пользу состоялось решение, суд присуждает с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Однако удовлетворяя заявление истца и взыскивая с администрации муниципального образования суммы, суд считает возможным освободить ответчика от возмещения истцам расходов по уплате госпошлины.

Учитывая разъяснения п.19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", приходя к выводу, что удовлетворение иска не обусловлено правовой позицией ответчиков, не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, суд не считает возможным за счет указанных лиц возместить судебные расходы истцов на оплату госпошлины.

При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском. Такового судом не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 12,56,198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» к межрегиональному управлению Росимущества в Челябинской и Курганской областях о взыскании долга наследодателя по договору кредита - удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного Акционерного общества « Сбербанк» в лице Челябинского отделения № 8597 ( ОГРН <***>) с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях ( ИНН<***>) сумму долга по кредитному договору №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и Г.Е.И. за счет наследственного имущества Г.Е.И. на расчетную дату 23.12.2022 года – 75 360 рублей 88 копеек, в том числе основной долг 67 494 рублей 70 копеек, просроченные проценты 7 866 рублей 18 копеек, путем обращения взыскания на денежные средства находящиеся на счетах Г.Е.И., открытых в ПАО « Сбербанк» : №, №, №, №, № и путем обращения взыскания на ? долю в праве на имущество Г.Е.И.- автомобиль марки LADA XRAY VIN №, 2021 года выпуска, серо-черного цвета, госномер №.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме через Троицкий районный суд.

Судья: Е.В. Черетских

мотивированное решение изготовлено 17.04.2023 года