производство № 2-779/2026
дело № 67RS0003-01-2025-004581-89
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 января 2026 года
Промышленный районный суд г. Смоленска
в составе:
председательствующего судьи Селезеневой И.В.,
при помощнике: ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АРИС ТРЕЙД» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору поручительства,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «АРИС ТРЕЙД» (далее – ООО «АРИС ТРЕЙФД») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору поручительства, обосновав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АРИС ТРЕЙД» (Кредитор) и ФИО2 (Поручитель) заключен договор поручительства №, согласно условиям которого, Поручитель принял на себя обязательство отвечать перед Кредитором за исполнение Обществом с ограниченной ответственностью «КАРАВАН» (Должник) своих обязательств по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Кредитором.
Согласно п. 1.1. вышеуказанного Договора поставки Общество с ограниченной ответственностью «АРИС ТРЕЙД» (Поставщик) обязался поставить, а Общество с ограниченной ответственностью «КАРАВАН» (Покупатель) принять и оплатить Товар (продукты питания).
В соответствии с п. 3.2. вышеуказанного Договора поставки Покупатель обязан произвести оплату полученного Товара не позднее чем через 21 (двадцать один) календарный день с момента получения Товара.
Достигнутое соглашение указывает на обязанность одной стороны Договора поставить обусловленный соглашением Товар, а другой стороны произвести уплату установленной цены Товара.
Положения рассматриваемого Договора дополнительно подкрепляются нормами федерального законодательства, в частности, в силу ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Все вышеперечисленное указывает на безусловную обязанность Покупателя уплатить денежные средства за поставленный Товар.
Между тем, несмотря на произведенную поставку (согласно подписанным товарным накладным) на сегодняшний день Покупателем Товар не оплачен в полном объеме.
Задолженность Общества с ограниченной ответственностью «КАРАВАН» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АРИС ТРЕЙД» составляет 61 267,65 руб.
ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом Смоленской области по делу № А62- 6652/2025 вынесен судебный приказ о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «КАРАВАН» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АРИС ТРЕЙД» задолженности по Договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 61 267,65 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 000 руб.
Пунктом 6.2. Договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена материальная ответственность за неисполнение обязательства по уплате Товара в размере 0,5 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.
Общий размер неустойки, согласно расчету составляет 94 585,74 руб.
ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом <адрес> по делу № А62- 8333/2025 вынесен судебный приказ о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «КАРАВАН» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АРИС ТРЕЙД» материальной ответственности за неисполнение обязательства по уплате Товара по Договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 94 585,74 руб., а также расходы на уплату госпошлины в размере 8 000 руб.
Согласно условиям Договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником обеспеченного Поручителем обязательства Поручитель несет ответственность солидарно с Должником (пункт 2.2. Договора поручительства №).
В силу п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников, совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
До настоящего времени третье лицо не исполнило обеспеченное поручительством обязательство перед истцом по Договору поставки.
Таким образом, истец считает, что задолженность за неисполнение третьим лицом обеспеченного поручительством обязательства в размере 171 853,39 руб. должна быть взыскана с Ответчика.
Просит суд взыскать с Ответчика указанную сумму, а также уплаченную государственную пошлину при подаче иска в суд в размере 6 155,60 руб.
В судебное представитель истца ООО «АРИС ТРЕЙД» не явился, просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО2, 3-е лицо – представитель ООО «КАРАВАН», будучи, в силу положений ст. 165.1 ГК РФ, надлежащим образом извещенными о времени и месте слушания дела, путем направления извещений, в судебное заседание не явились, явку представителя не обеспечили, о причинах неявки суду не сообщили, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства в соответствии с положениями ст. 233 ГПК РФ.
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В соответствии со статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АРИС ТРЕЙД» (Кредитор) и ФИО2 (Поручитель) заключен договор поручительства №, согласно условиям которого, Поручитель принял на себя обязательство отвечать перед Кредитором за исполнение Обществом с ограниченной ответственностью «КАРАВАН» (Должник) своих обязательств по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Кредитором.
Согласно п. 1.1. вышеуказанного Договора поставки Общество с ограниченной ответственностью «АРИС ТРЕЙД» (Поставщик) обязался поставить, а Общество с ограниченной ответственностью «КАРАВАН» (Покупатель) принять и оплатить Товар (продукты питания).
В соответствии с п. 3.2. вышеуказанного Договора поставки Покупатель обязан произвести оплату полученного Товара не позднее чем через 21 (двадцать один) календарный день с момента получения Товара.
Достигнутое соглашение указывает на обязанность одной стороны Договора поставить обусловленный товар, а другой стороны произвести уплату установленной цены товара.
Между тем, несмотря на произведенную поставку (согласно подписанным товарным накладным) на сегодняшний день покупателем товар в полном объеме не оплачен.
Задолженность Общества с ограниченной ответственностью «КАРАВАН» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АРИС ТРЕЙД» составляет 61 267,65 руб.
Данная задолженность подтверждается следующими документами, подписанными обеими сторонами:
Товарная накладная № К14812 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 923,00 руб.;
Товарная накладная № К14878 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 923,20 руб.;
Товарная накладная № К15094 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 456,00 руб.;
Товарная накладная № К15109 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 9 790,80 руб.;
Товарная накладная № К15303 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 793,80 руб.;
Товарная накладная № К15537 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 11 985,00 руб.;
Товарная накладная № К15923 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 16 895,85 руб.
ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом Смоленской области по делу № А62- 6652/2025 вынесен судебный приказ о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «КАРАВАН» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АРИС ТРЕЙД» задолженности по Договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 61 267,65 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 000 руб.
Пунктом 6.2. Договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена материальная ответственность за неисполнение обязательства по уплате Товара в размере 0,5 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.
Общий размер неустойки, согласно расчету составляет 94 585,74 руб. Расчет неустойки ответчиком не опровергнут, контррасчет ответчиком суду не представлен.
ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом <адрес> по делу № А62- 8333/2025 вынесен судебный приказ о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «КАРАВАН» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АРИС ТРЕЙД» материальной ответственности за неисполнение обязательства по уплате Товара по Договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 94 585,74 руб., а также расходы на уплату госпошлины в размере 8 000 руб.
Согласно условиям Договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником обеспеченного Поручителем обязательства Поручитель несет солидарно с Должником (пункт 2.2. Договора поручительства №).
В силу п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников, совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
До настоящего времени третье лицо не исполнило обеспеченное поручительством обязательство перед истцом по Договору поставки, в связи, с чем заявленные требования истца подлежат частичному удовлетворению в размере 155 853,39руб. (94 585,74 руб. + 61 267,65 руб.)
Взыскание вышеуказанной задолженности с поручителя надлежит считать солидарным с произведенными взысканиями Арбитражным судом Смоленской области по делу № А62- 6652/2025, которым ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «КАРАВАН» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АРИС ТРЕЙД» задолженности по Договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 61 267,65 руб., и от ДД.ММ.ГГГГ, когда Арбитражным судом <адрес> по делу № А62- 8333/2025 вынесен судебный приказ о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «КАРАВАН» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АРИС ТРЕЙД» материальной ответственности за неисполнение обязательства по уплате Товара по Договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 94 585,74 руб.
Также, в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная им при подаче искового заявления в размере 5 676 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АРИС ТРЕЙД» удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АРИС ТРЕЙД» (ОГРН <данные изъяты>) задолженность по Договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, неустойку, а также судебные расходы в размере 171 853,39 руб. в связи с неисполнением ООО «КАРАВАН» обязательств, обеспеченных Договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, а также уплаченную государственную пошлину в размере 6 155,60 руб.
Данное взыскание, за исключением государственной пошлины в размере 5 676 руб., считать солидарным со взысканиями, произведенными Арбитражным судом Смоленской области по делу № А62- 6652/2025, которым ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «КАРАВАН» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АРИС ТРЕЙД» задолженности по Договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 61 267,65 руб., и от ДД.ММ.ГГГГ, когда Арбитражным судом <адрес> по делу № А62- 8333/2025 вынесен судебный приказ о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «КАРАВАН» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АРИС ТРЕЙД» материальной ответственности за неисполнение обязательства по уплате Товара по Договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 94 585,74 руб.
При наличии уважительных причин препятствующих явке в суд, а также обстоятельств и доказательств которые могут повлиять на содержание решения суда, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.В. Селезенева
Мотивированное решение изготовлено 26 января 2026 года.