Дело №1-160/2023
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
г. Конаково 03 июля 2023 года
Конаковский городской суд Тверской области в составе:
председательствующего судьи Синюхина Р.С.,
при секретаре судебного заседания Лясниковой С.М.,
с участием государственного обвинителя Смородкиной В.В.,
защитника – адвоката Ивановой О.Л. представившей удостоверение № 679 и ордер № 029246 от 07 февраля 2023 года,
подсудимого ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО1, родившегося <данные изъяты>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,
установил:
ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета.
Преступление совершено в г.Конаково Тверской области при следующих обстоятельствах:
20 декабря 2022 года в период с 13 часов 00 минут по 13 часов 54 минуты, ФИО1 находился в 6 метрах от подъезда №4 д.35 по ул.Баскакова г. Конаково, Тверской области, где обнаружил банковскую карту ПАО «Сбербанк» № с банковским счетом №, открытым на имя Потерпевший №1 в Тверском отделении №8607 ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <...>, нежилое помещение 1-4, поддерживающую бесконтактную технологию оплаты, утраченную Потерпевший №1 в указанном месте.
Обнаружив вышеуказанную банковскую карту у ФИО1 с целью личной наживы и обогащения возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находящихся на банковском счете вышеуказанной банковской карты.
Реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счета, 20 декабря 2022 года около 13 часов 54 минут, ФИО1 пришел в магазин «Магнит», расположенный по адресу: <...>, где, находясь в торговом зале, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что денежные средства, находящиеся на банковском счете №, банковской карты № открытым на имя Потерпевший №1 в Тверском отделении №8607 ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <...>, нежилое помещение 1-4, ему не принадлежат и он не имеет права ими распоряжаться, воспользовавшись тем, что данная карта является бесконтактной и для совершения оплаты покупок, стоимость которых не превышает 1000 рублей, введение пин-кода необязательно, в 13 часов 54 минуты произвел списание денежных средств в счет оплаты покупки на сумму 99 рублей 98 копеек.
Продолжая реализацию своего преступного умысла, 20 декабря 2022 года в 14 часов 18 минут аналогичным способом ФИО1, воспользовавшись вышеуказанной банковской картой, находясь в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: <...>, произвел списание денежных средств в счет оплаты покупки на сумму 338 рублей 44 копейки.
Продолжая реализовывать свой преступный умысел, 20 декабря 2022 года аналогичным способом ФИО1, в 14 часов 40 минут и в 14 часов 41 минуту, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <...>, произвел списание денежных средств в счет оплаты покупок на суммы соответственно 653 рубля 91 копейку и 279 рублей 98 копеек; в 15 часов 06 минут, в магазине «Семейный», расположенном по адресу: <...> произвел списание денежных средств в счет оплаты покупки на сумму 900 рублей.
Приобретенные товары ФИО1 присвоил себе, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 2272 рубля 31 копейку.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.
В связи с отказом подсудимого от дачи показаний, судом по ходатайству государственного обвинителя на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1 данные на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого. Из данных показаний следует, что в середине декабря 2022 года, точную дату не помнит, но допускает, что это было 20 декабря 2022 года, в дневное время, он проходил мимо д.35 по ул. Баскакова г. Конаково, где напротив подъезда №4, увидел на снегу банковскую карту ПАО Сбербанк, на чье имя не знает. На карте имелся значок бесконтактной оплаты, то есть данной картой можно было оплачивать покупки не вводя пин кода. Сколько было денег на счете карты не знает, но найдя карту, он, как лицо, не имеющее постоянного источника дохода, решил, при наличии денежных средств на счете карты, оплачивать ими свои покупки пока деньги на счете не закончатся. Подняв карту, он сразу пошел в магазин «Магнит», расположенный в д.31А по ул.Баскакова, г.Конаково. Находясь в данном магазине, он, осознавая, что денежные средства на счете карты ему не принадлежат, оплатил покупку на сумму около 100 рублей приложив найденную карту к картридеру в магазине, списание денежных средств произошло успешно. Далее он направился в сторону ул. Строителей, где по пути следования зашел в магазин «Красное и Белое» расположенный по адресу: <...> (в районе городской бани), где приобрел себе пива и сухариков, за товар расплатился найденной картой приложив ее к терминалу, оплата прошла успешно. После того как вышел из данного магазина, направился в магазин «Пятерочка» расположенный по адресу: <...>, где приобрел спиртное и продукты питания, за товар расплатился двумя платежами, которые оплатил найденной картой приложив ее к терминалу, оплата прошла успешно. Далее, в этот же день, он пошел в магазин одежды «Семейный», расположенный в ТЦ «Радость», где приобрел штаны стоимостью около 1000 рублей, которые оплатил денежными средствами на счете найденной карты, приложив ее к терминалу оплаты. Более он свои покупки посредством данной карты не оплачивал, так как денег на ней не было и на штаны он добавлял свои деньги. Карту выбросил в мусорный ящик, находящийся за д.20 по ул. Строителей г. Конаково. В ходе допроса подозреваемому была продемонстрирована запись с камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка» от 20 декабря 2022. При просмотре данной записи подозреваемый ФИО1 пояснил, что: на данной записи узнал себя. 20 декабря 2022 года около 14 часов 38 минут, он находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: <...> приобрел продукты питания, за которые расплатился денежными средствами, находящимися на счете найденной карты. На тот момент одет в куртку и штаны темного цвета, на голове вязанная шапка темного цвета, прихрамывает на правую ногу. О том, что он нашел банковскую карту и потратил денежные средства с ее счета никому не говорил. В содеянном раскаивается, вину признает полностью (т.1 л.д. 52-55, 80-82).
После оглашения вышеуказанных показаний, подсудимый их полностью подтвердил. Пояснил, что давал их без какого-либо физического или психологического принуждения.
Кроме полного признания своей вины, виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается также показаниями потерпевшего.
Потерпевший Потерпевший №1 чьи показания, данные на предварительном следствии, оглашены судом по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ пояснил, что он является клиентом Сбербанка. У него, по состоянию на 20 декабря 2022 года, имелась дебетовая карта ПАО Сбербанк № с номером счета №, выпущена в Тверском отделении №8607 ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <...>, нежилое помещение 1-4. Карта привязана к его абонентскому номеру, но по состоянию на 20 декабря 2022 смс сообщения о движении денежных средств ему не приходили, так как данная услуга была отключена. Карта являлась бесконтактной, то есть покупки суммами до 1000 рублей можно было оплатить не вводя пин код. 20 декабря 2022 года около 13 часов он находился около банкомата ПАО Сбербанк, расположенного в д.28 по ул.Энергетиков г. Конаково, где снимал денежные средства по просьбе его знакомого с его карты. Карту своего знакомого он положил в карман куртки, надетой на нем, там же находилась и его вышеуказанная карта, которая находилась в том же кармане. Больше карту свою не видел и при каких обстоятельствах ее утратил не может сказать, но применение к нему противоправных действий отрицает, карту потерял сам, возможно наклонился, или что то доставал из данного кармана, который не имеет запирающих устройств. Списание денежных средств с вышеуказанной карты обнаружил у себя дома, 20 декабря 2022 года около 15 часов 05 минут, когда вошел в приложение «Сбербанк Онлайн». Согласно сведениям, поступившим из ПАО Сбербанк с вышеуказанного счета его банковской карты были списаны денежные средства, путем оплаты покупок, которые он не совершал: 20 декабря 2022 года в 15:06 в магазине SEMEJNYJ 900 рублей; 20 декабря 2022 года в 14:41 в магазине Pyaterochka 11411 279,98 рублей; 20 декабря 2022 года в 14:40 в магазине Pyaterochka 11411 653,91 рублей; 20 декабря 2022 года в 14:18 в магазине KRASNOE BELOE 338,44 рублей; 20 декабря 2022 года в 13:34 в магазине MAGNIT MM GLAVENSTVO 99,98 рублей. Таким образом со счета его карты незаконно были списаны денежные средства в сумме 2272 рубля 31 копейка. Данный ущерб является для него значительным, так как его заработная плата составляет около 10 000 рублей. При каких обстоятельствах была утрачена карта не может сказать. Карта была заблокирована им в тот же день, но время не помнит (т.1 л.д. 24-26).
Кроме вышеуказанных показаний подсудимого и потерпевшего вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается также собранными и исследованными в судебном заседании материалами дела, а именно:
- заявлением Потерпевший №1 в котором он сообщает о том, что 20 декабря 2022 года потерял карту, с которой неустановленное лицо списало 2272 рубля (т.1 л.д. 2);
- протоколом осмотра места происшествия от 20 декабря 202 года, согласно которого осмотрен магазин «Пятерочка», расположенный в д.28 по ул. Строителей, г. Конаково, Тверской области, изъята запись с камер видеонаблюдения на диске (т.1 л.д. 8-11);
- протоколом явки с повинной от 21 декабря 2022 года, в которой ФИО1 собственноручно сообщил, что 20 декабря 2022 года он нашел банковскую карту, которой расплачивался в разных магазинах г. Конаково Тверской области (т.1 л.д. 14);
- протоколом осмотра предметов от 21 декабря 2022 года, в ходе которого осмотрен диск с записями камер видеонаблюдения, изъятый 20 декабря 2022 года в ходе ОМП по адресу: <...>, магазин «Пятерочка». При просмотре видеозаписи установлено, что по торговому залу идет мужчина, который прихрамывает на правую ногу, худощавого телосложения, одет в куртку, штаны, вязаную шапку черного цвета. У мужчины в руках товар. Мужчина идет по направлению к кассовой зоне, в 14:39 мужчина скрывается из поля видимости камеры (т.1 л.д. 16-18);
- ипротоколом выемки от 23 января 2023 года, в ходе которой у потерпевшего Потерпевший №1 изъят мобильный телефон «Самсунг» с находящейся в нем сим картой с абонентским номером №, история операций по банковской карте ПАО Сбербанк № № с номером счета №(т.1 л.д. 29-32);
- протоколом осмотра предметов и документов от 23 января 2023 года, в ходе которого осмотрен: мобильный телефон мобильный телефон «Самсунг» с ИМЕЙ кодами № и № с сим картой с абонентским номером№. В приложении «Сбербанк онлайн», имеющимся в данном телефоне содержатся сообщения о списании 20 декабря 2022 года денежных средств с банковской карты ПАО Сбербанк № №, а именно: в 13:54 в магазине «Магнит» денежные средства в сумме 99,98 рублей; в 14:18 в магазине «Красное и Белое» денежные средства в сумме 338,44 рублей; в 14:40 и 14:41 в магазине «Пятерочка» денежные средства в суммах 653,91 рублей и 279, 98 рублей соответственно; в 15:06 в магазине «Семейный» денежные средства в сумме 900 рублей; 2) история операций по дебетовой банковской карте № с номером счета №, согласно которой 20 декабря 2022 года с данного счета произошли следующие списания: в магазине «Магнит» на сумму 99,98 рублей; в магазине «Красное и Белое» на сумму 338,44 рублей; в магазине «Пятерочка» на сумму 653,91 рублей и 279, 98 рублей соответственно; в магазине «Семейный» на сумму 900 рублей (т.1 л.д. 33-42);
- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный в 6 метрах от подъезда №4 д.35 по ул.Баскакова г.Конаково Тверской области - место обнаружения банковской карты (т.1 л.д. 58-61);
- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрено помещение магазина «Магнит», расположенного в д.31А по ул.Баскакова, г. Конаково, Тверской области (т.1 л.д. 62-65);
- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрено помещение магазина «Красное и Белое», расположенного в д.11А по ул. Район Завода, г. Конаково, Тверской области (т.1 л.д. 66-70);
- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрено помещение магазина «Семейный», расположенного в д.5 по ул.Маяковского, г. Конаково, Тверской области (т.1 л.д. 71-74).
Анализируя представленные доказательства по делу с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения дела и, оценивая их в совокупности, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении преступления, доказана полностью.
Сообщенные ФИО1 в ходе допроса в качестве подозреваемого и обвиняемого сведения об обстоятельствах хищения денежных средств, в полной мере подтверждаются показаниями потерпевшего Потерпевший №1 сообщившего об утере принадлежащей ему банковской карты ПАО «Сбербанк» после чего подсудимый произвел с использованием данной банковской карты покупки на общую сумму 2272 рублей 31 копейку.
Оснований для признания показаний подсудимого, данных на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, недопустимыми доказательствами, не имеется, поскольку его допросы проведены в присутствии защитника, после разъяснения всех процессуальных прав, в том числе и предусмотренного ст.47 УПК РФ, ст. 51 Конституции РФ права не свидетельствовать против самого себя. До начала следственных действий ФИО1 предупреждался о возможном использовании его показаний в качестве доказательств. По окончании следственных действий замечаний к содержанию соответствующих протоколов не поступало. Каких-либо объективных данных свидетельствующих о том, что ФИО1 оговорил себя в совершении инкриминируемого преступления, в материалах дела не имеется.
ФИО1 завладев банковской картой Потерпевший №1 похитил денежные средства с банковского счета №, распорядившись ими по своему.
Действия подсудимого по факту хищения денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 носили тайный характер.
Учитывая, что похищенные денежные средства находились на банковском счете и хищение совершено с использованием дебетовой банковской карты, суд усматривает в действиях ФИО1 наличие квалифицирующего признака – «с банковского счета».
При таких обстоятельствах, действия подсудимой следует квалифицировать по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества совершенное с банковского счета.
Психическое состояние подсудимого судом проверено, он не страдает психическими заболеваниями (л.д. 123,124). Исходя из этого, а также данных о личности подсудимого, его поведения в процессе предварительного следствия и судебного заседания, суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.
При определении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает общие цели и принципы назначения наказания, обстоятельства совершённого умышленного преступления, его характер и степень общественной опасности, а также направленность на охраняемые уголовным законом социальные ценности и причинённый им вред, совокупность обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, его имущественное положение, поведение подсудимого как до, так и после совершения преступления.
При изучении личности ФИО1 установлено, что он ранее не судим, впервые совершил умышленное преступление против собственности, относящееся в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ к категории тяжких преступлений; удовлетворительно характеризуется по месту жительства (л.д.126), на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признаёт и учитывает:
- в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ – явку с повинной (л.д.14). Подробные признательные показания на предварительном следствии суд учитывает как активное способствование расследованию преступления;
- в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (л.д.134),
- в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья.
Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, по делу не установлено.
В связи с наличием смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствием отягчающих обстоятельств, суд при определении размера наказания ФИО1 за совершение преступления учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.
Подсудимый ФИО1 совершил преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений. Несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, мотивы и цели совершения преступления, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит.
Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, поведением виновного, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, которое бы позволили при назначении наказания подсудимому применить положения ст.64 УК РФ, по делу не имеется.
С учетом изложенного, принимая во внимание обстоятельства совершённого преступления, характер и степень его общественной опасности, а также направленность на охраняемые уголовным законом социальные ценности и причинённый им вред, наличие, смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные, характеризующие личность подсудимого, суд полагает необходимым назначить наказание подсудимому в виде лишения свободы без реального отбывания наказания и назначает данное наказание с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком. При этом, в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ с учётом возраста подсудимого, его трудоспособности и состояния здоровья, суд полагает необходимым возложить на осужденного дополнительные обязанности, которые будут способствовать как его исправлению, так контролю со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными. По мнению суда, данное наказание будет отвечать принципам социальной справедливости и назначения наказания, соответствовать задачам уголовного наказания и целям восстановления социальной справедливости, при этом оснований для назначения дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, суд не находит.
При вышеизложенных обстоятельствах суд также не усматривает оснований для применения к подсудимому ФИО1 положений ст.53.1 УК РФ, то есть назначения принудительных работ как альтернативы лишению свободы.
По уголовному делу имеются процессуальные издержки в сумме 6240 рублей, выплаченные в пользу адвоката Ивановой О.Л. за оказание ею юридической помощи обвиняемому в уголовном судопроизводстве по назначению в период предварительного расследования.
В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи обвиняемому в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам.
Принимая во внимание, что ФИО1 не ходатайствовал о назначении защитника, соответствующий протокол в деле не содержится, защитник назначен ему следователем по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 52 УПК РФ, процессуальные издержки, выплаченные в пользу адвоката Ивановой О.Л. за оказание ею юридической помощи ФИО1 в ходе предварительного следствия в уголовном судопроизводстве по назначению, следует отнести за счет федерального бюджета.
Судьбу вещественных доказательств следует определить в соответствии с требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ:
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 297-299, 307-309 УПК РФ, суд
приговорил:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок продолжительностью 1 год. В период испытательного срока возложить на осужденного обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц в день, установленный этим органом.
Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу – отменить.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:
- диск с записью с камер видеонаблюдения; историю операций по банковской карте – хранить в материалах уголовного дела;
- мобильный телефон «Самсунг» с ИМЕЙ кодами № и № с сим картой с абонентским номером № - считать возвращенным потерпевшему Потерпевший №1
Процессуальные издержки в сумме 6240 (шесть тысяч двести сорок) рублей, выплаченные в пользу адвоката Ивановой О.Л. за оказание им юридической помощи обвиняемому в уголовном судопроизводстве по назначению, отнести за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в Тверской областной суд через Конаковский городской суд в течение 15 суток с момента провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции с его участием и в присутствии избранного им защитника, либо ходатайствовать о назначении защитника судом.
Председательствующий Р.С. Синюхин