Дело № 2-535/2022
УИД: 23RS0009-01-2022-000830-48
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ФИО1 края 14 июня 2022 года
Брюховецкий районный суд Краснодарского края в составе:
судьи Волковой О.П.,
при секретаре Дзюба А.Ю.,
с участием истца ФИО2,
представителя истца ФИО3, по доверенности ФИО4,
представителя ответчика ООО «Агрофирма «Ана – Юг» по доверенности ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2, ФИО3 к ООО «Агрофирма «Ана – Юг» о признании сделки недействительной,
установил:
ФИО2, ФИО3, обратились в суд с иском к ООО «Агрофирма «Ана – Юг» о признании сделки недействительной, обосновывая свои требования тем, что в мае 2015 года истцами были заключены договоры купли-продажи принадлежащих им долей в праве общей долевой собственности на земельные участки сельскохозяйственного назначения с кадастровыми номерами: , с некой сельскохозяйственной организацией из села Свободное Брюховецкого района. 29 мая 2015 истцам стало известно о том, что покупателем принадлежащих им долей в праве общей долевой собственности на земельные участки сельскохозяйственного назначения является ООО «Альянс-Агро» (присоединено к ООО «Агрофирма «Ана – Юг») чего истцы категорически не желали.
Истцы утверждают, что совершая сделку они действовали под влиянием заблуждения и на основании п.1 ст. 166 ГК РФ и п. 1 ст. 178 ГК РФ просят суд признать договоры купли - продажи принадлежащих им долей в праве общей долевой собственности на земельные участки сельскохозяйственного назначения с кадастровыми номерами: , недействительными и применить последствия недействительности сделок.
Истец ФИО2 и представитель истца ФИО3 по доверенности ФИО4, в судебном заседании просили восстановить срок исковой давности и удовлетворить исковые требования.
В судебном заседании представитель ответчика по доверенности ФИО5, просил применить последствия пропуска срока исковой давности, счел безосновательным восстановление срока исковой давности. Просил отказать в удовлетворении исковых требований.
Выслушав лиц, участвующих в рассмотрении дела, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
Судом установлено, что 14 мая 2015 года между ООО «Альянс Агро» истцами были заключены договоры купли-продажи долей в праве общей долевой собственности на земельные участки сельскохозяйственного назначения, расположенные по адресу: , , кадастровый кадастровый .
Истцы утверждают, что совершая сделку, действовали под влиянием заблуждения и на основании п. 1 ст. 178 ГК РФ просят суд признать договоры купли-продажи принадлежащих им долей в праве общей долевой собственности на земельные участки сельскохозяйственного назначения с кадастровыми номерами: , недействительными.
Представитель ответчика просит суд применить последствия пропуска срока исковой давности.
В соответствии с пунктом 2 статьи 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена, либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.
Таким образом, началом течения срока исковой давности по данному требованию подлежит считать момент, когда заявителям стало известно о реализации принадлежащих им долей в праве общей долевой собственности на земельные участки сельскохозяйственного назначения в пользу ООО «Альянс-Агро», а именно с 29 мая 2015 года.
Вместе с тем, истцами не представлено доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока исковой давности, при этом, представленная выписка из медицинской карты стационарного больного «Краевой клинической больницы №1 г. Краснодара, в соответствии с которой дочь истцов была госпитализирована в медицинское учреждение в период с 27.05.2015 г. по 01.06.2015 г., и за ней требовался уход, а также медицинские выписки истца ФИО3, свидетельствующие о ее заболеваниях наступивших после истечения срока исковой давности, основанием для восстановления срока исковой давности, по мнению суда, не является, так как в нарушение статей 181, 196, 197, 200 ГК РФ исковые требования заявлены с пропуском срока исковой давности по прошествии более семи лет после подписания договоров купли-продажи и регистрации перехода права по сделке.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что истцами срок исковой давности пропущен, правовых оснований для восстановления пропуска срока исковой давности не имеется.
В силу ч. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Таким образом, суд не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований о признании сделки недействительной.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,
решил:
В удовлетворении исковых требований ФИО2, ФИО3 к ООО «Агрофирма «Ана – Юг» о признании сделки недействительной – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Брюховецкий районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья О.П. Волкова