Решение
Именем Российской Федерации
28 октября 2025 года с. Богатое Самарской области
Богатовский районный суд Самарской области в составе судьи Беловой Е.А., при помощнике ФИО9, ФИО10, секретаре Беляевой В.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № В2-2-221/2025 по исковому заявлению ФИО6 к нотариусу Борского района Самарской области ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, третьим лицам Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области, Филиал ППК «Роскадастр», МКУ администрация муниципального района Борский Самарской области, МКУ администрация сельского поселения Борское муниципального района Борский Самарской области о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования,
установил:
Истец обратился в суд с заявлением, в котором указала, что является наследником первой очереди после смерти отца ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ, после его смерти нотариусом нотариального округа ФИО1 было открыто наследственное дело
О смерти наследодателя истец узнала в январе 2024 г. от знакомой во время телефонного разговора, в этот момент она находилась в ПФРСИ ФКУ ИК- 15 УФСИН России по Самарской области и не имела возможности воспользоваться своим правом наследника.
Истцом предпринимались попытки вызова нотариуса, после прибытия для отбывания наказания в ФКУ ИК – 15 УФСИН России по Самарской области истец написала нотариусу заявление о включении её в число наследников, однако нотариусом было отказано в связи с пропуском срока вступления в наследство.
Истец просила с учетом уточнения требований восстановить срок для принятия наследства, признать свидетельства выданные нотариусом после смерти ФИО7 недействительными, аннулировать записи о государственной регистрации прав на спорные объекты недвижимости – жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>, признать за истцом право собственности в порядке наследования.
В судебном заседании истец уточненные требования поддержала, просила удовлетворить.
Ответчик нотариус Борского района Самарской области ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила.
Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, в лице законного представителя ФИО3, ФИО5, в лице законного представителя ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили, в предварительном судебном заседании ответчик ФИО3 возражала против удовлетворения исковых требований.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований администрация муниципального района Борский Самарской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований администрация сельского поселения Борское муниципального района Борский Самарской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Представители третьих лиц Управление Росреестра по Самарской области, филиал ППК «Роскадастр» по Самарской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.
В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Изучив материалы дела, выслушав истца, суд приходит к следующему.
На основании ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Статья 1110 ГК РФ содержит общие положения о наследовании и указывает, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде, как единое целое и в один и тот же момент, если из правил указанного Кодекса не следует иное.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1113, 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.
Наследственное дело заводится по месту открытия наследства, определяемому в соответствии с Гражданским Кодексом РФ (статья 1115) по общему правилу по последнему месту жительства наследодателя. При этом местом жительства признается последнее место, где гражданин проживал постоянно или преимущественно (статья 20 ГК РФ).
В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) для приобретения наследства наследник должен его принять.
Пунктом 1 статьи 1154Пунктом 1 статьи 1154 ГК РФ предусмотрено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно абзацу 1 пункта 1 статьи 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Таким образом, приведенные выше положения п. 1 ст. 1155 ГК РФ и разъяснения по их применению, содержащиеся в п. 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, предоставляют суду право восстановить наследнику срок принятия наследства только в случае, если наследник представит доказательства, что он не только не знал об открытии наследства - смерти наследодателя, но и не должен был знать об этом по объективным, независящим от него обстоятельствам. Другой уважительной причиной пропуска срока принятия наследства, влекущей возможность его восстановления судом являются обстоятельства, связанные с личностью истца.
В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
Судом установлено, что согласно записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, место государственной регистрации – Отдел ЗАГС администрации <адрес>, ФИО6, родилась ДД.ММ.ГГГГ, в графе отец указан ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в графе мать – ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ
Согласно ответу нотариуса ФИО1 в нотариальной конторе Борского района Самарской области заведено наследственное дело № после смерти ФИО7, наследником по закону является мать умершего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированная на день смерти с умершим ФИО7, которая считается принявшей наследство, свидетельство о праве на наследство ею не получено, заявление о фактическом принятии наследства не подавала, в наследственном деле 1/4 доля наследства открыта.
Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ выданной администрацией сельского поселения Борское муниципального района Борский Самарской области ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерший ДД.ММ.ГГГГ по день смерти был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес> совместно с ним по день смерти проживали и были зарегистрированы: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. - мать; ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. – дочь.
Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ удостоверенного нотариусом ФИО1 зарегистрированного в реестре №-н/63-2024-2-404, наследницей имущества ФИО7 в 1/4 доле является супруга ФИО3, наследственное имущество состоит из 1/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, категория земель: земли населенных пунктов, адрес: <адрес>, с/о Борский, <адрес>, кадастровый №, площадью 1080+/-0 кв.м.; 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, по адресу: <адрес>, кадастровый №, настоящее свидетельство подтверждает возникновение права общей долевой собственности ФИО3 в 1/16 доле на земельный участок и в 1/16 доле на жилой дом.
Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ удостоверенного нотариусом ФИО1 зарегистрированного в реестре №-н/63-2024-2-405, наследницей имущества ФИО7 в 1/4 доле является дочь ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., наследственное имущество состоит из 1/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, категория земель: земли населенных пунктов, адрес: <адрес>, с/о Борский, <адрес>, кадастровый №, площадью 1080+/-0 кв.м.; 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, по адресу: <адрес>, кадастровый №, настоящее свидетельство подтверждает возникновение права общей долевой собственности ФИО4 в 1/16 доле на земельный участок и в 1/16 доле на жилой дом.
Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ удостоверенного нотариусом ФИО1 зарегистрированного в реестре №-н/63-2024-2-407, наследником имущества ФИО7 в 1/4 доле является сын ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., наследственное имущество состоит из 1/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, категория земель: земли населенных пунктов, адрес: <адрес>, с/о Борский, <адрес>, кадастровый №, площадью 1080+/-0 кв.м.; 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, по адресу: <адрес>, кадастровый №, настоящее свидетельство подтверждает возникновение права общей долевой собственности ФИО5 в 1/16 доле на земельный участок и в 1/16 доле на жилой дом.
Согласно свидетельству о праве на долю в общем имуществе супругов, выдаваемого пережившему супругу от ДД.ММ.ГГГГ удостоверенного нотариусом ФИО1 зарегистрированного в реестре №-н/63-2024-2-421, ФИО3 являющейся пережившей супругой ФИО7 принадлежит 1/2 доля в праве в общем имуществе супругов, приобретенном названными супругами во время брака. Общее имущество супругов состоит из: прав на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО «Промсвязьбанк», 1/2 доля входит в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО7
Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ удостоверенного нотариусом ФИО1 зарегистрированного в реестре №-н/63-2024-2-422, наследниками указанного в настоящем свидетельстве имущества ФИО7 являются в 1/4 доле каждый: супруга –ФИО3, дочь – ФИО4, сын ФИО5 Наследство на которое выдано свидетельство состоит из: 1/2 доли прав на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО «Промсвязьбанк». Настоящее свидетельство подтверждает возникновение права ФИО3 в 1/8 доле, ФИО4 в 1/8 доле, ФИО5 в 1/8 доле.
Согласно ответу ФКУ ИК № 15 УФСИН России по Самарской области от 02.07.2025 г. № 64/ТО/42/9-2410 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с 27.08.2024 года отбывает наказание в ФКУ ИК - 15 УФСИН России по Самарской области, в ответе также указано об этапировании ФИО6 в другие учреждения:
- с 14.12.2021 по 18.01.2022 ФИО6 содержалась в ПФРСИ при ФКУ ИК-15 УФСИН России по Самарской области. 18.01.2022 была этапирована в ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по Самарской области;
- с 22.03.2022 по 28.06.2022 ФИО6 содержалась в ПФРСИ при ФКУ ИК-15 УФСИН России по Самарской области. 28.06.2022 была этапирована в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Самарской области;
- с 07.10.2022 по 21.07.2023 ФИО6 отбывала наказание в ФКУ ИК-15 УФСИН России по Самарской области. 21.07.2023 была переведена в ПФРСИ при ФКУ ИК-15 УФСИН России по Самарской области;
- с 21.07.2023 по 21.05.2024 содержалась в ПФРСИ при ФКУ ИК-15 УФСИН России по Самарской области. 21.05.2024 была этапирована в ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по Самарской области.
11.01.2024 нотариус ФИО1 направила ФИО6 письменное уведомление, в котором указано, что заявление ФИО6 получено, после смерти ФИО7 заведено наследственное дело, разъяснено, что в течении 6-ти месяцев со дня смерти ФИО7 необходимо предоставить нотариусу заявление о принятии наследства, подпись на котором должна быть нотариально удостоверена, либо выдать доверенность на кого – либо, на ведение наследственного дела, удостоверенной начальником учреждения, а также предоставить документы, подтверждающие родственные отношения с умершим.
06.03.2024 нотариус ФИО1 направила ФИО6 письменное уведомление, в котором указано, что заявление ФИО6 получено, заведено наследственное дело, разъяснено, что в течении 6-ти месяцев со дня смерти ФИО7 необходимо предоставить нотариусу заявление о принятии наследства, подпись на котором должна быть нотариально удостоверена, либо выдать доверенность на кого – либо, на ведение наследственного дела, удостоверенной начальником учреждения, а также предоставить документы, подтверждающие родственные отношения с умершим. Дополнительно указано, что ФИО6 может обратиться к нотариусу Куйбышевского района г. Самары ФИО12, с указанием номеров телефонов, которая регулярно выезжает в ФКУ ИК-15 УФСИН России по Самарской области и засвидетельствовать подлинность подписи на заявлении.
Согласно ответу нотариуса нотариальной Палаты Самарской области ФИО12 нотариальных действий в период с 1 декабря 2023 года от имени гр. ФИО6 нотариусом не удостоверялись, в архиве нотариальных документов не имеется.
Обращаясь в суд с иском, ФИО6 в качестве уважительной причины пропуска ею срока для принятия наследства ссылалась на нахождение в местах лишения свободы в момент смерти её отца ФИО7, в иске указала, что о смерти отца узнала от знакомой в январе 2024 г. при разговоре по телефону, в этот момент находилась в ПФРСИ ФКУ ИК 15 УФСИН России по Самарской области, для посещения нотариуса необходимо было разрешение суда, которое было ею получено, но воспользоваться им она не успела, так как была этапирована в ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по Самарской области, откуда была этапирована в ФКУ ИК № 15 УФСИН России по Самарской области, где отбывает наказание с 27.08.2024 г., при этом исковое заявление в суд было направлено лишь 26.03.2025 г.
Суд приходит к выводу, об отсутствии объективных причин, препятствовавших истцу своевременно принять меры для принятия наследства, пребывание истца в исправительном учреждении, не лишает возможности производить звонки и осуществлять переписку, при таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации,
решил:
В удовлетворении исковых требований ФИО6 - отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Богатовский районный суд Самарской области, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 11 ноября 2025 года.
Судья Белова Е.А.