УИД №

№ 2-2328/25

Заочное РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 ноября 2025 года <адрес>

Волоколамский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Е.Д. Недошковской,

при секретаре судебного заседания О.В. Нижегородцевой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Голиаф» к А.М.К. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО ПКО «Голиаф» обратился в суд с иском к А.М.К., в котором просит взыскать задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 119 568 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 591 руб. 40 коп., мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Рубикон» и ответчиком был заключен договор № о предоставлении Должнику денежных средств Кредитором, в соответствии с которым ответчику был предоставлен микрозайм в размере 60 000 рублей, срок действия договора – 180 календарных дней с момента предоставления заемных денежных средств заемщику, процентная ставка 314,92 % годовых. В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Кредитор выполнил свои обязательства по выдаче денежных средств надлежащим образом, а Должник корреспондирующие обязанности не исполнил. В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

ООО ПКО "Голиаф" заключило Договор уступки прав (требований) с ООО МКК "Рубикон" № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому право требования в отношении А.М.К. по Договору было передано ООО ПКО "Голиаф", включая обеспечительные договоры.

Согласно Договору Цессии, Цессионарий приобретает в полном объеме права (требования), принадлежащие Цеденту на основании договоров (обеспечительных договоров). На момент заключения Договора Цессии задолженность А.М.К. по договору №, составила: 58 213,31 руб. - сумма основного долга; 60 997,54 руб. - сумма процентов за пользование кредитом; 357,15 руб. - комиссия, пени; 0 руб. - штрафы; 0 руб. - судебные издержки прежнего взыскателя.

До момента подачи заявления в суд должником внесена частичная оплата задолженности в размере 0,00 руб. ООО ПКО "Голиаф" требует взыскания всей суммы задолженности, включая 58 213,31 руб. - сумма основного долга; 60 997,54 руб. - сумма процентов за пользование кредитом; 357,15 руб. - комиссия, пени, а всего 119 568 рублей.

Истец ООО ПКО «ГОЛИАФ» о месте и времени слушания дела надлежащим образом извещен, в судебное заседание представитель не явился, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик А.М.К. о месте и времени слушания дела надлежащим образом извещена, причину неявки суду не сообщил, возражения не представил.

Исследовав материалы гражданского дела в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные истцом исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Частью 2.1 статьи 3 названного закона, предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Рубикон» и А.М.К. заключен договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен микрозайм в размере 60 000 рублей, срок действия договора – 180 календарных дней с момента предоставления заемных денежных средств заемщику, процентная ставка 314,92 % годовых, а заемщик обязался возвратить сумму с процентами в установленный договором срок.

Пунктом 12 предусмотрена ответственность в виде неустойки в размере 20 процентов годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день.

В соответствии с пунктом 13 общество вправе уступить третьим лицам права требования по договору при условии предоставления галочки в ячейке, напротив ячейки «согласен» проставлена электронная цифровая подпись.

Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в размере 60 000 руб. ООО МКК «Рубикон» выполнены надлежащим образом, денежные средства перечислены заемщику на банковскую карту.

А.М.К. обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование в полном объеме не исполнил.

ДД.ММ.ГГГГ ООО Микрокредитная компания "Рубикон" на основании договора уступки прав требования (цессии) № уступило право требования по договору № ООО ПКО «Центр профессионального взыскания». Об уступке права требования должник был уведомлен цедентом надлежащим образом.

В силу п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Согласно пункту 2 указанной статьи не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика по договору потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 119 568 рублей, из которых: 58 213,31 руб. - сумма основного долга; 60 997,54 руб. - сумма процентов за пользование кредитом; 357,15 руб. - комиссия, пени; 0 руб. - штрафы; 0 руб. - судебные издержки прежнего взыскателя.

Суд соглашается с представленным расчетом. Данный расчет является арифметически верным, не противоречит условиям договора и правилам части 24 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в редакции на момент заключения договора до ДД.ММ.ГГГГ, по которой по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ООО ПКО «Голиаф» отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с А.М.К. задолженности.

Поскольку ответчик свои обязательства по договору надлежащим образом не исполнил, доказательства, подтверждающие факт полного возврата ответчиком денежных средств в материалах дела отсутствуют, ответчиком возражений по иску не представлено, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований.

На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи, с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 591,40 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО ПКО «Голиаф» к А.М.К. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с А.М.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, паспорт: серия №, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу ООО ПКО «ГОЛИАФ», ИНН <данные изъяты> задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 119 568 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 591,40 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: Е.Д. Недошковская

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: