Дело № 2-1387/2022

54RS0008-01-2022-001211-26

Поступило в суд 07.06.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 октября 2022 г. г. Новосибирск

Первомайский районный суд г.Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Бариновой Т.В.,

при помощнике судьи Баяновой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Сетелем Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Сетелем Банк» обратилось в суд с иском, просил взыскать с ФИО1 в его пользу задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1998602,01 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 18193,01 рублей.

В обоснование заявленных требований указано на то, что «Сетелем Банк» ООО и ФИО1 заключили договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № С04106161849 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 2000000 рублей на срок 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 19,90 процентов годовых от суммы кредита, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором. ФИО1 ненадлежащим образом исполняла свои обязательства и с момента заключения кредитного договора не осуществляла внесения ежемесячных платежей по погашению кредита, тем самым, нарушив условия кредитного договора и действующего законодательства. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору, банк потребовал от заемщика погасить кредит в полном объеме, уплатить штрафы и причитающиеся проценты за пользование кредитом. Требование о полном досрочном погашении задолженности ответчику было отправлено, однако до настоящего времени не исполнено.

Представитель истца - ООО «Сетелем Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причин неявки суду не сообщила, об отложении дела не просила, ходатайств и возражений не представила. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судебным разбирательством установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № С04106161849, по которому ФИО1 предоставлен кредит в размере 2000000 рублей под 19,9% годовых на срок 60 месяца, с уплатой ежемесячного платежа 17 числа каждого месяца в размере 43438,00 рублей за исключением последнего, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа), заявлением на кредит, информацией о дополнительных услугах, заявлением на банковское обслуживание, распоряжением на списание денежных средств к договору, общими условиями банковского обслуживания физических лиц.

Согласно п. 4 индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) процентная ставка 10,90% применяется, в случае если в течение 30 календарных дней с даты заключения договора кредит обеспечен залогом АС, соответствующим требованиям, указанным в п. 10 ИУ. Если в указанный срок кредит не обеспечен залогом АС, к кредиту применяется ставка 19,90% годовых.

В соответствии с п. 10 индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) исполнение обязательств заемщика по договору обеспечивается залогом АС, приобретаемым за счет кредита.

Согласно п. 17 индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) заемщик передает в залог, а кредитор принимает АС, которое заемщик обязуется приобрести в будущем в свою собственность за счет кредита. Заемщик в течение 30 календарных дней с даты заключения договора обязуется приобрести на свое имя за счет кредита АС и направить в банк копии документов о приобретении АС.

Заемщик в течение 30 календарных дней копии документов о приобретенном АС в банк не предоставил.

Банк исполнил свои обязательства и перечислил сумму кредита на счет, открытый в банке на имя ответчика, однако, ответчик в нарушение условий договора, свои обязательства по оплате кредита не исполняла, в связи с чем, образовалась задолженность, что подтверждается выпиской по счету.

В связи с тем, что ответчиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнялись, перед банком у ответчика образовалась задолженность. Банк просит взыскать с ответчика задолженность в размере 1998602,01 рублей, в том числе: сумма по основному долгу 1907350,99 рублей, проценты 91251,02 рублей.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности (л.д. 18-19). Ответчик расчет не оспаривала, своего не представила, доказательств погашения задолженности также не представила.

Банк направил ответчику уведомление о полном досрочном погашении задолженности, которое ответчиком не исполнено.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса РФ).

Таким образом, суд полагает, что исковые требования ООО «Сетелем Банк» являются законными и обоснованными, так как в судебном заседании нашли подтверждение факты: заключения кредитного договора, получения суммы кредита ответчиком, неисполнение обязательств ответчиком по кредитному договору.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 18193,01 рублей подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Сетелем Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Сетелем Банк» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1998602,01 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 18193,01 рублей.

Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд г.Новосибирска заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Первомайский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 11.11.2022 года.

Судья /подпись/ Т.В. Баринова