Дело НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 октября 2023 года город Ярославль

Красноперекопский районный суд г.Ярославля в составе:

председательствующего судьи Лисютиной О.В.,

при секретаре Губань Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску ООО «УК «Дом Сервис» к ОСП по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г. Ярославля УФССП России по Ярославской области, УФССП России по Ярославской области о признании незаконным действия судебного пристава-исполнителя,

установил:

ООО «УК «Дом Сервис» обратилось в суд с административным иском и просит: признать незаконными действия судебных приставов по окончанию исполнительного производства от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, судебным приставом-исполнителем ОСП по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г. Ярославля ФИО1 вынесено постановление СПИ об окончании исполнительного производства НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН в связи с тем, что невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, в иске просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель административного ответчика ОСП по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г. Ярославля в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв на иск, согласно которому Отделение не согласно с заявленными требованиями, поскольку в ОСП по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г. Ярославля находилось на исполнении исполнительное производство НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА о взыскании с ФИО2 задолженности в размере 78 341,38 руб. в пользу взыскателя ООО «Управляющая компания «Дом Сервис». В рамках вышеуказанного исполнительного производства судебным приставом исполнителем были направлены запросы в регистрирующие органы, банки и иные кредитные организации. Согласно ответов у должника отсутствуют расчетные счета в кредитных организациях и банках, за должником транспортные средства, недвижимое имущество не зарегистрировано, сведения о трудоустройстве отсутствуют. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА с целью проверки имущественного положения должника судебным приставом - исполнителем был осуществлен выход по месту жительства последнего, однако застать должника не представилось возможным, дверь никто не открыл, по словам соседей он по адресу не проживает. Со стороны взыскателя по указанному исполнительному производству заявлению об объявлении в исполнительный розыск должника либо его имущества не поступало. Судебным приставом исполнителем было вынесено постановление об окончании исполнительного производства ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве». Оригинал исполнительного документа был направлен в адрес взыскателя ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в адрес взыскателя, препятствия для повторного предъявления ИД для принудительного исполнения в ССП отсутствуют. На настоящий момент взыскатель реализовал свое право на повторное предъявление исполнительного документа для принудительного исполнения; на основании судебного приказа НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН в отношении ФИО2 было вновь возбуждено исполнительное производство НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. Доказательства наступления для взыскателя неблагоприятных последствий, вызванных оспариваемыми действиями, и как следствие не доказан факт ущемления прав и законных интересов на момент судебного разбирательства. Просит отказать ООО «УК «Продвижение» в удовлетворении заявленных требований в полном объеме, рассмотреть административное исковое заявление в отсутствие представителя Отделения.

Представитель административного ответчика УФССП по ЯО, заинтересованное лицо ФИО2, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке, по представленным доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в совокупности, суд полагает требования не подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 360 КАС РФ, постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 2 ст. 227 КАС РФ суд удовлетворяет заявление полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

В силу ч.1 ст.121 ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В судебном заседании установлено, что судебным приставом-исполнителем ОСП по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г. Ярославля ФИО1 ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА возбуждено исполнительное производство в отношении должника ФИО2, о взыскании задолженности в размере 78 341,38 руб., в пользу взыскателя ООО «УК «Дом Сервис» на основании судебного приказа НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА судебным приставом-исполнителем ОСП по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г. Ярославля ФИО1 вынесено постановление об окончании и возвращении ИД взыскателю, поскольку исполнительный документ, по которому взыскание не производилось возвращается взыскателю в связи с тем, что невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях (исполнительное производство НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН).

В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6 настоящей статьи. Если срок исполнения содержащихся в исполнительном документе требований установлен федеральным законом или исполнительным документом, то требования должны быть исполнены в срок, установленный соответственно федеральным законом или исполнительным документом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный названным Законом, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии. Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако, не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. Например, незаконным может быть признано бездействие судебного пристава-исполнителя, установившего отсутствие у должника каких-либо денежных средств, но не совершившего всех необходимых исполнительных действий по выявлению другого имущества должника, на которое могло быть обращено взыскание, в целях исполнения исполнительного документа (в частности, не направил запросы в налоговые органы, в органы, осуществляющие государственную регистрацию имущества и (или) прав на него, и т.д.). Не могут рассматриваться, как основания, оправдывающие превышение сроков исполнения исполнительных документов, обстоятельства, связанные с организацией работы структурного подразделения службы судебных приставов, например, отсутствие необходимого штата судебных приставов-исполнителей, замена судебного пристава-исполнителя ввиду его болезни, отпуска, пребывания на учебе, нахождения в служебной командировке, прекращения или приостановления его полномочий (части 4 и 5 статьи 6.1 ГПК РФ, части 4 и 5 статьи 10КАС РФ, части 4 и 5 статьи 6.1 АПК РФ).

По смыслу разъяснений, изложенных в пункте 85 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50, ответственность государства в сфере исполнения судебных актов ограничивается надлежащей организацией принудительного исполнения этих судебных актов и не подразумевает обязательности положительного результата, если таковой обусловлен объективными обстоятельствами, зависящими от должника.

Действия, которые судебный пристав-исполнитель вправе совершать, при исполнении требований исполнительного документа, перечислены с ст. 64 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве». Перечень содержащийся у данной статье не является исчерпывающим.

Согласно статьям 12 и 13 ФЗ РФ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных ФЗ РФ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель должен принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, не допуская при этом ущемления прав, законных интересов граждан и организаций.

Из сводки и постановлений по указанному выше исполнительному производству, представленным в материалы дела, следует, что судебным приставом-исполнителем были приняты все возможные меры для исполнения требований исполнительных документов.

То, что задолженность не была взыскана не свидетельствует о том, что судебным приставом-исполнителем не принимались меры ко взысканию задолженности.

К тому же административным истцом судебный приказ НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА вновь был предъявлен к исполнению, и ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА судебным приставом-исполнителем ОСП по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г. Ярославля на основании судебного приказа НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН в отношении должника ФИО2 взыскатель ООО «УК «Дом Сервис» вновь возбуждено исполнительное производство НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН.

Таким образом, судебным приставом-исполнителем ОСП по Фрунзенскому и Красноперекоспкому районам г. Ярославля УФССП России по ЯО меры к исполнению судебного постановления, предусмотренных ч. 1 ст. 64 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» принимались.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 84 КАС РФ, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований, поскольку фактическое не достижение судебным приставом-исполнителем положительного для взыскателя результата по исполнению исполнительного документа, не свидетельствует о допущенном бездействии должностных лиц при наличии достаточных доказательств совершенных ими в рамках возбужденного исполнительного производства действий.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

Административные исковые требования ООО «Управляющая компания «Дом Сервис» (ИНН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН) оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ярославский областной суд, через районный суд с момента составления мотивированного решения.

Судья О.В. Лисютина