РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Минусинск 18 июня 2025 г.

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Горнаковой О.А.,

при секретаре Курагиной Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Рублев-Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

представитель ООО «ПКО «Рублев-Финанс» обратился в Минусинский городской суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. Требования мотивированы тем, что между ФИО1 и ООО «Займиго МФК» заключен договор потребительского займа № от 16.03.2024 сроком на 18 дней на сумму 29 000 руб. ООО «Займиго МФК» исполнил обязательства по договору займа надлежащим образом, перечислив денежные средства на счет ответчика. 04.10.2024 между ООО «Займиго МФК» и ООО «ПКО «Рублев-Финанс» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым право требования по договору займа № от 16.03.2024 было передано ООО «ПКО «Рублев-Финанс». 10.10.2024 в адрес ответчика направлено уведомление о заключении договора уступки прав требования (цессии), также содержащее требование об уплате задолженности. Ответчик ненадлежащим образом исполняет обязанности по возврату займа, по состоянию на 04.10.2024 задолженность составила 71 200 руб., из которых: 29 000 руб. задолженность по основному долгу, 35 544 руб. 81 коп. задолженность по процентам, 2155 руб. 19 коп. на сумма начисленных штрафов и 4500 руб. – комиссии. По заявлению ООО «ПКО «Рублев-Финанс» мировым судьей судебного участка № 140 в г. Минусинске и Минусинском районе был выдан судебный приказ, который определением от 23.12.2024 был отменен, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 71 200 руб., почтовые расходы по направлению копии искового заявления ответчику в размере 75 руб. 50 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 4000 руб. (л.д. 4-5).

Определением суда от 27.01.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требования относительно предмета спора привлечено ООО «Займиго МФК» (л.д. 2).

Представитель истца ООО «ПКО «Рублев-Финанс» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 5).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена (л.д. 51), об уважительных причинах неявки суду не сообщала, ранее в предварительном судебном заседании возражала против заявленных требований, пояснив, что задолженности не имеет, поскольку своевременно вносила платежи в погашение задолженности по договору займа (л.д. 50).

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и осуществлении иных процессуальных прав.

В соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения настоящего дела в отсутствие не явившихся лиц участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовыми актами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 6 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее ФЗ от 21.12.2013 № 353-ФЗ) (в редакции, действовавшей на момент заключения договора редакции) договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Положениями п. 11 ст. 6 ФЗ от 21.12.2013 № 353-ФЗ установлено, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Судом установлено, что 16.03.2024 между ООО «Займиго МФК» и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен договор потребительского микрозайма №, в соответствии с которым ФИО1 предоставлен займ в размере 29 000 руб., а последняя обязалась возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 292 % годовых (0,8 % в день) на 18-й день с момента передачи заемщику денежных средств (л.д. 9-13).

В п. 6 договора займа установлено, сумма займа и начисленные проценты выплачиваются единовременным платежом (л.д. 10).

Согласно п. 12 Индивидуальных условий займа, за неисполнение обязательства по возврату займа и уплате процентов на сумму займа предусмотрен штраф в размере 20 % годовых на непогашенную часть суммы основного долга за каждый день нарушения обязательств (л.д. 11).

В соответствии с п. 21 договора способ получения заемщиком потребительского займа определен на карту № (л.д. 12 оборот).

В п. 14 Индивидуальных условий ФИО1 подтвердила, что ознакомлена и согласна с Общими условиями договора потребительского займа (л.д. 11).

Также ФИО1 дала согласие на предоставление ей дополнительных услуг, оказываемых посредством заключения следующего договора: соглашение-оферта об оказании услуги: включения в Список застрахованных лиц к договору добровольного коллективного страхования № Д2/ФС/1/21 от 17.09.2021 по Программе добровольного коллективного страхования от несчастного случая № К-3.3, стоимостью 2500 руб. за весь срок пользования услугой; включения в Список застрахованных лиц к договору добровольного коллективного страхования № Д2/ГВК/21 от 05.04.2021 по Программе добровольного коллективного страхования «Моя работа», стоимостью 2000 руб. за весь срок пользования услугой. Заявление подписано посредством использования аналога собственноручной подписи (л.д. 14).

Выдача ФИО1 денежных средств, в размере 29 000 руб. по договору № от 16.03.2024, подтверждается справкой АО "Тинькофф Банк", что также не оспаривается ответчиком (л.д. 15).

В соответствии с ч. 11 ст. 6 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Размер полной стоимости займа, рассчитанный на дату подписания договора потребительского миркозайма (292 %), не превышает предельное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных в 1 квартале 2024 г. микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения на сумму до 30 000 руб. сроком до 30 дней включительно, установлены Банком России в размере 292 % при среднерыночном значении 285 %.

В силу ст.24 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

В соответствии с п. 1 ст. 10 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Информация о полной стоимости кредита доведена до заемщика, что соответствует ст. 6 ФЗ от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе). Указанная информация размещена именно на первой странице договора. Также до ФИО1 доведена информация о перечне и размерах платежей, включенных и не включенных в расчет полной стоимости займа, с указанной информацией ФИО1 ознакомлена до заключения договора займа, ответчик располагала полной информацией об условиях заключаемого договора и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, приняла на себя все права и обязанности, определенные договором, в том числе риск наступления неблагоприятных последствий вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по возврату суммы займа.

В соответствии с п. 13 Индивидуальных условий общество вправе уступить полностью или частично свои права требования по настоящему договору третьему лицу.

Между ООО «Займиго МФК» и ООО «ПКО «Рублев-Финанс» 04.10.2024 заключен договор № уступки прав требований (цессии) (л.д. 30-33, 35).

Согласно п.1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В силу ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В соответствии с требованиями п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Неисполнением заемщиком своих обязательств по возврату займа и уплате процентов за пользование им, нарушаются права займодавца на своевременное и должное получение денежных средств, предусмотренных договором займа.

Учитывая, что ответчиком допущено ненадлежащее исполнение обязательства, повлекшее нарушение прав истца, задолженность по договору займа не выплачивается, учитывая размер задолженности по договору, суд полагает, что требования о взыскании суммы задолженности по договору займа подлежат удовлетворению.

Как установлено судом, ответчик принятые на себя обязательства не исполняет.

Согласно расчету истца по состоянию на 04.10.2024 задолженность ответчиком не погашена и составляет 71 200 руб., из которых: 29 000 руб. основной долг; 35 544 руб. 81 коп. задолженность по процентам, 2155 руб. 19 коп. задолженность по штрафу за период с 04.04.2024 по 23.08.2024 и 4500 задолженность по неоплаченной комиссии за дополнительные услуги (л.д. 8).

Представленный истцом расчет задолженности является арифметически верным, отражает порядок образования задолженности по договору займа. Договорные проценты и неустойка рассчитывались истцом с применением ставок, установленных соглашением сторон.

Довод ответчика об отсутствии задолженности по договору займа судом отклоняются, поскольку предоставленные ответчиком справки по операциям датированы 02.02.2024, 08.02.2024, 09.03.2024, 13.03.2024, то есть ранее договора займа № от 16.03.2024, в рамках которого заявлено требование о взыскании задолженности, и не могут являться надлежащим свидетельством прекращения обязательств ответчика по оплате задолженности по указанному договору займа (л.д. 57-70).

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. При обращении в суд истцом понесены расходы по оплате почтовых услуг в размере 75 руб. 50 руб. (л.д. 42), которые подлежат взысканию в пользу истца.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Требование ООО «ПКО «Рублев-Финанс» о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., подтверждено платежными поручениями от 15.01.2025 №, от 10.12.2024 № (л.д. 6, 7) и подлежит удовлетворению в полном объёме в силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Рублев-Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Рублев-Финанс», ИНН <***> задолженность по договору займа от 16.03.2024 № в размере 71 200 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., судебные расходы в размере 75 руб. 50 коп.

Ответчик вправе подать в Минусинский городской суд заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Мотивированное заочное решение суда составлено 21 июля 2025 г.