Дело № 2а-1509/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Смоленск 24 августа 2023 года
Заднепровский районный суд города Смоленска
в составе: председательствующего судьи Кубриковой М.Е.,
при секретаре Гуркиной А.А.,
с участием административного ответчика - судебного пристава-исполнителя ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО «Киберникс» к судебному приставу-исполнителю Заднепровского РОСП г. Смоленска ФИО2, УФССП России по Смоленской области о признании незаконным бездействия по исполнительному производству № №,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Киберникс» обратился с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО2, не перечислившей взыскателю ООО «Киберникс» денежные средства в сумме 156 672 руб., полученные от реализации залогового имущества - автомобиля <данные изъяты>, должника ФИО1 на торгах в рамках исполнительного производства № № (л.д. 4).
Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще (л.д. 20 оборот).
Судебный пристав-исполнитель ФИО2 против иска не возражала и пояснила, что денежные средства не были перечислены взыскателю в полном объеме в связи с технической ошибкой и их распределением между другими взыскателями по сводному исполнительному производству.
Иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежаще (л.д. 17-19).
При таких обстоятельствах, с учетом положений ч. 6 ст. 226 КАС РФ, ч. 1 ст. 96 КАС РФ, разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, содержащихся в п. 39 Постановления от 27.09.2016г. № 36, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав объяснения административного ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 3 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.
Поскольку ООО «Киберникс» оспаривает бездействие судебного пристава-исполнителя, а обязанность совершения исполнительных действий сохраняется до окончания исполнительного производства, срок обращения в суд с настоящим административным иском не пропущен.
Согласно ч. 11 ст. 226 КАС РФ административный истец должен доказать факт нарушения его прав, свобод или законных интересов оспариваемым постановлением, действием, бездействием, а административный ответчик - их законность.
Заочным решением Заднепровского районного суда г. Смоленска от 02.06.2021г., вступившим в законную силу 27.07.2021г., с ФИО1 взысканы денежные средства в сумме 252 688,21 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 11 726,88 руб., а также обращено взыскание на заложенное имущество - транспортное средство ФИО1. <данные изъяты> (л.д. 5-6, 23-25).
На основании выданного судом исполнительного листа административным ответчиком 23.08.2021г. было возбуждено исполнительное производство № №, в рамках которого вышеуказанное заложенное имущество было реализовано за 156 672 руб. (л.д. 7, 26, 34-35).
Между тем, взыскателю ООО «Киберникс» (л.д. 27-28) денежные средства в полном объеме перечислены не были, а были распределены между всеми взыскателями сводного исполнительного производства в отношении должника ФИО1 (л.д. 29-33).
Проверив доводы административного истца, всесторонне и полно исследовав доказательства в их совокупности с обстоятельствами настоящего административного дела, оценив их по правилам ч.ч. 1 и 2 ст. 84 КАС РФ, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 4 ст. 78 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ (в действующей ред.) «Об исполнительном производстве» требования залогодержателя удовлетворяются из выручки от продажи заложенного имущества после погашения расходов на проведение торгов без соблюдения очередности удовлетворения требований, установленной статьей 111 настоящего Федерального закона.
Следовательно, денежные средства 156 672 руб., поступившие на депозитный счет, должны были быть перечислены взыскателю-залогодержателю ООО «Киберникс». В нарушение вышеуказанной нормы закона денежные средства были распределены между всеми взыскателями сводного исполнительного производства в порядке очередности удовлетворения требований.
При таких обстоятельствах, бездействие судебного пристава-исполнителя следует признать незаконным, нарушающим права административного истца на своевременное исполнение требований исполнительного документа.
На основании вышеизложенного суд полагает, что административный иск подлежит удовлетворению. Доказательств и юридически значимых фактов, которые могли бы послужить основанием для иного вывода, сторонами не представлено.
Руководствуясь ст.ст. 175-180, 227-228 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административный иск удовлетворить.
Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Заднепровского РОСП г. Смоленска УФССП России по Смоленской области ФИО2, не перечислившей в установленный срок денежные средства взыскателю ООО «Киберникс» в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Заднепровский районный суд города Смоленска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий: М.Е. Кубрикова
Мотивированное решение составлено 25.08.2023г.