КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
Дело № 33а-23153/2023
2а-4257/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 июля 2023 года г. Краснодар
Судебная коллегия по административным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Иваненко Е.С.
судей Золотова Д.В., Кривцова А.С.,
по докладу судьи Иваненко Е.С.
при секретаре судебного заседания Вартанян Л.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к призывной комиссии Западного и Прикубанского округов г. Краснодара, Военному комиссариату Западного и Прикубанского округов г. Краснодара об оспаривании решения призывной комиссии, по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Прикубанского районного суда города Краснодара от 24 января 2023 года,
Заслушав доклад судьи, судебная коллегия
установила:
ФИО1 обратился в суд с административным иском к призывной комиссии Западного и Прикубанского округов г. Краснодара, Военному комиссариату Западного и Прикубанского округов г. Краснодар о признании незаконным и отмене решения о признании годным к военной службе.
В обоснование заявленных требований указано, что ФИО1 состоит на воинском учете в военном комиссариате Западного и Прикубанского округов г. Краснодара. Решением призывной комиссии он был признан годным к военной службе по призыву. С данным решением призывной комиссии Западного и Прикубанского округов г. Краснодара истец не согласен, просит суд признать его незаконным и отменить.
Обжалуемым решением Прикубанского районного суда города Краснодара от 24 января 2023 года в удовлетворении административного иска ФИО1 отказано.
В апелляционной жалобе ФИО1 просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении заявленных требований, указав, что данное решение является незаконным, поскольку суд при рассмотрении дела неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, нарушил нормы материального и процессуального права.
Исследовав материалы дела, проверив и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции по доводам, изложенным в жалобе.
В соответствии с пунктами 1, 3, 4 части 2 статьи 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда первой инстанции в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела, нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Неправильным применением норм материального права являются: неприменение закона, подлежащего применению; применение закона, не подлежащего применению; неправильное истолкование закона.
Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.
Судом при рассмотрении вышеуказанного заявления не было допущено нарушение или неправильное применение норм материального и процессуального права, которые бы повлияли на исход дела.
На основании части 1 и 2 статьи 59 Конституции Российской Федерации защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации; гражданин Российской Федерации несет военную службу в соответствии с федеральным законом.
В соответствии с положениями Федерального закона от 28.03.1998 года № 53-Ф3 «О воинской обязанности и военной службе» основной формой реализации указанной конституционной обязанности является прохождение военной службы по призыву, которой подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, состоящие или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе (подпункт «а» пункта 1 статьи 22), за исключением граждан, освобожденных в соответствии с данным Федеральным законом от исполнения воинской обязанности, призыва на военную службу, граждан, которым предоставлена отсрочка от призыва на военную службу, а также граждан, не подлежащих призыву на военную службу (статьи 23 и 24).
При рассмотрении дела установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоит на воинском учете и является призывником отдела военного комиссариата Краснодарского края по Западному и Прикубанскому округам г. Краснодара.
В соответствии с протоколом № 6 от 02.11.2022, решением призывной комиссии Западного и Прикубанского округов г. Краснодар в соответствии с ФЗ РФ «О воинской обязанности и военной службе» ФИО1 признан годным к военной службе с незначительными ограничениями категория «Б-3».
В соответствии со ст.28 ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" на призывную комиссию возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования и профессионального психологического отбора указанных граждан и принятию в отношении их одного из следующих решений:
о призыве на военную службу;
о направлении на альтернативную гражданскую службу;
о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу;
об освобождении от призыва на военную службу;
о зачислении в запас;
об освобождении от исполнения воинской обязанности.
В соответствии с ч.1 ст.25 ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" призыв граждан на военную службу, не прибывающих в запасе, осуществляется два раза в год с 1 апреля по 15 июля и с 1 октября по 31 декабря на основании Указов Президента Российской Федерации.
На территории Краснодарского края, на основании распоряжения главы администрации (губернатора) Краснодарского края, созданы призывная комиссия Западного и Прикубанского округов г. Краснодара, призывная комиссия Краснодарского края.
Согласно п.7 приложения № 33 к приказу Министра обороны РФ № 400 от 02.10.2007 "О мерах по реализации Постановления Правительства РФ от 11.11.2006 № 663" по окончании призыва нереализованные решения призывной комиссии о призыве на военную службу отменяются призывной комиссией субъекта Российской Федерации с указанием причин, по которым они не были реализованы. При необходимости выносится новое решение призывной комиссии субъекта РФ и в графе 7 на основании служебного письма производится запись по образцу подпункта "б" пункта 5.
Следовательно, оспариваемое решение призывной комиссии о призыве на военную службу по окончании призыва утратило свое значение, и в весенний призыв с 01 апреля 2023 года ФИО1 должен вновь проходить медицинскую комиссию и в отношении него будет приниматься решение о категории годности и одно из решений, предусмотренных ФЗ "О воинской обязанности и военной службе".
На основании изложенного судом первой инстанции сделан обоснованный вывод об отсутствии правовых оснований для признания незаконным и отмене решения Военного комиссариата Западного и Прикубанских округов г. Краснодара от 02.11.2022г. о признании незаконным и отмене решения о признании ФИО1 годным к военной службе, поскольку данное решение утратило юридическую силу и не повлекло для ФИО1 никаких правовых последствий.
При рассмотрении дела суд правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, проверил доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, и применил закон, подлежащий применению к спорному правоотношению.
Выводы суда мотивированы и подтверждены, имеющимися в деле доказательствами, которым дана надлежащая правовая оценка.
Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, проверены судом апелляционной инстанции при разбирательстве настоящего административного дела и по мотивам, изложенным в апелляционном определении, отвергаются, как необоснованные.
При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции административным истцом доказательств в подтверждение доводов, изложенных в административном исковом заявлении, а также в апелляционной жалобе, представлено не было.
Таким образом, оснований не согласиться с правовой оценкой суда первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, судебная коллегия не усматривает, поскольку существенного нарушения или неправильного применения норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению вышеуказанного вопроса, в том числе и тех, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе, судом не допущено.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции, вынесенного с соблюдением норм материального и процессуального права.
Руководствуясь статьями 309 - 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Прикубанского районного суда города Краснодара от 24 января 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.
На апелляционное определение может быть подана кассационная жалоба через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.
Председательствующий
Судьи