Дело №

УИД: №

№

Именем Российской Федерации

г. Дзержинск Нижегородской области 10 февраля 2025 года

Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Власова А.В.,

с участием представителей истца ФИО8, ФИО9. действующий на основании доверенностей,

при секретаре Гордеевой П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Т Плюс» к наследственному имуществу умершего ФИО4, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за отопление,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Т Плюс» обратился в суд с указанным иском, указав, что в период ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Т Плюс» в отсутствие заключенного в письменной форме договора поставляло тепловую энергию в нежилое помещение, принадлежащее на праве долевой собственности ФИО1 Неисполнение обязательств по оплате поставленного ресурса явилось основанием для обращения в суд за взысканием задолженности в размере 53 615,46 руб. В соответствии с Постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № «<данные изъяты>.» (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ №) ОАО «<данные изъяты>» (ИНН: №) приобрело статус единой теплоснабжающей организации в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГг. ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о смене наименования юридического лица с ОАО «<данные изъяты>» на ПАО «Т Плюс». На основании концессионного соглашения в отношении объектов теплоснабжения и горячее водоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного между муниципальным образованием <данные изъяты> и <данные изъяты>, с одной стороны, и взыскателем, с другой стороны, взыскателю в целях реконструкции, а также предоставления услуг теплоснабжения и поставки горячей воды населению и иным потребителям <адрес> были переданы объекты теплоснабжения и централизованной системы горячего водоснабжения на территории <адрес>. Таким образом, истец является единой теплоснабжающей организацией на территории <адрес>. Согласно выписки из ЕГРН ФИО1 являлся правообладателем нежилого помещения по адресу: <адрес> На основании реестра наследственных дел, выгруженного из официального сайте <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. Нотариусом ФИО5 после смерти наследодателя было открыто наследственное дело №, что подтверждается распечаткой с общедоступного сайте <данные изъяты>. Круг наследников, принявших наследство умершего ФИО1 истцу неизвестен. В период ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ истец осуществлял поставку тепловой энергии на нужды отопления нежилого помещения по адресу: <адрес>, ранее принадлежащего на праве собственности ФИО1 Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны оценивается как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги. Данные отношения рассматриваются как договорные (п.З ст.438 ГК РФ, п.2 информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.05.1997г. №). При этом отсутствие письменного договора с поставщиком не освобождает потребителя от уплаты фактически поставленной энергии. Таким образом, истец осуществляет фактическое теплоснабжение нежилого помещения ответчика, подключенного к системе теплоснабжения в зоне деятельности истца, как ЕТО. В отношении многоквартирного дома, в котором расположено помещение, у истца договоры на поставку тепловой энергии с какой-либо управляющей организацией не заключены, договорные отношения у истца сложились непосредственно с собственниками и пользователями помещений в МКД - физическими лицами. Обязанности истца по поставке тепловой энергии выполнены в полном объеме. На оплату тепловой энергии выставлены счета - фактуры, которые оплачены не были, вследствие чего образовалась задолженность перед истцом за тепловую энергию. В связи с чем, ПАО «Т Плюс» просит суд взыскать в свою пользу с наследников ФИО1 задолженность по оплате за потребленную энергию за период ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 615,46 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Определением Дзержинского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО2.

Определением Дзержинского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части исковых требований ПАО «Т Плюс» к нотариусу <данные изъяты> ФИО5 о взыскании задолженности прекращено на основании абз.4 ст. 220 ГПК РФ.

Представители истца ПАО «Т Плюс» ФИО8, ФИО9, действующие на основании доверенностей, в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.

В силу ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу в установленные законом сроки.

Суд находит материалы дела достаточными, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон и их представителей, с вынесением по делу заочного решения.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 539 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ч. 1 ст. 540 Гражданского кодекса РФ, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

На основании пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В пункте 3 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Если подача абоненту через присоединенную сеть электроэнергии, холодной воды, горячей воды, тепловой энергии на отопление осуществляется в целях оказания соответствующих коммунальных услуг собственникам помещений в многоквартирном доме, эти отношения подпадают под действие жилищного законодательства (п. п. 10 п. 1 ст. 4 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 3 статьи 30, части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, потребитель коммунальных услуг обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за коммунальные услуги, в том числе плату за тепловую энергию (ч. ч. 2, 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской).

Исходя из системного толкования указанных норм, собственник нежилого помещения в многоквартирном доме не вправе произвольно отказаться от исполнения своих обязательств по оплате за тепловую энергию.

Судом установлено, что ПАО «Т Плюс» осуществляет поставку тепловой энергии в границах <адрес>, в том числе в помещении, расположенном в многоквартирном доме по адресу: <адрес>.

Согласно выписке из ЕГРН ФИО1 являлся собственником 30/100 долей в праве общей долевой собственности на нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Поскольку ПАО «Т Плюс» осуществляло фактическое теплоснабжение указанного нежилого помещения, собственником которого являлся ФИО1 истцом был выставлен счет на оплату с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 53 615,46 руб., который оплачен не был.

Согласно «ГОСТ Р 51929-2014. Национальный стандарт Российской Федерации. Услуги жилищно-коммунального хозяйства и управления многоквартирными домами. Термины и определения», утвержденному и введенному в действие приказом Росстандарта от 11.06.2014 N 543-ст, "многоквартирный дом" - это оконченный строительством и введенный в эксплуатацию надлежащим образом объект капитального строительства, представляющий собой объемную строительную конструкцию, имеющую надземную и подземную части с соответствующими помещениями, включающий в себя внутридомовые системы инженерно-технического обеспечения.

В состав общего имущества включается внутридомовая система отопления, состоящая из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, а также другого оборудования, расположенного на этих сетях (пункт 6 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491), с помощью которой в МКД поддерживаются на заданном уровне нормативные параметры воздухообмена, температура воздуха в помещениях и комфортные условия проживания, а само здание защищается от негативного влияния температуры окружающей среды и влажности.

Предполагается, что собственники и иные законные владельцы помещений МКД, обеспеченного внутридомовой системой отопления, подключенной к централизованным сетям теплоснабжения, потребляют тепловую энергию на обогрев принадлежащих им помещений через систему отопления, к элементам которой, применительно к отдельному помещению, расположенному внутри МКД, помимо отопительных приборов относятся полотенцесушители, разводящий трубопровод и стояки внутридомовой системы теплоснабжения, проходящие транзитом через такие помещения, а также ограждающие конструкции, в том числе плиты перекрытий и стены, граничащие с соседними помещениями, и через которые в это помещение поступает теплота ("ГОСТ Р 56501-2015. Национальный стандарт Российской Федерации. Услуги жилищно-коммунального хозяйства и управления многоквартирными домами. Услуги содержания внутридомовых систем теплоснабжения, отопления и горячего водоснабжения многоквартирных домов. Общие требования", введен в действие приказом Росстандарта от 30.06.2015 N 823-ст).

Указанная презумпция может быть опровергнута отсутствием фактического потребления тепловой энергии, обусловленным, в частности, согласованным в установленном порядке демонтажем системы отопления помещения с переходом на иной вид теплоснабжения и надлежащей изоляцией проходящих через помещение элементов внутридомовой системы, а также изначальным отсутствием в помещении элементов системы отопления (неотапливаемое помещение).

Таким образом, коммунальная услуга по отоплению оплачивается собственником нежилого помещения в МКД по общему правилу вне зависимости от наличия или отсутствия теплопотребляющих установок (радиаторов отопления), если отопление помещения происходит за счет теплоотдачи транзитных стояков либо иных конструкций МКД, через которые в это помещение поступает тепловая энергия (определения Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 308-ЭС18-25891, от ДД.ММ.ГГГГ N 309-ЭС18-21578 и др.).

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер.

Нотариусом <данные изъяты> ФИО5 к имуществу умершего ФИО1 заведено наследственное дело №. Наследником, принявшим наследство, является <данные изъяты> ФИО2.

Наследственное имущество состоит, в том числе, из 30/200 долей нежилого помещения, находящегося по адресу <адрес>, кадастровый №.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (пункт 1 статьи 1112 ГК РФ).

В соответствии со статьей 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно с ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследникам со времени открытия наследства.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право собственности ФИО2 на 30/100 доли нежилого помещения, находящегося по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Таким образом. ФИО2, как собственник доли в нежилом помещении, несет обязанности по оплате за потребленную тепловую энергию.

В ходе судебного разбирательства установлено, что в результате ненадлежащего исполнения собственником обязанности по внесению оплаты за потребленную тепловую энергию задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 615,46 руб.

Представленный истцом расчет судом проверен, признается верным и принимается судом при определении размера задолженности. Ответчиком данный расчет не оспорен.

При указанных обстоятельствах, с ФИО2 в пользу ПАО «Т Плюс» подлежит взысканию задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 615,46 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Государственная пошлина по настоящему делу в размере 4 000 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 57, 194 – 198, 233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН №) удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу Публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН №) задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 615 рублей 46 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиками также в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.В. Власов

«КОПИЯ ВЕРНА»Судья ___________________Секретарь _______________«___»_______________20__г.