УИД 14RS0035-01-2022-014755-91
Дело № 2а-8804/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Якутск 14 октября 2022 года
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Лиханова В.И. единолично, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Республике Саха (Якутия) к ФИО2 о взыскании задолженности, суд
УСТАНОВИЛ:
Административный истец обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что у административного ответчика имеется задолженность по налогу, подлежащими взысканию с налогоплательщиков, выбравших доходы в качестве объекта налогообложения с применением УСН в размере 11 550,00 руб. за 2016 год. В обоснование иска указано на то, что административный ответчик в период с ____ по ____ и с ____ по ____ осуществляла предпринимательскую деятельность. В качестве индивидуального предпринимателя применяла упрощенную систему налогообложения (УСН) с объектом налогообложения «доходы». ____ ответчик представила налоговую декларацию по налогу, уплачиваемую в связи с применением УСН за 2016 год с суммой налога к уплате 11 550,00 руб. не позднее ____. Требование об уплате налога не исполнено. Административный истец просит взыскать с административного ответчика задолженность в размере 11 550 руб. за период с 2016 года.
В соответствии с ч. 7 ст. 150 КАС РФ суд рассматривает административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 292 КАС РФ в порядке упрощенного (письменного) производства административные дела рассматриваются без проведения устного разбирательства. При рассмотрении административного дела в таком порядке судом исследуются только доказательства в письменной форме.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
Из материалов дела установлено, что ФИО2 является плательщиком налогов.
В соответствии с п. 1 ст. 346.12 НК РФ налогоплательщиками признаются организации и индивидуальные предприниматели, перешедшие на упрощенную систему налогообложения и применяющие ее в порядке, установленном главой 26.2 НК РФ.
Судом установлено, что в период с ____ по ____ и с ____ по ____ административный ответчик осуществляла предпринимательскую деятельность, что подтверждается выпиской из ЕГРН.
Административный ответчик ФИО2 в качестве индивидуального предпринимателя применяла упрощенную систему налогообложения (УСН) с объектом налогообложения «доходы».
____ административным ответчиком ФИО2 подана налоговая декларация по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2016 год с суммой налога к уплате 11 550 руб. не позднее ____
Судом установлено, что обязанность по уплате налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2016 год, налогоплательщиком в установленный законом срок не исполнена.
В соответствии со ст.69, 70 НК РФ ФИО2 выставлено требование об уплате налога, со сроком для добровольного исполнения до ____.
____ мировым судьей вынесен судебный приказ.
Определением мирового судьи судебного участка № ____ от ____ судебный приказ от ____ отменен в связи с поступлением возражений от ответчика.
В силу п. 14 ч.1 ст.31 Налогового кодекса РФ налоговые органы вправе предъявлять в суды общей юрисдикции иски о взыскании недоимки, пеней и штрафов.
В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового Кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанности по уплате налога.
Согласно ст. 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги и выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах.
Данные требования законодательства ответчиком не были исполнены.
В силу п. 2 ст. 45 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок взыскание налога производится в судебном порядке.
Судом установлено, что задолженность ФИО2 по налогу, подлежащему взысканию с налогоплательщиков, выбравших доходы в качестве объекта налогообложения с применением УСН составляет 11 550,00 руб. за 2016 год.
При таких обстоятельствах, административные исковые требования Управления Федеральной налоговой службы по ____ (Якутия) подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 292 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы по Республике Саха (Якутия) к ФИО1 о взыскании задолженности - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Управления Федеральной налоговой службы по Республике Саха (Якутия) налог, подлежащий взысканию с налогоплательщиков, выбравших доходы в качестве объекта налогообложения с применением УСН за период 2016 года в размере 11 550,00 руб.
Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.
Судья ___ В.И. Лиханов
___
___
___