59RS0013-01-2022-000835-85
Дело №2-59/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ФИО1 ФИО2 20 февраля 2023 года
Большесосновский районный суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Селютиной С.Л.,
при секретаре Вьюжаниной Л.Н.,
с участием представителя истца ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Большая ФИО2 гражданское дело по иску Министерства природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края к ФИО4 <данные изъяты> о взыскании неустойки по договору купли – продажи лесных насаждений,
установил :
Министерство природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края обратилось в суд с иском к ФИО4, просило взыскать с ответчика в пользу бюджета Пермского края неустойку по договору купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан от 28.04.2017 №20-1/029-СН-17 и по договору купли – продажи от 10.08.2018 в общей сумме 105617 руб. В обоснование иска указал, что в соответствии с договором купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан от 28.04.2017 №20-1/029-СН-17, от 10.04.2018 № 20-1/095-СН-18 заключенных с ФИО4, последний для строительства жилого дома и надворных построек по <адрес>, приобрел лесные насаждения, общим объемом 365 куб.м. Древесину вырубил полностью. Условиями договора предусмотрена ответственность покупателя за отчуждение или передачу другому лицу древесины, заготовленной для собственных нужд, в виде неустойки в размере десятикратной стоимости заготовленной древесины, определенной по ставке платы за единицу объема древесины лесных насаждений. По состоянию на 02.02.2022 строительство дома по <адрес> не начато, факт нецелевого использования ФИО4 древесины, полученной по договору купли-продажи лесных насаждений, установлен.
Представитель истца Министерства природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии ФИО3 в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал по изложенным в исковом заявлении доводам.
Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен по адресу регистрации, суд рассмотрел дело в его отсутствие в порядке заочного производства.
Заслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
Судом установлено, что ФИО4 подал заявление о заключении с ним договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд, а именно для строительства жилого дома и надворных построек по <адрес>.
28.04.2017 между ГКУ Пермского края «Очерское лесничество» действующего от имени Министерства природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии и ФИО4 заключен договор купли-продажи лесных насаждений №20-1/029-СН-17 (л.д.22-23), 10.04.2018 № 20-1/095-СН-18.
Согласно пункту 1 договоров продавец Очерское лесничество ГКУ, действующее на основании приказа №106-пр от 24.07.2017, обязался передать лесные насаждения, расположенные на землях, находящихся в федеральной собственности, в собственность покупателю ФИО4 с целью заготовки древесины в соответствии со ст. 30 Лесного кодекса Российской Федерации с целью использования для строительства жилого дома и надворных построек – 365 куб.м., а покупатель обязался принять лесные насаждения и внести за них плату в соответствии с разделом III настоящего договора в бюджет субъекта Российской Федерации. Согласно пункту 2 договоров местоположение лесных насаждений: территория Министерства природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края, «Очерское лесничество», Большесосновское участковое лесничество (Большесосновское) урочище «СХПК «Левинское», квартал № 7, выдел № 4, делянка № 3 (л.д.22-23), Большесосновское участковое лесничество (Большесосновское) урочище «СХПК «Бердышевский» квартал № 15, выдел № 13, делянка № 1.
В соответствии с подпунктом «л» пункта 15 договоров покупатель обязан соблюдать требования, установленные частью 4.1 статьи 30 Лесного кодекса Российской Федерации, согласно которой древесина, заготовленная гражданами для собственных нужд, не может отчуждаться или переходить от одного лица к другому иными способами.
В соответствии с подпунктом «и» пункта 17 договоров за отчуждение или передачу другому лицу древесины, заготовленной для собственных нужд, предусмотрена неустойка в размере десятикратной стоимости заготовленной древесины, определенной по ставкам платы за единицу объема древесины лесных насаждений, установленным в соответствии с частью 4 статьи 76 Лесного кодекса Российской Федерации органами государственной власти субъектов Российской Федерации, Правительством Российской Федерации.
Срок действия договора купли-продажи лесных насаждений №20-1/029-СН-17 установлен с 28.04.2017 по 31.12.2017, по договору №20-1/095-СН-18 установлен с 10.04.2018 по 31.12.2018.
ФИО4 в счет оплаты стоимости древесины по договору №20-1/029-СН-17 от 28.04.2017 внес 50006 руб., по договору №20-1/095-СН-18 от 10.04.2018 55611 руб., всего на общую сумму 1056170 руб.
В соответствии с актами осмотров лесосеки от 25.07.2019, 15.06.2021 лесосека вырублена в полном объеме, произведены все необходимые работы (л.д.35-36).
Согласно акта проверки целевого использования древесины от 02.02.2022 установлено, что каких-либо новых построенных или строящихся зданий по <адрес> не обнаружено (фототаблица л.д. 30-31).
Ответчику 09.03.2022 направлена претензия с требованием возместить неустойку за нецелевое использование древесины в размере 1056170 руб. (л.д.15-16).
При изложенных обстоятельствах, оценивая исследованные судом доказательства, суд считает установленным, что в соответствии с указанными выше договором купли-продажи лесных насаждений ответчиком ФИО4 были приобретены лесные насаждения для заготовки древесины на строительство жилого дома и надворных построек по адресу: <...>, однако на указанные цели предоставленная древесина им не использована, обратного ответчиком не доказано.
Следовательно, ответчиком нарушены условия договора купли-продажи лесных насаждений от №20-1/029-СН-17 от 28.04.2017 и №20-1/095-СН-18 от 10.04.2018 (условия подп. «л» п. 15 договоров об обязанности покупателя соблюдать требования, установленные частью 4.1 статьи 30 Лесного кодекса Российской Федерации, согласно которой древесина, заготовленная гражданами для собственных нужд, не может отчуждаться или переходить от одного лица к другому иными способами).
Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как указано выше, в соответствии с подпунктом «и» пункта 17 договора купли-продажи лесных насаждений от №20-1/029-СН-17 от 28.04.2017 и №20-1/095-СН-18 от 10.04.2018 за отчуждение или передачу другому лицу древесины, заготовленной для собственных нужд, предусмотрена неустойка в размере десятикратной стоимости заготовленной древесины, определенной по ставкам платы за единицу объема древесины лесных насаждений, установленным в соответствии с частью 4 статьи 76 Лесного кодекса Российской Федерации органами государственной власти субъектов Российской Федерации, Правительством Российской Федерации.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу частей 1 и 4 статьи 30 Лесного кодекса Российской Федерации граждане вправе заготавливать древесину для целей отопления, возведения строений и иных собственных нужд. Граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений.
В силу части 4.1 статьи 30 Лесного кодекса Российской Федерации древесина, заготовленная гражданами для собственных нужд, не может отчуждаться или переходить от одного лица к другому иными способами.
Согласно положениям статей 75, 77 Лесного кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи лесных насаждений осуществляется продажа лесных насаждений, расположенных на землях, находящихся в государственной или муниципальной собственности. К договору купли-продажи лесных насаждений применяются положения о договорах купли-продажи, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом. Граждане заключают договоры купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд в порядке, установленном органами государственной власти субъектов Российской Федерации.
Поскольку ФИО4 не представлено доказательств использования заготовленной древесины по целевому назначению, предусмотренному условиями договоров купли-продажи лесных насаждений, не представлено доказательств соблюдения условий договоров о запрете отчуждения заготовленной древесины, доводы стороны истца ответчик не опроверг, с ответчика как лица, нарушившего условия заключенного договора, подлежит взысканию неустойка.
Согласно представленному истцом расчету размер неустойки рассчитан, исходя из договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан от №20-1/029-СН-17 от 28.04.2017 и №20-1/095-СН-18 от 10.04.2018 (50006 руб. х 10+ 55611х10) в размере 1056170 руб.
В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
При взыскании неустойки с лиц, не являющихся коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией при осуществлении ею приносящей доход деятельности, правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").
Разрешая вопрос о применении к заявленному требованию о взыскании неустойки положений ст. 333 ГК РФ, суд, принимая во внимание стоимость лесных насаждений, предоставленных ответчику по вышеуказанному договору купли-продажи, считает размер неустойки явно несоразмерным последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, полагает возможным снизить размер подлежащей взысканию с ответчика неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ до 200000 руб., что в то же время не приведет к необоснованному освобождению должника от ответственности за невыполнение обязательств по договорам и нарушению баланса интересов сторон по делу.
Неустойка в указанном размере подлежит взысканию с ответчика, исходя из условий указанных выше договоров, в Пермского края (получатель УФК по Пермскому краю (Министерство природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края).
В соответствии с требованиями статей 98, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход бюджета Большесосновского муниципального округа подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 200 руб.
В остальной части иска следует отказать.
Руководствуясь ст.ст. 194-199,233 ГПК РФ, суд
решил :
иск Министерства природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края к ФИО4 <данные изъяты> о взыскании неустойки по договору купли –продажи лесных насаждений удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО4 <данные изъяты> в бюджет Пермского края (получатель УФК по Пермскому краю (Министерство природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края) 200 000 руб. в счет уплаты неустойки за нарушение условий договоров купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан от 28.04.2017 N 20-1/029-СН-17, от 10.04.2018 №20-1/095-СН-18.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с ФИО4 <данные изъяты> в бюджет Большесосновского муниципального округа государственную пошлину в размере 5200 руб.
Ответчик вправе подать в Большесосновский районный суд заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья С.Л. Селютина
Мотивированное решение изготовлено 22.02.2023.