Дело №2-968/2023

УИД 43RS0017-01-2023-001072-63

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Кирово-Чепецк 25 мая 2023 года

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области

в составе председательствующего судьи Щелчковой Н.А.,

при ведении протокола помощником судьи Шибановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-968/2023 по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора №***), взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 23.05.2014 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №***), по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 124 219 руб. со сроком возврата – до востребования, под 39% годовых сроком на 1434 дня. Ответчик не выполнил взятых на себя обязательств по возврату кредита в предусмотренный кредитным договором срок в полном объеме, в связи с чем, по состоянию на 07.04.2023 возникла общая задолженность перед банком в сумме 234 755 руб. Банк направил в адрес ответчика уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате образовавшейся задолженности, однако по настоящее время задолженность не погашена.

Просит, взыскать с ответчика указанную сумму задолженности и государственную пошлину в размере 5547,55 руб.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, в иске ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя истца, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена путем направления заказной почтовой корреспонденции, которая вручена ответчику как по месту регистрации, так и по месту фактического пребывания.

При указанных обстоятельствах, на основании ст. 233 ГПК РФ суд с согласия истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлено, что 23.05.2014 между ПАО «Восточный экспресс банк» (после реорганизации ПАО «Совкомбанк») и ФИО1 был заключен кредитный договор №***), по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 124 219 руб., под 39% годовых, сроком на 1434 дня. Размер минимального ежемесячного платежа составил 5898,31 руб.

При заключении кредитного договора ФИО1 взяла на себя обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства, что подтверждается ее подписью в договоре.

Банк свои условия по кредитному договору выполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету, однако ответчик неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору.

Согласно представленному суду расчету, общая сумма задолженности по кредитному договору №***), по состоянию на 07.04.2023 составляет 234 755 руб.

Представленный банком расчет задолженности судом проверен и признан правильным, арифметически верным, соответствующим фактическим обстоятельствам, требованиям закона и условиям заключенного между сторонами кредитного договора.

Каких-либо доказательств о неправильности или необоснованности произведенного расчета задолженности по договору ответчиком суду не представлено, как и доказательств внесения платежей в счет погашения задолженности полностью или частично.

Принимая во внимание обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства, суд считает, что допущенные ответчиком нарушения условий кредитного договора являются существенными и достаточными основаниями для взыскания с ФИО1 задолженности по кредитному договору в полном объеме.

В соответствии ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5547,55.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

заявленные исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, паспорт ***, в пользу ПАО «Совкомбанк», ИНН ***, сумму задолженности по кредитному договору №***) в размере 234 755 руб., а также сумму уплаченной госпошлины в размере 5547,55 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Н.А.Щелчкова

Мотивированное заочное решение изготовлено 29 мая 2023 года.