УИД 48RS0010-01-2025-000528-33 Гражданское дело № 2-643/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 мая 2025 г. г. Грязи
Грязинский городской суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Шегида Е.А.,
при секретаре Севостьяновой Е.Е.,
с участием истца ФИО1, его представителя адвоката Елисеева С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании убытков и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, указав, что постановлением мирового судьи от 22.01.2025 ответчик был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию за то, что он 01.06.2023 в период времени с 20.00 ч. до 21.00 ч. <адрес> нанес истцу удар бейсбольной битой в область левого плеча, а также бросил в него камень, который ударил в бок слева, чем причинил кровоподтеки и ссадины в проекции крыла левой подвздошной кости с переходом на левую боковую поверхность брюшной стенки на наружной поверхности в верхней трети плеча. Противоправными действиями ответчика истцу причинены физические и нравственные страдания. Во время рассмотрения дела об административном правонарушении истец оплатил услуги адвоката Елисеева С.В., представлявшего его интересы. Просит взыскать с ответчика в свою пользу расходы на оплату услуг адвоката Елисеева С.В. по делу об административном правонарушении в размере 30 000,00 руб. и в счет компенсации морального вреда 50 000,00 руб.
В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель адвокат Елисеев С.В. иск поддержали и просили удовлетворить. Дополнительно пояснили, что расходы на оплату услуг адвоката в рамках дела об административном правонарушении являются для истца убытками. Действиями ответчика истцу причинены как физические страдания, выразившиеся в причинении боли, кровоподтека и ссадин, заживавших около месяца, так и нравственные страдания, выразившиеся в претерпевании унижения, страха, обиды и др. Дополнительно просили взыскать расходы на оплату услуг представителя по настоящему делу в размере 10 000,00 руб.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Письменных возражений не представил, явки в суд своего представителя не обеспечил.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд рассмотрел иск в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, по имеющимся в деле доказательствам.
Выслушав объяснения истца и его представителя, изучив материалы дела, материалы дела об административном правонарушении № 5-7/2025, представленного мировым судьей Грязинского судебного участка № 2 Грязинского судебного района Липецкой области, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п. 1). Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2).
В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (ч. 1). Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (ч. 2).
В соответствии с Конституцией РФ каждый имеет право на личную неприкосновенность (ч. 1 ст. 22), на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени (ч. 1 ст. 23).
В силу п. 1 ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
В ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
Судом установлено, что 01.06.2023 в период времени с 20.00 ч. до 21.00 ч. у <адрес> ФИО2 нанес ФИО1 удар бейсбольной битой в область левого плеча, а также бросил в него камень, который ударил в бок слева, чем причинил кровоподтеки и ссадины в проекции крыла левой подвздошной кости с переходом на левую боковую поверхность брюшной стенки на наружной поверхности в верхней трети плеча, чем причинил побои.
Указанные обстоятельства и вина ФИО2 установлены вступившим в законную силу постановлением мирового судьи Грязинского судебного участка № 2 Грязинского судебного района Липецкой области от 27.01.2025 (резолютивная часть оглашена 22.01.2025) по делу об административном правонарушении № 5-7/2025, которым ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000,00 руб.
В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ потому факт побоев и вина ответчика в них не подлежит дополнительному доказыванию.
В п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" разъяснено, что под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции). Отсутствие заболевания или иного повреждения здоровья, находящегося в причинно-следственной связи с физическими или нравственными страданиями потерпевшего, само по себе не является основанием для отказа в иске о компенсации морального вреда.
ФИО2 совершил недопустимые и противоправными действия, посягающие на личную неприкосновенность ФИО1, а потому причинил ему физические и нравственные страдания, дающие право на компенсацию морального вреда.
В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Истцом заявлено требование о компенсации морального вреда, причиненного побоями, в размере 50 000 руб.
Оценивая данные требования, суд исходит из следующего.
В результате побоев ФИО1 испытал физическую боль. Последствием побоев явилось возникновение кровоподтеков и ссадин, которые, со слов истца, ни кем не оспоренных, заживали около одного месяца, продолжая причинять физическую боль, ограничивать истца в возможности полноценного физического труда и в ведении привычного образа жизни.
Кроме того, истец испытал нравственные страдания, выразившиеся в перепревании чувства страха, унижения, беспомощности.
Данные обстоятельства были обусловлены тем, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., то есть на 22 года старше ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
Истец пояснил, что ответчик причинял ему побои, находясь в группе лиц той же национальности, что и он, то есть лиц цыганской национальности, среди которых было множество женщин и детей. Действия ФИО2 в отношении него в корне не соответствовали требованиям морали и нравственности, традициям добрососедского поведения, однако вызывали активное одобрение со стороны присутствовавших при этом иных лиц цыганской национальности, создавали иллюзию вседозволенности в поведении в отношении ФИО1 и поощряли к иным аморальным и противоправным действиям.
Действия ФИО2 повлекли для истца страдания, относящиеся к душевному неблагополучию, создали чувство уязвимости и незащищенности в быту.
ФИО2 является дееспособным и по состоянию своего здоровья он может понимать характер своих действий и руководить ими. Доказательств обратного суду не представлено. В силу интеллектуальных особенностей он мог и должен был осознавать противоправность своего поведения и предвидеть его юридически-значимые последствия. Исходя из повторения действий по покушению на физическую неприкосновенность ФИО1, он желал наступления в результате своих действий неблагоприятных для истца последствий.
Нанесение побоев, безусловно, повлекло для ФИО1 дискомфорт, само по себе являлось унизительными, выражало явное неуважение и негативное отношение, демонстрировало пренебрежение к личности ФИО1 и его правам.
Ответчик в силу возраста трудоспособен, установленной инвалидности не имеет, каких-либо документов, подтверждающий его неспособность трудиться по медицинским показаниям, не представил, однако официально не работает и мер к трудоустройству не принимает.
Каких-либо веских и уважительных причин, по которым ответчик не мог бы трудиться и зарабатывать, суд не усматривает. Тем самым суд приходит к выводу, что ответчик намеренно уклоняется от получения официального дохода.
Оснований для уменьшения размера возмещения вреда в порядке п. 3 ст. 1083 ГК РФ в рассматриваемом случае не имеется.
Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая индивидуальные особенности личности каждой из сторон в совокупности с конкретными незаконными действиями причинителя вреда, длительность и степень страданий, и руководствуясь требованиями разумности и справедливости, суд находит адекватной компенсацию в пользу из истца морального вреда, причиненного побоями, в размере 50 000 руб., которую взыскивает с ответчика в пользу истца.
Квитанциями к приходным кассовым ордерам № 092 от 01.11.2024 на сумму 10 000,00 руб., № 249 от 06.11.2024 на сумму 10 000,00 руб. и № 257 от 27.12.2024 на сумму 10 000,00 руб. подтверждено, что на основании соглашения об оказания юридической помощи от 01.11.2024 ФИО1 оплатил в пользу адвокатского кабинета адвоката Елисеева С.В. денежные средства в общей сумме 30 000,00 руб. за представление его интересов в рамках дела об административном правонарушении.
Материалами дела об административном правонарушении № 5-7/2025, рассмотренного мировым судьей Грязинского судебного участка № 2 Грязинского судебного района Липецкой области, подтверждено, что по делу назначалось три судебных заседания, а интересы потерпевшего ФИО1 в них представлял адвокат Елисеева С.В. Отложения судебных заседаний производились не по вине потерпевшего.
Расходы истца по оплате юридических услуг по представлению его интересов по делу об административном правонарушении на общую сумму 30 000,00 руб., оказанных ему при рассмотрении дела об административном правонарушении № 5-7/2025 мировым судьей Грязинского судебного участка № 2 Грязинского судебного района Липецкой области, являются для него убытками и подлежат возмещению в порядке ст.ст. 15, 1064 ГК РФ в пользу истца за счет ответчика.
В соответствии с ч. 1 ст. 98, ч. 1 ст. 88, ст. 94, ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы по оплате государственной пошлины; расходы на оплату услуг представителей в разумных пределах, другие признанные судом необходимыми расходы.
При подаче иска истец уплатил госпошлину в сумме 7 000,00 руб., что подтверждается чеками по операциям от 22.03.2025 на сумму 4 000,00 руб. и на сумму 3 000,00 руб. Поскольку иск удовлетворен, то суд взыскивает указанную госпошлину с ответчика в пользу истца.
Из квитанции к приходному кассовому ордеру № 265 от 05.05.2025 следует, что за оказанные юридические услуги по представлению интересах в рамках настоящего гражданского дела ФИО1 оплатил в пользу адвокатского кабинета адвоката Елисеева С.В. 10 000,00 руб.
Учитывая характер предъявленных исковых требований, размер удовлетворенных исковых требований, сложность рассматриваемого дела, конкретные обстоятельства дела, объем материалов дела, объем и характер оказанной представителем юридической помощи, время, затраченное представителем при рассмотрении дела в суде, количество судебных заседаний с участием представителя (одно), а также то, что ответчик не представил доказательства чрезмерности взыскиваемых с него расходов, руководствуясь принципом разумности, суд полагает возможным взыскать в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО2, паспорт гражданина РФ <данные изъяты> выдан 18.01.2013, в пользу ФИО1, паспорт гражданина РФ <данные изъяты> выдан 14.08.2009, в счет компенсации морального вреда 50 000,00 руб., убытки 30 000,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины 7 000,00 руб., расходы о оплате услуг представителя 10 000,00 руб., а всего 97 000,00 руб.
Ответчик вправе подать в Грязинский городской суд Липецкой области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Грязинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.А. Шегида
Мотивированное решение изготовлено 07.05.2025.