77RS0019-02-2025-003535-42

Дело № 2-3168/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 июля 2025 года адрес

Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сырчиной Е.В., при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3168/2025 по иску ООО СК «Сбербанк Страхование» к ФИО1, фио (Нестерович) фио о возмещении вреда в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО СК «Сбербанк Страхование» обратился в суд с иском к ФИО1, фио (Нестерович) Н.А. о возмещении ущерба, причиненного заливом, в порядке суброгации в размере сумма, взыскании расходов по оплате госпошлины в размере сумма, расходов на оплату юридических услуг в размере сумма

В обоснование исковых требований указано, что 10.01.2024 года произошел залив жилого помещения, расположенного по адресу: адрес. Квартира на дату залития застрахована в ООО СК «Сбербанк Страхование» по договору страхования № 007SB5604097667 от 15.06.2023 года. По данному факту истцом выплачено страховое возмещение на сумму сумма Лицами виновными в причинении ущерба застрахованному имуществу являются ответчики, что и послужило поводом для обращения в суд с исковым заявлением.

Представитель истца ООО СК «Сбербанк Страхование» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики ФИО1 и фио (Нестерович) Н.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, направили в суд представителя по доверенности фио, который просил отказать в удовлетворении исковых требований, факт залива не оспаривал, между тем полагал, что ответственность по возмещению ущерба лежит на управляющей компании.

Представитель третьего лица ГБУ адрес «Жилищник адрес» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя ответчиков, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

В соответствии со статьей 8 Гражданского Кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе вследствие причинения вреда другому лицу.

Как следует из положений пункта 1 статьи 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем возмещения убытков.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

По смыслу подп. 4 п. 1 ст. 387 ГК РФ суброгация относится к случаям перемены лиц в обязательстве и представляет собой переход прав кредитора по обязательству к другому лицу на основании закона.

В силу п. 1, п. 2 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Судом установлено, что 10.01.2024 года произошел залив жилого помещения, расположенного по адресу: адрес.

Квартира на дату залития застрахована в ООО СК «Сбербанк Страхование» по договору страхования № 007SB5604097667 от 15.06.2023 года.

Согласно Акту, составленному ГБУ «Жилищник адрес от 10.01.2024 года, причиной залива явился разрыв трубопровода ЦО, исполненного из меди (не по проекту МКД) в помещении мансарды (бывший чердак) квартиры № 227 по адресу: адрес.

ООО СК «Сбербанк Страхование» составлен страховой акт № 243393-ИМ-24 от 07.02.2024 года, согласно которому истец признал залив страховым случаем и выплатил страховое возмещение в размере сумма, что подтверждается платежным поручением № 49282 от 07.02.2024 года (л.д.11).

У суда отсутствуют основания не доверять представленному акту от 10.01.2024 года, поскольку он ничем не опровергнут, обстоятельства произошедших 10.01.2024 года повреждений, указанных в акте, подтверждены фактическими обстоятельствами дела.

Согласно статье 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статья 56 ГПК РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Собственниками квартиры по адресу: адрес, является ФИО1 и фио (Нестерович) Н.А.

Ответчиками суду не представлено, а судом не добыто доказательств того, что вред имуществу причинен не по вине ответчиков, что имеются основания для освобождения ответчиков от ответственности за причинение вреда, а также то, что убытки были причинены в ином размере.

На основании изложенного, учитывая, что вина ответчиков в причинении ущерба застрахованному имуществу не оспорена, в связи с чем суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу ООО СК «Сбербанк Страхование» в порядке суброгации ущерб в размере произведенного страхового возмещения в размере сумма

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с частью 1 статьи 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В подтверждение несения расходов на оплату юридических услуг истцом в материалы дела представлен договор об оказании юридических услуг по взысканию денежных средств в порядке суброгации и регресса № 9497-СБС/24, заключенный между ООО «Профконсалт» (исполнитель) и ООО СК «Сбербанк Страхование» (заказчик), по условиям которого исполнитель обязался оказать юридические услуги в виде подготовки и направления исковых заявлений.

Пунктом 4.1 договора установлено, что вознаграждение за услуги выплачивается в размере сумма за каждое дело (л.д. 29).

Исходя из изложенного, понесенные заявителем расходы на оплату услуг представителя в размере сумма суд полагает отвечающими требованиям разумности, справедливости и подлежащими взысканию, в связи с чем подлежат удовлетворению и взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

Также с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке на основании положений ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию сумма расходов по оплате госпошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск – удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 (паспортные данныепаспортные данныепаспортные данные), фио (Нестерович) фио (паспортные данныепаспортные данныепаспортные данные) в пользу ООО СК «Сбербанк Страхование» (ОГРН <***>) сумму страхового возмещения в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, расходы на оплату юридических услуг в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Останкинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательном виде.

Решение изготовлено в окончательной форме 29 июля 2025 года.

Судья фио