Дело №2-518/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 июня 2024 г. с. Икряное

Икрянинский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Хамидуллаевой Р.Р.,

при секретаре судебного заседания Сахановой Д.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску представителя ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО «Совкомбанк» ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ООО «ХКФ Банк» и ответчик заключили кредитный договор <номер изъят> от <дата изъята>, согласно которому ответчику была предоставлена денежная сумма 250000 руб. под 0%/32,30%/59,90/ годовых сроком на 120 месяцев. <дата изъята> окончательно завершился процесса реорганизации ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ. Факт предоставления суммы кредит подтверждается выпиской по счету. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 227288,53 руб. По состоянию на <дата изъята> общая задолженность составляет 613944,56 руб. Банк направил ответчику уведомление о возврате образовавшейся просроченной задолженности. Данное требование ответчик не выполнил.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по договору <номер изъят> от <дата изъята>, в размере 613944,56 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 17278,89 руб.

Представитель истца, извещенный судом надлежащим образом о слушании дела, в судебное заседание не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

ФИО1 неоднократно извещался судом по месту своей регистрации: <адрес>, путем направления судебного извещения к судебному заседанию, назначенному на <дата изъята>, <дата изъята>, которые возвращены в суд за истечением срока хранения.

Указанное судебное извещение свидетельствует о надлежащем исполнении судом обязанности по извещению ответчика ФИО1, а само по себе не получение ответчиком судебных извещений не может служить доказательством нарушения судом требований и норм процессуального законодательства РФ.

Кроме того, доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, не представлено. При таких обстоятельствах, неявку за судебным извещением следует считать отказом от получения судебного извещения, а неблагоприятные последствия, в связи с неполучением судебных уведомлений, в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ должно нести само лицо.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.ст.810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором займа и уплатить проценты.

В соответствии с п.1,2 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Согласно ч.1,2 ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Как следует из материалов дела, ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор <номер изъят> от <дата изъята>, согласно которому ответчику была предоставлена денежная сумма 250000 руб., под 0%/32,30%/59,90/ годовых, сроком на 120 дней.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчик принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, штрафы, а также обязательство в установленные договором, состоящим, в том числе из индивидуальных и общих условий, сроки вернуть заемные денежные средства.

<дата изъята> окончательно завершился процесс реорганизации ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательства по возврату суммы кредита у ответчика, по состоянию на <дата изъята>, образовалась задолженность по договору <номер изъят> от <дата изъята>, которая составляет 613944,56 руб., в том числе: просроченные проценты 80948,24 руб., просроченная ссудная задолженность 528047,66 руб., штраф за просроченный платеж 4748,66 руб.

В связи с тем, что истцом обязательства по договору были исполнены в полном объеме, а ответчик свои обязательства по своевременному возврату кредита выполнял ненадлежащим образом, доказательств обратного суду не представлено, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования о взыскании задолженности по займу обоснованы, в связи с чем, иск подлежит удовлетворению.

При таких обстоятельствах, исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объёме.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика подлежат взысканию расходы в виде оплаченной истцом государственной пошлины в размере 17278,89 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск представителя ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <номер изъят> <номер изъят>, выдан ОУФМС России по <адрес> в <адрес>) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <номер изъят>) задолженность по кредитному договору <номер изъят> от <дата изъята> в размере 613944,56 руб.

Взыскать с ФИО1 (паспорт 1210 <номер изъят>, выдан ОУФМС России по <адрес> в <адрес>) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <номер изъят>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 17278,89 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме вынесено 13 июня 2025 года

Судья Р.Р. Хамидуллаева

30RS0008-01-2025-000528 -07