Копия
Мотивированное заочное решение изготовлено 30.08.2022
Дело №
(66RS0№-19)
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес>ёзовский 24.08.2022
Берёзовский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи ***
при секретаре судебного заседания Таценко А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности и об обращении взыскания на заложенное транспортное средство,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Банк Уралсиб» в лице своего представителя обратился в суд с указанным иском, указав в его обоснование, что дата между ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО2 (в настоящее время – ФИО1) был заключен кредитный договор, согласно которому ответчику был предоставлен заем в сумме *** руб. под процентную ставку в размере 14% годовых, сроком до дата. Кредитный договор был обеспечен залогом – транспортным средством *** год выпуска – дата, VIN №. В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно было допущено нарушение принятых на себя обязательств, в связи с чем банк обратился в суд. Решением суда с ответчика в пользу банка была взыскана задолженность по состоянию на дата, однако ФИО1 задолженность, в том числе после вынесения решения суда, погашена не была. Представитель истца полагает, что поскольку кредитный договор не расторгнут, проценты за пользование кредитом начисляются ежемесячно по день фактического возврата суммы займа, учитывая, что решением суда взыскана задолженность по процентам, начисленным до дата, при этом сумма кредита не возвращена, то на невозвращенную сумму кредита продолжаются начисляться проценты за пользование суммой займа, начиная с дата по дата, общая сумма которых за указанный период составила *** коп. Истцом ответчику дата было направлено требование о погашении образовавшейся задолженности, однако заемщик оставил требование без удовлетворения. В связи с тем, что обязательство по возврату суммы займа было обеспечено ответчиком залогом транспортного средства, истец также просит обратить взыскание на заложенное имущество, рыночная стоимость которого согласно отчету составила *** .
Таким образом, представитель ПАО «Банк Уралсиб» просит взыскать с ФИО1 задолженность по процентам по кредитному договору в сумме *** коп., обратить взыскание на заложенное транспортное средство *** год выпуска – 2013, VIN № путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере *** руб., а также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** ., расходы по определению рыночной стоимости залогового имущества в сумме *** .
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. Просил рассмотреть дело без участия представителя банка, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, на исковых требованиях настаивает, о чем в материалах дела имеется заявление.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом. Причины неявки суду не сообщила, не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражений относительно заявленных исковых требований в суд не представила, своего представителя не направила.
Принимая во внимание надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, суд, с учетом положений ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил о рассмотрении дела в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.
Оценив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В соответствии с ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Согласно ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Вступившим в законную силу заочным решением Железнодорожного районного суда <адрес> от дата установлено, что дата между ОАО БАНК «Уралсиб» (в настоящее время ПАО «Банк Уралсиб») и ФИО3 (на момент вынесения указанного решения - ФИО2) был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлен кредит в размере *** руб. на срок до дата с начислением процентов за пользование кредитом 14 % годовых. Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между сторонами дата был заключен договор залога №, согласно которому предметом залога является приобретенный ответчиком на заемные средства автомобиль *** , год выпуска – дата VIN №. Истцом обязательства по предоставлению ответчику кредитных денежных средств были выполнены в полном объеме, однако ответчиком принятые на себя обязательства по возврату денежных средств исполнялись ненадлежащим образом. Судом также установлено, что задолженность ответчика перед банком по состоянию на дата составила *** коп., из которых *** коп. – задолженность по кредиту, *** . – проценты, *** руб. – неустойка, *** . – штраф.
Вышеуказанным решением с ФИО2 в пользу ПАО «Банк Уралсиб» взысканы задолженность по кредитному договору № от дата и договору залога № от дата в размере *** коп. (штраф снижен судом на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации до *** руб.), расходы по оплате услуг оценщика в размере *** руб. Кроме того, в погашение задолженности по кредитному договору и судебных расходов обращено взыскание на предмет залога путем продажи с публичных торгов – автомобиль *** выпуска – дата, VIN №, принадлежащий на праве собственности ФИО2, установлена начальная продажная цена в размере *** руб. (л.д. 28).
В соответствии с ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Под судебным постановлением, указанным в части 2 статьи 61 ГПК РФ, понимается любое судебное постановление, которое согласно части 1 статьи 13 ГПК РФ принимает суд (судебный приказ, решение суда, определение суда), а под решением арбитражного суда - судебный акт, предусмотренный статьей 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ( абз. 2 п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 23 "О судебном решении").
Учитывая положения ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса, суд при рассмотрении настоящих исковых требований признает установленными факт заключения дата между истцом и ответчиком кредитного договора и договора залога, а также факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату кредитных денежных средств и процентов за пользование кредитом по состоянию на дата.
Согласно ответу на судебный запрос ГУ МВД России по <адрес> от дата ФИО2, дата г.р., сменила дата фамилию с Жукова на ФИО1 и отчество с В. на Б. (л.д. 63).
Из материалов дела следует, что во исполнение заочного решения <адрес> районного суда <адрес> от дата истцу дата был выдан исполнительный лист серии ФС № (л.д. 29-30). Указанный исполнительный лист был предъявлен в <адрес>ное отделение судебных приставов <адрес> управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, на его основании было возбуждено исполнительное производство от дата №-ИП, предмет исполнения – задолженность по кредитным платежам в размере *** коп. в отношении должника ФИО2, дата г.р. дата исполнительное производство было окончено на основании ст. 46.1.4 Федерального закона от дата N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (л.д. 74-76). В соответствии с постановлением об окончании и возвращении исполнительного документа взыскателю от дата сумма, взысканная по ИП, составляет 0 р. (л.д. 76).
В настоящем исковом заявлении представитель ПАО «Банк Уралсиб» просит взыскать с ответчика проценты за пользование кредитными денежными средствами за период с дата по дата в сумме *** . В обоснование указанной суммы истцом представлен расчет задолженности, согласно которому на остаток задолженности в сумме *** коп. начислена процентная ставка в размере 14% годовых за периоды с дата по дата (32 дня), с дата по дата (366 дней), с дата по дата (1095 дней), с дата по дата (366 дней), с дата по дата (420 дней) (л.д. 15).
Судом было распределено бремя доказывания между сторонами, при этом, на ответчика была возложена обязанность по представлению доказательств, подтверждающих исполнение обязанностей по кредитному договору, отсутствие задолженности по договору либо иной размер задолженности. Ответчиком также не представлено суду доказательств наличия обстоятельств, с которыми закон связывает прекращение обязательства либо освобождение от ответственности за нарушение договорного обязательства.
В силу п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1).
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3).
В соответствии с п. 6.4 кредитного договора от дата проценты на сумму кредита в размере, указанном в п. 1.4, начисляются в течение всего срока пользования кредитом, в том числе и в течение всего периода просрочки его возврата. Пунктом 1.4 кредитного договора предусмотрена процентная ставка по кредиту в размере 14% годовых (л.д. 18-19).
Учитывая, что вступившим в законную силу решением суда от дата установлен факт наличия задолженности ответчика по основному долгу в сумме *** руб. 25 коп. по состоянию на дата, при этом материалами исполнительного производства от дата № №-ИП подтверждается, что вышеуказанное решение суда исполнено не было (взысканная сумма составила 0 руб.), принимая во внимание отсутствие доказательств гашения ответчиком задолженности по кредитному договору, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО «Банк Уралсиб» о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору от дата по процентом за пользование кредитными денежными средствами в общей сумме *** коп.
Суд полагает необходимым отметить, что проценты, предусмотренные ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование кредитом и не подлежат снижению на основании ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Относительно требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль *** , год выпуска – <адрес> VIN № – суд приходит к следующим выводам.
В силу абз. 3 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
Как указано выше, заочным решением Железнодорожного районного суда <адрес> от дата по исковым требованиям ПАО «Банк Уралсиб» уже обращено взыскание на предмет залога – автомобиль *** , год выпуска – дата, VIN №, принадлежащий ФИО2, - путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере *** руб.
Проанализировав содержание заочного решения суда от дата суд приходит к выводу о тождественности исков ПАО «Банк Уралсиб», в связи с чем разрешение в настоящем гражданском деле требования истца об обращении взыскания на то же заложенное имущество повлечет за собой изменение заочного решения суда от дата, в том числе в части начальной продажной цены залогового имущества. Суд отмечает, что изменение начальной продажной цены залогового имущества с 745000 руб. на 1143870 руб. не свидетельствует об изменении предмета либо основания искового требования об обращении взыскания на заложенное имущество. При этом истец вправе обратиться в суд с заявлением об изменении порядка исполнения заочного решения суда от дата в порядке, предусмотренном ст. 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о прекращении производства по исковому требованию ПАО «Банк Уралсиб» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное транспортное средство *** , год выпуска – дата VIN № путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере *** руб.
Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам (ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).
Из материалов дела следует, что истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в общей сумме *** ., что подтверждается платежным поручением № от дата (л.д. 12). Кроме того, истцом оплачены услуги оценщика по составлению отчета об оценке рыночной стоимости автомобиля *** год выпуска – дата № в размере *** руб. (л.д. 49).
В соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера для организаций в размере *** рублей.
С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной истцом государственной пошлины в размере *** руб. 09 *** руб.). Государственная пошлина, уплаченная истцом в сумме *** руб., а также расходы по оплате услуг оценщика в размере *** руб. не подлежит взысканию в пользу истца с ответчика в связи с прекращением производства по требованию об обращении взыскания на заложенное имущество.
Суд при вынесении решения оценивает исследованные доказательства в совокупности и учитывает, что у сторон не возникло дополнений к рассмотрению дела по существу, стороны согласились на окончание рассмотрения дела при исследованных судом доказательствах, сторонам также было разъяснено бремя доказывания в соответствии с положениями ст.ст.12, 35, 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194 – 199, 233 – 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности и об обращении взыскания на заложенное транспортное средство удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» задолженности по кредитному договору от дата по процентам за пользование кредитными денежными средствами в размере *** коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере *** коп.
В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.
Прекратить производство по исковым требованиям публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное транспортное средство – автомобиль *** год выпуска – дата VIN № на основании абз. 3 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
На заочное решение суда может быть подана апелляционная жалоба в суд апелляционной инстанции <адрес> областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей апелляционной жалобы через Берёзовский городской суд <адрес>.
Судья п/п ***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***