РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 августа 2022 года Черемушкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2120/22 по иску ООО «ТАС ФИНАНС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору лизинга, судебных расходов, изъятии имущества из чужого незаконного владения,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ТАС ФИНАНС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору лизинга, судебных расходов, изъятии имущества из чужого незаконного владения, мотивируя свои требования тем, что 28» сентября 2021 г. между ООО «ТАС ФИНАНС» и ФИО1 был заключен договор возвратного лизинга транспортного средства № ТАС-28092021-ИАИ. В соответствии с условиями договора ООО «ТАС ФИНАНС» передало во временное владение и пользование ФИО1 транспортное средство, являющееся предметом лизинга - марка автомобиля ESV К2ХХ, per. номер <***>, VIN VIN-код, год выпуска 2016, на срок 36 (Тридцать шесть) месяцев, взамен ответчик обязался ежемесячно выплачивать лизинговые платежи в соответствии с установленным договором графиком платежей. Согласно п.6.1, договора лизинга, лизингополучатель приобретает право собственности на предмет лизинга только при условии выплаты в полном объеме всех лизинговых платежей.
В нарушение принятых на себя договорных обязательств, лизингополучатель ФИО1 от оплаты в установленные сроки лизинговых платежей уклоняется. До настоящего времени не внес ни одного лизингового платежа по договору, допустив просрочку оплаты 55 дней на дату составления настоящего иска.
В соответствии с п.8.4.1, договора лизинга, лизингодатель вправе в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения договора лизинга и принять меры по изъятию предмета лизинга от лизингополучателя, после чего договор лизинга считается расторгнутым, в случае, если лизингополучатель допустил задержку уплаты лизингового платежа или любой его части на 15 (пятнадцать) или более календарных дней, независимо от того, был такой лизинговый платеж уплачен позднее или не был уплачен.
«29» ноября 2021г. в связи с наличием у фио просрочки в оплате лизинговых платежей на срок более 15 дней, ООО «ТАС ФИНАНС» оформило лизингополучателю уведомление об отказе от исполнения договора лизинга в одностороннем порядке и потребовало возвратить находящийся у лизингополучателя автомобиль в течение 1 (одного) рабочего дня в том же состоянии, в котором предмет лизинга был передан во владение лизингополучателя. Также было предъявлено требование об оплате лизинговых платежей, срок исполнения которых наступил и неустойки за нарушение сроков оплаты лизинговых платежей.
По состоянию на 23 декабря 2021г. с лизингополучателя фио подлежат взысканию платежи за пользование предметом лизинга за период с «28» сентября 2021г. по «23» декабря 2021г. в общем размере сумма, а также пени за просрочку оплаты лизинговых платежей в размере сумма
Ввиду вышеуказанного, ООО «ТАС ФИНАНС» просит суд, взыскать с фио в пользу ООО «ТАС ФИНАНС» задолженность по договору лизинга в размере сумма, том числе: платежи за пользование предметом лизинга за период с «28» сентября2021 г. по «23» декабря 2021 г. в размере сумма; пени за просрочку оплаты лизинговых платежей за период с «29» октября 2021г. по «23» декабря 2021г. в размере сумма, взыскать плату за пользование предметом лизинга за период с 23 декабря 2021г. и по дату фактического возврата ФИО1 ООО «ТАС Финанс» транспортного средства марка автомобиля ESV K2XX, регистрационный знак ТС, VIN VIN-код из расчета сумма за каждый день пользования, расходы по уплате госпошлины в размере сумма, а также изъять у ФИО1 и передать Обществу с ограниченной ответственностью «ТАС Финанс» предмет лизинга - транспортное средство марка автомобиля ESV К2ХХ, регистрационный знак ТС, VIN VIN-код.
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещался надлежащим образом неоднократно по последнему известному суду адресу. Доказательства того, что данный адрес не является адресом постоянного места жительства ответчика на момент рассмотрения дела в материалах гражданского дела отсутствуют, также отсутствуют доказательства, подтверждающие уважительные причины не получения (невозможности получения) судебной корреспонденции по адресу постоянной регистрации ответчика (последнему известному адресу ответчика).
В силу ст. 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
Согласно правовой позиции Конституционного суда РФ, изложенной в Определении от 22.03.2011 года № 435-О-О, статья 167 ГПК РФ предусматривает обязанность суда отложить разбирательство дела в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об извещении, а также в случае неявки лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, при признании причин их неявки уважительными. Уважительность причин неявки определяется судом на основании анализа фактических обстоятельств дела. Данное полномочие суда, как и закрепленное ст. 118 ГПК РФ право суда считать лицо в упомянутых в ней случаях извещенным вытекают из принципа самостоятельности и независимости судебной власти.
На основании изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, а также учитывая, что ответчик неоднократно извещался о времени и месте рассмотрения дела по всем имеющимся в материалах дела адресам, о причинах неявки в судебное заседание суду не сообщил, об изменении адреса места жительства суду не сообщил, суд полагает, признать ответчика в силу положений ст.ст. 118, 119, 167 ГПК РФ извещенным о времени и месте судебного заседания, и рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, определив обстоятельства, имеющие юридическое значение для разрешения спора по существу, суд приходит к следующему.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, «28» сентября 2021 г. между ООО «ТАС ФИНАНС» и ФИО1 был заключен договор возвратного лизинга транспортного средства № ТАС-28092021-ИАИ.
В соответствии с условиями договора ООО «ТАС ФИНАНС» передало во временное владение и пользование ФИО1 транспортное средство, являющееся предметом лизинга - марка автомобиля ESV К2ХХ, per. номер <***>, VIN VIN-код, год выпуска 2016, на срок 36 (Тридцать шесть) месяцев, взамен ответчик обязался ежемесячно выплачивать лизинговые платежи в соответствии с установленным договором графиком платежей. Согласно п.6.1, договора лизинга, лизингополучатель приобретает право собственности на предмет лизинга только при условии выплаты в полном объеме всех лизинговых платежей.
В нарушение принятых на себя договорных обязательств, лизингополучатель ФИО1 от оплаты в установленные сроки лизинговых платежей уклоняется. До настоящего времени не внес ни одного лизингового платежа по договору, допустив просрочку оплаты 55 дней на дату составления настоящего иска.
В соответствии с п.8.4.1, договора лизинга, лизингодатель вправе в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения договора лизинга и принять меры по изъятию предмета лизинга от лизингополучателя, после чего договор лизинга считается расторгнутым, в случае, если лизингополучатель допустил задержку уплаты лизингового платежа или любой его части на 15 (пятнадцать) или более календарных дней, независимо от того, был такой лизинговый платеж уплачен позднее или не был уплачен.
«29» ноября 2021г. в связи с наличием у фио просрочки в оплате лизинговых платежей на срок более 15 дней, ООО «ТАС ФИНАНС» оформило лизингополучателю уведомление об отказе от исполнения договора лизинга в одностороннем порядке и потребовало возвратить находящийся у лизингополучателя автомобиль в течение 1 (одного) рабочего дня в том же состоянии, в котором предмет лизинга был передан во владение лизингополучателя. Также было предъявлено требование об оплате лизинговых платежей, срок исполнения которых наступил и неустойки за нарушение сроков оплаты лизинговых платежей.
В соответствии с п.8.5, договора лизинга, договор лизинга прекращается на шестой день с момента отправки лизингодателем уведомления заказным письмом по адресу лизингополучателя. Отправка уведомления осуществлена ООО «ТАС ФИНАНС» «01» декабря 2021г., что подтверждается почтовой квитанцией. Таким образом, договор лизинга прекратил свое действие «07» декабря 2021 г.
До настоящего времени ФИО1 оплату задолженности по договору лизинга не произвел, и от возврата ООО «ТАС ФИНАНС» транспортного средства, являющегося предметом лизинга, ответчик уклоняется, препятствует его изъятию лизингодателем в порядке, установленном п.8.6 договора.
В соответствии с п.1 ст.11 ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)», предмет лизинга, переданный во временное владение и пользование лизингополучателю, является собственностью лизингодателя. Согласно ст.209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Согласно п.5.3.6, договора лизинга, лизингополучатель обязуется не передавать предмет лизинга в пользование третьим лицам без письменного согласия на это лизингодателя.
В соответствии со ст.301 ГК РФ, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ст. 665 ГК РФ, по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование.
В силу ч. 1 ст. 614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
В соответствии со ст. 622 ГК РФ, при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения. В случае, когда за несвоевременный возврат арендованного имущества договором предусмотрена неустойка, убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии с ч. 4 ст. 17 ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)», при прекращении договора лизинга лизингополучатель обязан вернуть лизингодателю предмет лизинга в состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или износа, обусловленного договором лизинга.
Согласно ч. 5 ст. 17 ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» и п.7.4, договора лизинга, если лизингополучатель не возвратил предмет лизинга или возвратил его несвоевременно, лизингодатель вправе требовать внесения платежей за все время просрочки. В случае, если указанная плата не покрывает причиненных лизингодателю убытков, он может требовать их возмещения.
Согласно п.7.2, договора, в случае нарушения лизингополучателем сроков внесения лизинговых платежей, предусмотренных графиком платежей, лизингодатель имеет право требовать от лизингополучателя уплаты неустойки в следующих размерах: • при просрочке одного месячного лизингового платежа либо его части размер неустойки составляет 1,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки; • при просрочке более одного месячного лизингового платежа, на сумму второго и последующих просроченных лизинговых платежей (или их частей) начисляется неустойка в размере 3% за каждый день просрочки.
Таким образом, у Истца возникло право требовать в судебном порядке возврата задолженности по договору лизинга.
По состоянию на 23 декабря 2021г. с лизингополучателя фио подлежат взысканию платежи за пользование предметом лизинга за период с «28» сентября 2021г. по «23» декабря 2021г. в общем размере сумма, а также пени за просрочку оплаты лизинговых платежей в размере сумма Всего задолженность составляет сумма, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
Представленный расчет задолженности проверен, соответствует договору, графику платежей, тарифам и действующему законодательству, оснований не доверять финансовым документам, предоставленным истцом, у суда не имеется.
Каких-либо обоснованных возражений, относительно заявленных истцом требований, а также надлежащих доказательств, подтверждающих отсутствие просроченной задолженности по договору, ответчиком в суд не представлено.
Также подлежит удовлетворение требование истца о взыскании с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТАС ФИНАНС» платы за пользование предметом лизинга за период с 23 декабря 2021г. и по дату фактического возврата ФИО1 ООО «ТАС Финанс» транспортного средства марка автомобиля ESV K2XX, per. номер <***>, VIN VIN-код из расчета сумма за каждый день пользования.
В соответствии с частью 2 статьи 13 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)» лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга.
В силу условиям договора Лизингодатель вправе в одностороннем порядке расторгнуть договор лизинга и потребовать возврата предмета лизинга в случае возникновение просроченной задолженности у лизингополучателя.
Договор лизинга между сторонами расторгнут, следовательно, у Ответчика возникла обязанность возвратить предмет лизинга.
В связи с тем, что данная обязанность Ответчиком выполнена не была, предмет лизинг; подлежит изъятию у Ответчика на основании ст. 301 Гражданского кодекса РФ, а также ч. 3 ст. 10 ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)». Ввиду чего исковые требования об изъятии предмета лизина и передаче Истцу обоснованные и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально присужденной суммы.
В связи с вышеуказанным, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма
В связи с изложенным выше, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТАС ФИНАНС» задолженность по договору № ТАС-28092021-ИАИ от 28.09.2021 г. в размере сумма, в том числе: платежи за пользование предметом лизинга за период с «28» сентября 2021 г. по «23» декабря 2021 г. в размере сумма; пени за просрочку оплаты лизинговых платежей за период с «29» октября 2021г. по «23» декабря 2021г. в размере сумма, государственную пошлину сумма
Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТАС ФИНАНС» плату за пользование предметом лизинга за период с 23 декабря 2021г. и по дату фактического возврата ФИО1 ООО «ТАС Финанс» транспортного средства марка автомобиля ESV K2XX, регистрационный знак ТС, VIN VIN-код из расчета сумма за каждый день пользования.
Изъять у ФИО1 и передать Обществу с ограниченной ответственностью «ТАС Финанс» предмет лизинга - транспортное средство марка автомобиля ESV К2ХХ, регистрационный знак ТС, VIN VIN-код.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Черемушкинский районный суд адрес в течение месяца после вынесения решения в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме изготовлено 09 августа 2022 года.
фио ФИО2