Дело № 2-1632/2022

УИД 24RS0035-01-2022-001843-68

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 декабря 2022 года г.Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Щетинкиной Е.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шейн Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице своего представителя ФИО3 обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав свои требования тем, что между истцом и ФИО4 29.09.2020 заключен кредитный договор № № на сумму 315000,00 рублей, на срок 48 месяцев под 13% годовых. Истцом обязательства по договору исполнены в полном объеме. По состоянию на 15.04.2022 года у ФИО4 перед истцом образовалась просроченная задолженность в сумме 281917,16 рублей, в том числе: 260602,95 рублей просроченный основной долг, 21314,21 рублей – просроченные проценты. ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ года. Истец просит взыскать сумму задолженности с наследников умершей ФИО4 по кредитному договору № № от 29.09.2020 в размере 281917,16 рублей, в том числе: 260602,95 рублей просроченный основной долг, 21314,21 рублей – просроченные проценты, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 6019,00 руб.

Протокольным определением суда от 24.08.2022 к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО2.

Протокольным определением суда от 09.11.2022 к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО1.

Представитель истца АО «Российский сельскохозяйственный банк» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещенынадлежащим образом путем направления заказной корреспонденцией по месту регистрации, о чем имеется соответствующие уведомления о вручении судебных извещений.

Третье лицо ФИО5, ООО «Фаворит», нотариусы ФИО6, ФИО7, ФИО8, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом и своевременно.О причине неявки суд не уведомили. Ходатайств об отложении дела, возражений относительно заявленных исковых требований не представили.

Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая мнение представителя истца, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся ответчиков, в порядке заочного производства, поскольку при должной внимательности к реализации своих прав ответчики имели возможность получив заказную корреспонденцию из принять участие в судебном заседании, однако данным правом не воспользовались.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

В силу ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из анализа вышеприведенных положений закона следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Для возложения на наследника умершего лица обязанности исполнить его обязательства необходимо установить наличие обстоятельств, связанных с наследованием имущества. К таким обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения спора, в частности, относится факт принятия наследниками наследственного имущества, а также его стоимость.

Судом установлено, что 29.09.2020 года между ФИО4 и АО «Российский сельскохозяйственный банк» заключен кредитный договор № №

В соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, АО «Российский сельскохозяйственный банк» предоставил ФИО4 кредит в размере 315000,00 рублей под 13 % годовых на срок 48 месяцев.

Банк исполнил принятые на себя обязательства, перечислив сумму кредита на счет заемщика.

Однако, обязательства по погашению кредита и уплате процентов надлежащим образом ответчиком не исполнены, в результате чего общий размер задолженности по кредитному договору № № по состоянию на 15.04.2022 года составил 281917,16 рублей, в том числе: 260602,95 рублей просроченный основной долг, 21314,21рублей – просроченные проценты.

Представленный истцом расчет задолженности произведен в соответствии с условиями договора, с учетом времени и размера платежей, внесенных заемщиком в счет исполнения обязательств по договору, в связи с чем, суд признает его верным, поскольку доказательств обратного стороной ответчика в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО9 умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти, представленной в материалы дела (л.д. 63).

Согласно материалам наследственного дела, представленным по запросу суда, с заявлением о принятии наследства 06.04.2022 года обратилась ФИО2.

Наследственным имуществом по закону является: <адрес> стоимость 783321,68 рубля, автомобиль ВАЗ №

Как следует из материалов дела ФИО1 с заявлением о принятии наследства открывшегося после смерти ФИО4 не обращалась.

Однако, как указано в абз. втором п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что ФИО1 с 15.11.1999 года и по настоящее время состоит на регистрационном учете и проживает по адресу: <адрес>, что также подтверждается выпиской из финансово-лицевого счета, представленного ООО «Фаворит», что свидетельствует о совершении ФИО1 действий, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, что стороной ответчиков в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не опровергалось.

Таким образом, поскольку стоимость наследственного имущества оставшегося после смерти ФИО4 превышает размер задолженности по кредитному договору, факт неисполнения обязательств по кредитному договору нашел свое подтверждение в судебном заседании, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с взысканием задолженности с наследников, обратившихся с заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО4 – ФИО2, и фактически принявшим наследником ФИО1, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При обращении с иском в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 6019,00 рублей, которая подлежит возмещению ответчиками в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № № от 29.09.2020 в размере 281917,16 рублей, в том числе: 260602,95 рублей просроченный основной долг, 21314,21 рублей – просроченные проценты, а также расходы по уплате госпошлины в размере 6019,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Мотивированное заочное решение изготовлено 28 декабря 2022 года.

Копия верна.

Судья Е.Ю.Щетинкина