Дело № 2-2134/2023
УИД 44RS0001-01-2023-001437-82
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 мая 2023 года г. Кострома
Свердловский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Ковунева А.В., при секретаре Сварян С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,
установил:
ПАО Сбербанк в лице филиала – Костромское отделение № 8640 обратилось в Свердловский районный суд г. Костромы с настоящим иском в обоснование которого указали, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее - Банк, Истец) и ФИО1 (далее - Ответчик, Заемщик) заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключён в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора Ответчику была выдана кредитная карта Gold MasterCard по эмиссионному контракту № от <дата>. Также Ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Ранее был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данной карте, который впоследствии был отменён определением суда от <дата> на основании ст. 129 ГПК РФ. Поскольку платежи по Карте производились Заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за Заемщиком согласно расчету за период с <дата> по <дата> (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 347 981,44 руб., в том числе: -просроченные проценты - 48 424,33 руб. -просроченный основной долг - 299 557,11 руб.Ответчику было направлено письмо (прилагается) с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование до настоящего момента не выполнено. На основании изложенного просят: На основании пп. 13 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации произвести зачёт государственной пошлины в размере 3 343,06 рублей, уплаченной Истцом за подачу заявления о вынесении судебного приказа (платёжное поручение № от <дата>). 2.Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1: -сумму задолженности по кредитной карте за период с <дата> по <дата> в размере 347 981,44 руб. -судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 679,81 руб. Всего взыскать. 354 661 рубль 25 копеек
Истец ПАО Сбербанк в лице филиала - Костромское отделение №, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, ходатайствовали о рассмотрении дела без участия представителя истца.
Ответчик ФИО1 извещался судом надлежащим образом, судебное извещение получил <дата> лично под роспись, вместе с тем, в судебное заседание не явился, в адрес суда возражений и пояснений не направил.
Согласно ст.233 ч.1 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
На основании изложенного, учитывая отсутствие мотивированных возражений истица, а так же то обстоятельство, что ответчик в судебное заседание не явился, о причинах не явки в судебное заседание не сообщил, рассмотреть деле в свое отсутствие не просил, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, материалы дела о выдаче судебного приказа №, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
На основании п.п. 1, 3 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Таким образом, письменная форма договора будет считаться соблюденной, если письменная оферта о заключении договора принята другой стороной в порядке п. 3 ст. 438 ГК РФ, путем совершения действий, предусмотренных для нее в оферте.
Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.
В соответствии со ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите, если договором банковского счета не предусмотрено иное.
Согласно Положению об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт от <дата> №-П, клиент совершает операции с использованием расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт по банковскому счёту, открытому на основании договора банковского счёта, предусматривающего совершение операций с использованием расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт, заключаемого в соответствии с требованиями законодательства РФ.
Как следует из материалов дела <дата> ФИО1, <дата> г.р., и ПАО Сбербанк заключили договор на предоставление кредитной карты Gold MasterCard.
ФИО1 в заявлении о предоставлении кредитной карты указано, что с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и тарифами банка он ознакомлена, с ними согласна и обязуется их выполнять.
Согласно информации о полной стоимости кредита по кредитной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора, заемщику предоставляется кредитный лимит в размере 300000 рублей, на срок до востребования. Кроме того, в договоре указано, что на сумму основного долга начисляются проценты – 25,9%, а за несвоевременное погашение Обязательного платежа взимается неустойка в размере – 36,00%.
ФИО1 получена и активирована кредитная карта, открыт счет № для отражения операций по карте, заемщиком производились расходные операции с использованием предоставленного Банком кредита, что подтверждается выпиской по договору №
При изложенных обстоятельствах между сторонами заключен договор, который является смешанным, так как содержит существенные условия кредитного договора, договора банковского счёта, а также договора возмездного оказания услуг в части предоставления услуг, связанных с выпуском карты как электронного средства платежа. Данный договор является договором присоединения в соответствии со ст. 428 ГК РФ.
В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из представленного Банком расчета задолженности, заемщиком производились операции по карте с использованием кредитных средств.
Банк полностью выполнил свои обязательства по договору, однако сторона заемщика обязательства по договору кредитования по кредитной карте не исполняла надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность за период с <дата> по <дата> (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 347981,44 руб., в том числе: -просроченные проценты - 48424,33 руб. -просроченный основной долг - 299557,11 руб.
Судебным приказом № от <дата> с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк России взыскана задолженность по кредитной карте в сумме 348611,44 руб.
Определением мирового судьи судебного участка №32 Свердловского судебного района г. Костромы от <дата> судебный приказ № от <дата> в отношении ФИО1 отменен в связи с поступившими возражениями должника.
На основании изложенного при рассмотрении данного гражданского дела суд исходит из того, что ответчиком расчет задолженности предъявленной ко взысканию в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату денежных средств в связи с использованием кредитной карты не оспорен, оснований полагать, что задолженность отсутствует или в меньшем размере у суда не имеется. Суд считает возможным положить в основу решения данный расчет, представленный истцом, составленные в соответствии с условиями договора, заключенного между сторонами, проведенным в рамках его исполнения платежами. Доказательств обратного суду не представлено.
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования ПАО Сбербанк подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ч. 1 ст.98 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом при подаче данного искового заявления понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 679,81 руб., что подтверждено платёжными поручениями от <дата> №.
Данные расходы истица в силу вышеприведенной нормы ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в полном объеме, поскольку требования истица удовлетворены судом полностью
Руководствуясь ст. ст. 194-199,235 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ПАО «Сбербанк» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, <дата> г.р., уроженца <адрес>, паспорт №, выдан <адрес> <дата>, ИНН № в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте в сумме 347981 рубль 44 копейки за период с <дата> по <дата>, а так же расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6679 рубля 81 копейку.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г.Костромы.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г.Костромы.
Судья Ковунев А.В.