Дело № копия

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Малоярославецкий районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Караченцевой Н.В.,

с участием старшего помощника прокурора <адрес> Лобастовой Ю.А.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску исполняющего обязанности прокурора <адрес> в защиту интересов Российской Федерации к ФИО1, ФИО2 ФИО5 оглы о признании брака недействительным, аннулировании записи о расторжении брака,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило исковое заявление и.о. прокурора <адрес> к ФИО1, ФИО2 ФИО5 оглы о признании брака, зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 <адрес>ной администрации МР «<адрес>» недействительным с даты регистрации, аннулировании записи № от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении брака с даты регистрации.

В обоснование исковых требований указано, что прокуратурой района проведена проверка исполнения требований семейного, миграционного законодательства по информации ФИО3 по вопросам миграции ОМВД России по <адрес>, в результате которой установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключен брак, о чем ФИО3 <адрес>ной администрации МР «<адрес>» <адрес> составлена актовая запись № и выдано свидетельство серии ГНК № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ согласно записи акта о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ № брак между ФИО1 и ФИО2 оглы прекращен на основании заявления о расторжении брака по взаимному согласию супругов № от ДД.ММ.ГГГГ. Будучи опрошенной в ОМВД России по <адрес> ФИО1 пояснила, что никакими данными о личности супруга не располагает, так как вместе с ним никогда не проживала, совместного хозяйства не вела, брак заключала без намерения создать семью, общих детей с данным иностранным гражданином не имеет. За регистрацию брака с ФИО2 оглы ей заплатили 5 000 рублей. Таким образом, проверкой установлено, что брак между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2 ФИО5 оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключен без намерения создать семью. Основной целью заключения брака явилось наличие в дальнейшем оснований для получения ФИО2 оглы разрешительных документов на нахождение на территории РФ и впоследствии получения гражданства Российской Федерации в упрощенном порядке, то есть ответчиками заключен фиктивный брак.

В судебном заседании представитель истца - старший помощник прокурора Лобастова Ю.А. требования, содержащиеся в исковом заявлении поддержала, просила удовлетворить.

Ответчики – ФИО1 и ФИО2 ФИО5 оглы, будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явились.

Представитель третьего лица – ФИО3 <адрес>ной администрации МР «<адрес>» <адрес>, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, ходатайство об отложении дела не заявил, об уважительности не явки в судебное заседание не сообщил.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 1 Семейного кодекса РФ установлено, что семья, материнство, отцовство и детство в Российской Федерации находятся под защитой государства.

Семейное законодательство исходит из необходимости укрепления семьи, построения семейных отношений на чувствах взаимной любви и уважения, взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи, обеспечения беспрепятственного осуществления членами семьи своих прав, возможности судебной защиты этих прав.

В соответствии со ст. 27 Семейного кодекса РФ брак признается недействительным при нарушении условий, установленных статьями 12 - 14 и пунктом 3 статьи 15 настоящего Кодекса, а также в случае заключения фиктивного брака, то есть если супруги или один из них зарегистрировали брак без намерения создать семью (п. 1).

Фиктивным признается брак, заключаемый без намерения супругов (одного из них) создать семью, а лишь в целях получения прав и льгот имущественного или иного характера (право на жилплощадь, право на регистрацию по месту жительства супруга, право на имущество супруга в случае его смерти, право на пенсию и т.д.). Поэтому внешнее выражение воли вступающих в брак лиц (или одного из них) в подобных ситуациях не соответствует ее внутреннему содержанию и истинным намерениям брачующихся (или одного из них).

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиками заключен брак, о чем ФИО3 <адрес>ной администрации МР «<адрес>» <адрес> составлена актовая запись № и выдано свидетельство серии I-НК № от ДД.ММ.ГГГГ.

Брак между ответчиками расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актовой записью о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из объяснений ФИО1, данных ею сотруднику МВД РФ УМВД России по <адрес> ОМВД России по <адрес> следует, что никакими данными о личности супруга она не располагает, так как вместе с ним никогда не проживала, совместного хозяйства не вела, брак заключала без намерения создать семью, общих детей с данным иностранным гражданином не имеет. За регистрацию брака с ФИО2 оглы ей заплатили 5 000 рублей. Таким образом, проверкой установлено, что брак между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2 ФИО5 оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключен без намерения создать семью.

Доказательств опровергающих доводы, изложенные в исковом заявлении суду, не представлено.

Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу положений ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчиков в пользу местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей, от уплаты которой освобожден истец.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск исполняющего обязанности прокурора <адрес> удовлетворить.

Признать брак, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 <адрес>ной администрации МР «<адрес>» между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2 ФИО5 оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, недействительным с даты регистрации, аннулировать запись акта № от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении брака с даты регистрации.

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 ФИО5 оглы государственную пошлину в доход местного бюджета, по 150 рублей с каждого.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись

Копия верна. Судья Н.В. Караченцева