Дело № 2-8808/2025

УИД: 16RS0042-03-2025-007883-58

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

... ...

Республики Татарстан

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи К.А. Никулина,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

установил:

публичное акционерное общество «Банк ВТБ» (далее – ПАО «Банк ВТБ») обратилось в суд с иском к ФИО3 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности.

В обосновании указано, что ... ПАО «Банк ВТБ» заключил с ответчиком кредитный договор №..., на основании которого ответчику предоставлен кредит в сумме 1 440 000 рублей 00 копеек сроком на 36 месяцев под 14,0% годовых.

Кроме того, ... ПАО «Банк ВТБ» заключил с ответчиком кредитный договор №..., на основании которого ответчику предоставлен кредит в сумме 1 090 000 рублей 00 копеек сроком на 36 месяцев под 13,5% годовых.

Кроме того, ... ПАО «Банк ВТБ» заключил с ответчиком кредитный договор №..., на основании которого ответчику предоставлен кредит в сумме 1 860 000 рублей 00 копеек сроком на 36 месяцев под 17,0% годовых.

Ответчик в свою очередь, обязался возвращать полученные денежные средства и уплачивать проценты за пользование кредитом.

Однако в нарушение условий кредитных договоров ответчик свои обязательства не исполняет.

Истец просит расторгнуть кредитные договора №... от ..., №... от ..., №... от ... и взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №... в размере 988 715 рублей 15 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 873 042 рубля 01 копейка, проценты – 83 385 рублей 98 копеек, проценты по ПД – 32 287 рублей 16 копеек; по кредитному договору №... в размере 879 494 рубля 32 копейки, в том числе: задолженность по основному долгу – 774 321 рубль 29 копеек, проценты – 78 368 рублей 31 копейка, проценты по ПД – 27 026 рублей 72 копейки; по кредитному договору №... в размере 1 888 494 рубля 49 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 1 610 995 рублей 63 копейки, проценты – 219 968 рублей 47 копеек, проценты по ПД – 57 530 рублей 39 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 80 298 рублей 00 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении просила рассмотреть дело без ее участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного разбирательства или о рассмотрении дела в его отсутствие суду не представил. Возражения по исковым требованиям в суд не представил.

Согласно частям 4 и 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих участию ответчика в судебном заседании, не имеется.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу абзаца 1 пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По делу установлено, что ... ПАО «Банк ВТБ» заключил с ответчиком кредитный договор №..., на основании которого ответчику предоставлен кредит в сумме 1 440 000 рублей 00 копеек сроком на 36 месяцев под 14,0% годовых.

Кроме того, ... ПАО «Банк ВТБ» заключил с ответчиком кредитный договор №..., на основании которого ответчику предоставлен кредит в сумме 1 090 000 рублей 00 копеек сроком на 36 месяцев под 13,5% годовых.

Кроме того, ... ПАО «Банк ВТБ» заключил с ответчиком кредитный договор №..., на основании которого ответчику предоставлен кредит в сумме 1 860 000 рублей 00 копеек сроком на 36 месяцев под 17,0% годовых.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по состоянию на ... с учетом внесенных ответчиком сумм в погашение долга и процентов составила по кредитному договору №... в размере 988 715 рублей 15 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 873 042 рубля 01 копейка, проценты – 83 385 рублей 98 копеек, проценты по ПД – 32 287 рублей 16 копеек; по кредитному договору №№... в размере 879 494 рубля 32 копейки, в том числе: задолженность по основному долгу – 774 321 рубль 29 копеек, проценты – 78 368 рублей 31 копейка, проценты по ПД – 27 026 рублей 72 копейки; по кредитному договору №№... в размере 1 888 494 рубля 49 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 1 610 995 рублей 63 копейки, проценты – 219 968 рублей 47 копеек, проценты по ПД – 57 530 рублей 39 копеек

Ответчик задолженность не погасил, сведений о надлежащем исполнении обязательств по указанному кредитному договору суду не представил, нет таких доказательств и в материалах дела.

При таких обстоятельствах, соглашаясь с расчетами истца, суд считает заявленные истцом требования о взыскании суммы задолженности по кредитному договору обоснованными.

... истец направил ответчику требование о досрочном погашении задолженности, которое ответчиком оставлено без ответа.

Таким образом, требование о расторжении кредитных договоров также подлежит удовлетворению.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, расходы на оплату государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 80 298 рублей 00 копеек также подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности - удовлетворить.

Расторгнуть кредитные договора №... от ..., №... от ..., №... от ..., заключенные между ФИО1 и публичным акционерным обществом «Банк ВТБ».

Взыскать с ФИО1 (ИНН ...) в пользу публичного акционерного общества «Банк ВТБ» задолженность по кредитному договору №... в размере 988 715 рублей 15 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 873 042 рубля 01 копейка, проценты – 83 385 рублей 98 копеек, проценты по ПД – 32 287 рублей 16 копеек; по кредитному договору №... в размере 879 494 рубля 32 копейки, в том числе: задолженность по основному долгу – 774 321 рубль 29 копеек, проценты – 78 368 рублей 31 копейка, проценты по ПД – 27 026 рублей 72 копейки; по кредитному договору <***> в размере 1 888 494 рубля 49 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 1 610 995 рублей 63 копейки, проценты – 219 968 рублей 47 копеек, проценты по ПД – 57 530 рублей 39 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 80 298 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Истцом заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ....

Судья подпись К.А. Никулин