Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Шаблыкино 20 июля 2022 года

Урицкий районный суд Орловской области в составе председательствующего судьи Забелина А.Ю. при секретаре судебного заседания Шеховцовой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» (далее по тексту – ООО «ЭОС») к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,

установил:

ООО «ЭОС» в лице его представителя по доверенности ФИО2 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования, указав в обоснование следующее.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 заключили договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 584 684 руб. на 60 месяцев под 14,9 % годовых, с ежемесячным платежом 25 числа каждого месяца в размере 13 832 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МТС-Банк» и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору в размере 612 201 руб. 03 коп. уступлено ООО «ЭОС».

Ссылаясь на положения Гражданского кодекса Российской Федерации, просит взыскать с ФИО1 образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере 612 201 руб. 03 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 322 руб. 01 коп.

Представитель истца ООО «ЭОС», извещённого о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, извещённая о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила.

Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 обратилась в ПАО «МТС-Банк» с заявлением о предоставлении кредита и открытии банковского счёта № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором просила предоставить ей кредит в размере 584 684,00 руб. на 60 месяцев, оформить банковскую карту MasterCard World и заключить с ней договор на использование банковских расчётных карт. (л.д. 5)

Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского кредита, сформированным на основании указанного заявления ФИО1, сумма кредита составляет 584 684,00 руб., срок возврата – до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка – 14,9 % годовых, ежемесячный платеж 25 числа каждого месяца в размере 13 832,00 руб., пеня за ненадлежащее исполнение условий договора – 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. (л.д. 7)

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МТС-Банк» на основании договора № уступки прав требования (цессии) уступило ООО «ЭОС» права требования по указанному договору с ФИО1 (л.д. 12-16)

Согласно представленному расчёту, задолженность ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 612 201 руб. 03 коп., в том числе: по основному долгу – 562 674 руб. 39 коп., по процентам за пользование кредитом – 49 526 руб. 64 коп. (л.д. 9)

Ответчик ФИО1 возражения на иск ООО «ЭОС» не представила, обстоятельства, установленные в судебном заседании, и представленный истцом расчёт задолженности не оспорила.

На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «ЭОС».

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ расходы истца по уплате госпошлины суд присуждает возместить истцу с ответчика пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по договору о предоставлении кредита и открытии банковского счёта № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 612 201 (шестьсот двенадцать тысяч двести один) руб. 03 коп., в том числе: по основному долгу – 562 674 (пятьсот шестьдесят две тысячи шестьсот семьдесят четыре) руб. 39 коп., по процентам за пользование кредитом – 49 526 (сорок девять тысяч пятьсот двадцать шесть) руб. 64 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 322 (девять тысяч триста двадцать два) руб. 01 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Урицкий районный суд Орловской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий А.Ю. Забелин