Дело №

Поступило ДД.ММ.ГГГГ года

УИД №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья <адрес> Т.Ю.М.

рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.3 ч. 1 КоАП РФ в отношении

К.А.А.,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности:

ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ штраф 520 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.16 КоАП РФ штраф 100 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 ч. 1 КоАП РФ штраф 530 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.20 ч. 1 КоАП РФ штраф 610 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.16 КоАП РФ штраф 200 рублей,-

права лица, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ разъяснены

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> <данные изъяты> минут К.А.А. находился в общественном месте возле <адрес> по адресу: <адрес>, по внешним признакам в состоянии опьянения, а именно имел неопрятный внешний вид, грязную одежду, резкий запах алкоголя изо рта несвязанную речь. К.А.А. находился в состоянии опьянения привлекая внимание граждан находившихся на <адрес>. К.А.А. в присутствии понятых было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от чего он отказался.

Тем самым К.А.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ

К.А.А. вину в совершении административного правонарушения признал.

Вина К.А.А. подтверждается следующими материалами дела: протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым К.А.А. от дачи объяснений отказался; рапортами сотрудников ОМВД России по <адрес>, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут К.А.А. находился в общественном месте возле <адрес> по адресу: <адрес> по внешним признакам в состоянии опьянения, а именно имел неопрятный внешний вид, грязную одежду, резкий запах алкоголя изо рта несвязанную речь. К.А.А. в присутствии понятых было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от чего он отказался.

Анализируя собранные по делу доказательства, суд находит их достоверными и достаточными.

Согласно ст. 2 ч. 1 п. «б» Федерального закона «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ №№ одним из основных направлений деятельности полиции является обеспечение правопорядка в общественных местах.

В силу ст. 12 ч. 1 п. 5 указанного Федерального закона на полицию возлагается обязанность обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах.

В силу ст. 13 Федерального закона «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий.

Действия К.А.А. подлежат квалификации по ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В ходе судебного заседания установлено, что К.А.А. оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Решая вопрос о виде и размере административного наказания, судом учитывается, что в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

В силу части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания судом учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Руководствуясь ст.ст.1.5, 2.1, 19.3 ч. 1, 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

К.А.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста срок <данные изъяты> суток.

Срок наказания исчислять с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Чановский районный суд <адрес> в десятидневный срок.

Судья Т.Ю.М.