2-1-1363/2025 Мотивированное решение изготовлено 29.12.2025

66RS0035-01-2025-000842-32

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 декабря 2025 года г. Красноуфимск

Красноуфимский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Хомутинниковой Е.Ю., с участием ответчика ФИО1, представителя ответчика ФИО2, при секретаре Медведевой М.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью ПКО «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью ПКО «НБК» обратилось в суд с иском к ФИО1 в котором просит взыскать с ответчика задолженность по процентам за период с <дата> по <дата> в размере 55 728 руб. 04 коп.; задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с <дата> по <дата> в размере 54 343 руб. 40 коп.; задолженность по неустойке за просрочу уплаты процентов за период с <дата> по <дата> в размере 50 574 руб. 65 коп.; расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5819 руб. 00 коп.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что <дата> ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор №1-109/2014_16926203, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 89 076 руб. под 37,43 % годовых.

Согласно условиям кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, согласованном сторонами.

Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

Срок действия кредитного договора определен: до даты полного исполнения сторонами своих обязательств по договору.

Обязательство по договору включают в себя обязанность по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по кредиту.

Условия пользование и возврата кредитом (размер процентной ставки, порядок возврата, размер неустойки за просрочку возврата кредита) согласован сторонами в кредитном договоре.

В связи с несвоевременным погашением задолженности по основному долгу проценты за пользование кредитом подлежат начислению по дату погашения основного долга.

Неустойка за просрочку уплаты основного долга подлежит начислению по дату погашения основного долга.

Неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом подлежит начислению по дату погашения задолженности по процентам за пользование кредитом.

На настоящий момент кредитный договор является действующим. Обязательства не прекращены. Кредитный договор не расторгнут.

В связи с неисполнением заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору ООО «Русфинанс Банк» руководствуясь ст. 382, ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, передало свои права (требования) по просроченным кредита физических лиц, ООО "ПКО "НБК", на основании договора уступки прав (требований) №1-109/2014 ОТ <дата>.

Ранее судом был вынесен судебный акт о взыскании задолженности по кредитному договору №1-109/2014 от <дата> в отношении должника – ФИО1

Судебный акт о взыскании задолженности до настоящего времени ответчиком исполнялся в пользу ООО "ПКО "НБК".

На основании изложенного факт состоявшейся замены лиц в материальном и процессуальном праве с ООО «Русфинанс Банк» на ООО "ПКО "НБК" по Кредитному договору не подлежит доказыванию вновь и считается обязательным для суда и сторон.

Настоящий иск заявлен в продолжение раннее рассмотренного гражданского дела, поскольку ответчик (должник): ФИО1 в течение долгого времени не исполнял обязательства по погашению кредита и на настоящий момент обязательства не исполнены в полном объеме

Решением суда была взыскана лишь частичная задолженность по кредитному договору, сформированная цедентом по состоянию на дату составления расчета задолженности при подаче первоначального искового заявления. При этом отношения кредитора и заемщика продолжали существовать в рамках гражданского права. Обязательства, вытекающие из кредитного договора в соответствии с его условиями не были изменены либо отменены.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «НБК» не явился, в заявлении просил дело рассмотреть в отсутствие представителя общества.

В судебном заседании ответчик ФИО1, представитель ответчика ФИО2, пояснили, что задолженность погашена в июне 2024 года., просили уменьшить сумму неустойки.

Суд, выслушав ответчика, представителя ответчика, действующего на основании устного ходатайства, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что <дата> между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №1-109/2014, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 89 076 руб. под 37,43 % годовых.

Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом и установленные договором комиссии и в предусмотренные договором сроки вернуть кредит банку, что соответствует требованиям ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена ответственность за неисполнение денежного обязательства.

В силу положений пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Таким образом, за нарушение денежного обязательства посредством пользования чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания положениями статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена мера гражданско-правовой ответственности в форме обязанности виновного лица уплатить стороне, имущественные права которой таковым нарушены, проценты за пользование чужими денежными средствами.

Договор уступки прав требования (цессии) между ООО «Русфинанс Банк» и ООО «ПКО «НБК» заключен <дата>.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий, в случае несвоевременного погашения заемщиком кредитных обязательств в том числе не внесение или внесение не в полном объеме ежемесячных платежей в указанные в графике платежей сроки, на срок выше 5 календарных дней, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Из расчетов задолженности процентов за пользование кредитом, составленных истцом, следует, что за период с <дата> по <дата> проценты составляют 55 728 руб. 04 коп.

Установлено, что задолженность по кредитному договору погашена в 2024 году в полном объёме, проверив и признав верным представленный истцом расчет, суд приходит к выводу о возможности взыскания в пользу истца как правопреемника первоначального кредитора процентов за пользование кредитом за период с <дата> по <дата> в размере 55 728, 04 рубля.

Задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с <дата> по <дата> составит 54 343 руб. 40 коп., задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с <дата> по <дата> составит 50 574 руб. 65 коп.

Неустойка, начисляемая на сумму обязательства, в отношении которого должником допущена просрочка, не идентична по своей правовой природе самому обязательству, а является мерой ответственности за нарушение срока его исполнения.

С учетом положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд снижает размер неустойки и взыскивает с ответчика неустойку за просрочку уплаты основного долга за период <дата> по <дата> в размере 10 000 руб., неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с <дата> по <дата> в размере 3 000 руб.

В силу положений статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Также в силу положений ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации имеются основания для уменьшения расходов по оплате государственной пошлины до 4 000 руб.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 1, 11, 12, 13, 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разъяснено, что судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела (далее - судебные издержки), представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. По смыслу названного законоположения, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

С учетом установленных по делу обстоятельств, руководствуясь правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении Пленума от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", соблюдая баланс интересов сторон, судебная коллегия полагает, что указанный размер судебных издержек является явно завышенным, в связи с чем, приходит к выводу о снижении до 5 000 рублей, названная сумма судебных расходов является разумной и соответствует характеру и сложности дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «НБК» (ИНН <***>) с ФИО1 (паспорт серии №1-109/2014) задолженность по процентам за период с <дата> по <дата> в размере 55 728 руб. 04 коп.; задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с <дата> по <дата> в размере 10 000 руб., задолженность по неустойке за просрочу уплаты процентов за период с <дата> по <дата> в размере 3 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Красноуфимский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.Ю. Хомутинникова