№ 2-1771/2025
УИД 03RS0063-01-2024-003857-83
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 сентября 2025 г. г. Туймазы
Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Назаровой И.В.,
при секретаре Третьяковой З.Ш.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) к ФИО1, АО «СОГАЗ» о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к наследнику заемщика ФИО3 – ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) и ФИО3 заключили кредитный договор№ путем присоединения заемщика к Правилам кредитования и подписания Заемщиком согласия на Кредит. В соответствии с условиями Кредита, Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства (далее - Кредит) в сумме <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование Кредитом на дату заключения договора <данные изъяты> годовых, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Во исполнение заключенного договора Банком были перечислены денежные средства в размере <данные изъяты> на текущий счет заемщика. Указанный кредитный договор был оформлен без визита Клиента в Банк (онлайн). Отношения между Клиентом и Банком, возникающие в связи с использованием дистанционного банковского обслуживания с использованием Мобильный банк / Системы ВТБ-Онлайн регулируются Правилами Дистанционного банковского обслуживания (далее - Правила ДБО). В соответствии с п. 5 Условий обслуживания физических лиц в системе ВТБ-Онлайн подтверждение распоряжений/заявлений производится при помощи средств подтверждения: ЭЦП, СМС, Push-коды. Операции, совершенные клиентом в ВТБ-Онлайн, были подтверждены введением с его стороны шестизначного кода, направленного Банком в СМС.
Банк исполнил свои обязательства по договору в полном объеме, перечислив на счетклиентакредитные денежные средства.
ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО3 умер. Просят взыскать с наследника заемщика ФИО2 – ФИО4 сумму задолженности по договору № сумму кредита в размере 686 257,97 руб., в том числе сумма основного долга в размере 648 429,62 руб., проценты за пользование кредитом в размере 37 828,35 руб.; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10063 руб.
Судом в качестве соответчика привлечен АО «СОГАЗ», извещенный надлежащим образом, явку своего представителя на судебное заседание не обеспечил, предоставил письменный отзыв.
Третьим лицом, не заявляющим самостоятельные требования относительного предмет спора, привлечена ФИО5 , которая на судебное заседание не явилась, извещенная надлежащим образом, представила возражение на иск, где указывает, что не является наследником после смерти ФИО3 и дело просит рассмотреть без ее участия.
В судебное заседание представитель Банка ВТБ (ПАО) не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в его отсутствии.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещенная надлежащим образом.
Согласно ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Из материалов дела следует, чтоДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) и ФИО3 заключили кредитный договор№ путем присоединения заемщика к Правилам кредитования и подписания Заемщиком согласия на Кредит. В соответствии с условиями Кредита, Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства (далее - Кредит) в сумме <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование Кредитом на дату заключения договора <данные изъяты>, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Во исполнение заключенного договора Банком были перечислены денежные средства в размере 894860,00 рублей на текущий счет заемщика. Указанный кредитный договор был оформлен без визита Клиента в Банк (онлайн). Отношения между Клиентом и Банком, возникающие в связи с использованием дистанционного банковского обслуживания с использованием Мобильный банк / Системы ВТБ-Онлайн регулируются Правилами Дистанционного банковского обслуживания (далее - Правила ДБО). В соответствии с п. 5 Условий обслуживания физических лиц в системе ВТБ-Онлайн подтверждение распоряжений/заявлений производится при помощи средств подтверждения: ЭЦП, СМС, Push-коды. Операции, совершенные клиентом в ВТБ-Онлайн, были подтверждены введением с его стороны шестизначного кода, направленного Банком в СМС.
Согласно выписке по счету, заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. Однако свои обязательства по своевременному возврату суммы займа и уплаты процентов заемщик нарушил.
Согласно ст.809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в порядке, определенных договором.
Согласно расчету, задолженность ответчика перед банком составляет 686257,987 руб., в том числе сумма основного долга в размере 648429,62 руб., проценты за пользование кредитом в размере 37828,35 руб.
ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданного Отделом ЗАГС Туймазинского района и г. Туймазы Государственного комитета Республики Башкортостан, актовой записью о смерти.
В соответствии со ст.1113 ГК РФ. со смертью гражданина открывается наследство. Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (ст.ст.20, 1115 ГК РФ).
Согласно п.2 ст.1 152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. В связи с чем, не имеет правового значения выдача наследнику свидетельства о праве на наследство на часть имущества. Юридическое значение имеет факт принятия наследником наследства и его стоимость, независимо оттого, на кого в последующем, после принятия наследства наследником первой очереди (ст.1142 ГК РФ), будет оформлено право собственности на имущество наследодателя (например, по основаниям, установленным ст.218 ГК РФ).
Нотариусом ФИО6 заведено наследственное дело к имуществу умершего ФИО3 №.
Согласно материалам наследственного дела№ выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию на имя жены ФИО1 на движимое и недвижимое имущество, а также вклады в банке.
Согласно материалам наследственного дела от дочери умершего ФИО5 имеется заявление о приятии наследства по закону.
Имеется завещание ФИО3 на имя супруги ФИО1, что все свое имущество на момент смерти завещает последней.
Таким образом, ФИО1 является единственным наследником после смерти заемщика в силу завещания. ФИО1 приняла наследство после смерти ФИО3
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ. в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1 175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Состав наследства и его стоимость определяется на дату смерти наследодателя (ст.1112, ст.1113 ГК РФ).
В соответствии с п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Согласно представленному расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность умершего ФИО3 по кредиту составляет 686257,97 рублей.
ФИО1 приняла наследство после смерти мужа в виде <данные изъяты>
Согласно справкам о рыночной стоимости из материалов наследственного дела, автомобиль <данные изъяты> наследодателя оценен в <данные изъяты>., прицеп к автомобилю <данные изъяты> жилое здание по <данные изъяты>
Суд проверил расчет задолженности, произведенный истцом, в соответствии с условиями кредитного договора на предмет соответствия положениям ст.319 Гражданского кодекса РФ, определяющей очередность погашения требований по денежному обязательству.
Суд считает, что распределение поступающих от заемщика денежных средств, в счет исполнения обязательств по кредитному договору, производилось истцом в соответствии с положениями ст.319 ГК РФ.
Задолженность ответчика по кредитному договору в настоящее время не погашена, доказательств обратному суду не представлено.
Согласно п.1 ст.408 ГК РФ. обязательство прекращается надлежащим исполнением. Поскольку обязательства по договорам займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.
В рамках заключенного кредитного договора № ФИО3 заключил договор страхования (полис) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с Условиями страхования по страховому продукту «Финансовый резерв». Страховая сумма 894860 руб., страховая премия <данные изъяты> по риску «Смерть от НС и Б», <данные изъяты>. по риску инвалидности 1-й и 2-й групп, травмы, госпитализации в результате НС и Б. Срок действия полиса – по 24 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. Полис распространяет свое действие на страховые случае с ДД.ММ.ГГГГ 00 часов 00 минут. Страховщик АО «Согаз». Застрахованное лицо и выгодоприобретатель в одном лице, застрахованное лицо – Страхователь ФИО3, а в случае смерти застрахованного лица – его наследники.
С учетом представленных медицинских документов из ГБУЗ Туймазинская ЦРБ в отношении умершего ФИО3 от АО «СОГАЗ» имеется ответ, что в соответствии с Договором страхования смерть застрахованного ФИО3 не является страховым случаем (п 4.2.1 Условий).
Согласно полису страхования, Условий страхования по страховому продукту «Финансовый резерв» АО СОГАЗ, страховые риски (базовый и расширенный) – смерть от несчастного случая или болезни, инвалидность I или II группы, травма, госпитализация в результате несчастного случая или болезни, обращение к телемедицинским консультациям, критические заболевания.
В п. 4.5.4 указанных Условий определено, что не является страховым случаем смерть в результате несчастного случая и болезни, которые диагностированы и произошли до заключения Полиса в отношении застрахованного лица. В п.4.2.5 Условий указано для признания страховым случаем, что критические (смертельно опасные) заболевания и сложные хирургические вмешательства должны быть установлены застрахованному лицу (проведены) врачом впервые в течение срока страхования.
Согласно медицинскому свидетельству о смерти, причина смерти ФИО3 с указанием приблизительно периода времени между началом паталогического процесса и смертью – <данные изъяты>
Судом истребованы выписка из амбулаторной карты Туймазинской ЦРБ, согласно которой <данные изъяты>
Данная медицинская выписка содержит историю обращения ФИО3 за мед.помощью. которая отражена в выписке из популяционного канцер-регистра. На ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ установлены множественные <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ стационарно в <адрес> гормоноиммунотерапия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ при <данные изъяты> <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в ГАУЗ РКОД <адрес>; химиотерапия ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в ГАУЗ РКОД <адрес>; лучевое лечение ДД.ММ.ГГГГ в ГАУЗ РКОД Минздрава РБ.
Судом установлено, что смерть ФИО3, наступила от заболеваний, возникших до даты страхования по программе «Финансовый резерв» по рассматриваемому кредитному договору, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.
По условиям страхования, отраженным в Условиях, страховой случай для страховой выплаты АО «Согаз» не наступил. В связи с чем суд полагает, что АО «Согаз» обоснованно отказало в выплате страхового возмещения по обращению ФИО1
ПО указанным выше, установленным судом, обстоятельствам не имеется оснований для взыскания задолженности в пользу банка со страховой организации, в связи с чем в удовлетворении исковых требований к АО «Согаз» надлежит отказать.
Поскольку ответчик ФИО1 является единственным наследником ФИО3, обязанным отвечать по долгам наследодателя перешедшим по наследству имуществом, долг наследодателя перед банком не превышает стоимости перешедшего к наследнику имущества, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований о взыскании задолженности по кредиту с наследника ФИО4 в пользу банка в полном объеме, в пределах стоимости перешедшего к наследнику имущества.
Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору№ в размере 686257.97 руб.
Также, в силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 10063,00руб.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) к ФИО1, АО «СОГАЗ» о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 ( ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) в пользу Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) (ОГРН <***>, ИНН<***>) сумму задолженности в размере 686257 руб.97 коп., из них задолженность по основному долгу – 648 429 руб.62 коп., задолженность по процентам – 37828руб.35 коп.; а также расходы по оплате госпошлины в размере 10063 руб. 00 коп.
В удовлетворении исковых требований к АО «СОГАЗ» отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ через Туймазинский межрайонный суд РБ в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья И.В. Назарова
Решение в окончательной форме изготовлено 08.10.2025.