Дело №1-205/2023 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Бахчисарай 20 июля 2023 года

Бахчисарайский районный суд Республики Крым, в составе

председательствующего судьи Кошелева В.И.,

при секретаре судебного заседания Таранцовой А.Г.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Бахчисарайского района Деревягина Д.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Дзёбко В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1 Касум оглы, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес> гражданина РФ, имеющего высшее образование, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, земельный участок №, <данные изъяты>, <данные изъяты>, невоеннообязанного, работающего <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 незаконно приобрёл, хранил огнестрельное оружие и боеприпасы н ему, при следующих обстоятельствах.

В конце ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, ФИО1, находясь в лесном массиве, расположенном в окрестностях <адрес>, вблизи русла реки «Суаткан», на берегу на земле, обнаружил старую ветошь, внутри которой находился предмет похожий на револьвер. Далее ФИО1 сформировав преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта огнестрельного оружия, осознавая общественную опасность своих действий и действуя умышленно, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в нарушении требований Федерального закона РФ № «Об оружии» от ДД.ММ.ГГГГ, достоверно зная о том, что указанный предмет является огнестрельным оружием, и реализуя его, взял (приобрел) указанное огнестрельное оружие и перенес по месту своего проживания по адресу: РФ, <адрес>, земельный участок №, где замочил вышеуказанный предмет в преобразователе коррозии, очистив от земли и ржавчины, в барабане обнаружил два патрона. После ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий и действуя умышленно, убедившись, что указанный револьвер с двумя патронами в барабане, находится в пригодном для стрельбы состоянии, положил его на верстак, располагающийся в подсобной постройке, расположенной на земельном участке по вышеуказанному адресу, где стал незаконно хранить без цели сбыта. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> по <данные изъяты> в ходе проведения сотрудником СО по Нахимовскому району г. Севастополь ГСУ СК РФ по Республике Крым и г. Севастополю совместно с сотрудниками УУР УМВД России по г. Севастополю, обыска в жилище в случаях, не терпящих отлагательства по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес>, земельный участок № в пределах <данные изъяты> в подсобной постройке на верстаке был обнаружен и изъят револьвер №, снаряжённый двумя патронами. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленный на экспертизу револьвер № является нарезным короткоствольным казнозарядным огнестрельным оружием – револьвером «Iver Johnson», калибра. 32 S&W, изготовленным промышленным способом компанией «IVER JOHNSON’S ARMS & CYCLE WORKS» (<адрес>). Представленный на экспертизу револьвер № пригоден для стрельбы в том числе пистолетными патронами калибра. 32 ACP (7,65 mm Browning) представленными в комплекте с револьвером. Представленные на экспертизу два патрона являются 7,65 мм (7,65 mm Browning,. 32 ACP) пистолетными патронами, изготовленными промышленным способом на заводе Deutsche Waffen und Munitionsfabriken (<адрес>), к нарезному огнестрельному оружию – пистолетам Walther PP, Walther PPK, Mauser HSc, CZ vz.27, CZ vz.50, пистолет-пулеметам Scorpion vz.61 и другим моделям огнестрельного оружия, сконструированным под данный патрон. Представленные на экспертизу два патрона пригодны для производства выстрела в револьвере № представленном на экспертизу. Указанные два патрона и огнестрельное оружие ФИО1, с момента обнаружения в правоохранительные органы не сдал, а продолжил незаконно хранить без цели сбыт по вышеуказанному адресу, до их обнаружения и изъятия в ходе проведенных обыскных мероприятий сотрудниками полиции.

В ходе ознакомления обвиняемого с материалами уголовного дела и обвинительным постановлением, а также в судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о своем полном согласии с предъявленным ему обвинении и в соответствии со ст.315 УПК РФ ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Суду при этом подсудимый пояснил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, характер и последствия заявленного им ходатайства осознает. Подсудимому судом разъяснены ограничение при назначении наказания, предусмотренное ч.7 ст.316 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст.317 УПК РФ.

Адвокат, прокурор согласны с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства.

Согласно ст.314 ч.1 УПК РФ, по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Принимая во внимание, что уголовное дело о преступлении, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории преступления средней тяжести, согласие подсудимого с предъявленным ему обвинением, и заявленное им в присутствии защитника ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, которое поддержал государственный обвинитель, суд приходит к выводу, что имеются все условия применения особого порядка принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора, предусмотренные гл.40 УПК РФ.

Суд признает обвинение, предъявленное ФИО1 и с которым согласился подсудимый обоснованным и подтвержденным собранными по уголовному делу доказательствами, показаниями свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, рапортом старшего следователя следственного отдела по Нахимовскому району г. Севастополь ГСУ СК РФ лейтенанта юстиции ФИО11 об обнаружении признаков преступления, протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением о явке с повинной зарегистрированным ДД.ММ.ГГГГ в КУСП под №, протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО1 и его действия по ч.1 ст.222 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, квалифицированы правильно.

В соответствии со ст.60 УК РФ при избрании меры наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое отнесено к категории преступлений средней тяжести, личность виновного, который характеризуется положительно, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч.1 п.п. «г, и» ст.61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание, явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка у виновного.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает обстоятельством, смягчающим наказание, чистосердечное признание своей вины и раскаяние подсудимого в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ в судебном заседании не установлено.

Преступление, совершенное подсудимым, относится к категории средней тяжести и суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст.15 УК РФ.

Как следует из представленных данных ФИО1, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Учитывая указанные обстоятельства в совокупности, суд полагает назначить ФИО1 наказание по ч.1 ст.222 УК РФ в виде ограничения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л :

ФИО1 Касума оглы признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год 6 месяцев.

В соответствии со ст.53 УК РФ установить в отношении осужденного ФИО1, следующие ограничения: не выезжать за пределы территории Бахчисарайского муниципального района без согласования со специализированным государственным органом, осуществляющим надзор за отбыванием, осужденным наказания в виде ограничения свободы, если это не связано с трудовой деятельностью; не изменять место жительства и работы без согласования со специализированным государственным органом, осуществляющим надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы и возложить на осужденного обязанность один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Срок отбывания меры наказания ФИО1 исчислять после вступления приговора в законную силу со дня постановки осужденного на учет уголовно-исполнительной инспекцией.

Вещественные доказательства: содержимое полимерного пакета черного цвета, внутри которого находится револьвер №; содержимое полимерного пакета (файла), внутри которого находятся 2 гильзы, пистолетных патронов, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств при МВД по Республике Крым, квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ, а также в камере хранения вещественных доказательств при ОМВД России по Бахчисарайскому району, квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Крым в течение 15 суток через Бахчисарайский районный суд с момента его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий, судья: