УИД № 50RS0003-01-2025-003709-26

Дело № 2-3183/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 декабря 2025 года г. Воскресенск Московской области

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шикановой З.В.,

при секретаре Чужаковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3183/2025 по иску САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП (в порядке регресса),

УСТАНОВИЛ:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в Воскресенский городской суд Московской области с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП (в порядке регресса), (л.д. 3-4).

Заявленные требования мотивированы тем, что 27.10.2023г. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Skoda Rapid, гос. <данные изъяты>, находящегося под управлением ответчика ФИО1 и автомобиля Ssangyong Actyon, гос. № <данные изъяты>. Согласно извещения о дорожно-транспортном происшествии от 27.10.2023г., ответчик признал свою вину в аварии полностью. Данное дорожно-транспортное происшествие зафиксировано без участия уполномоченных сотрудников полиции, составлен евро-протокол. Согласно Евро-протокола, гражданская ответственность ФИО1 была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия», а ФИО2 – в АО «Совкомбанк страхование», что подтверждается копией Евро-протокола (л.д. 9-10). Ответчиком совершено дорожно-транспортное происшествие 27.10.2023 г., что не входит в период использования транспортного средства по договору ОСАГО (№) (л.д. 7).

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Ssangyong Actyon, гос. № № были причинены механические повреждения. Потерпевшее лицо обратилось к своему страховщику по договору ОСАГО – АО «Совкомбанк страхование» в порядке прямого возмещения убытков, который выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 127 400руб. на основании соглашения об урегулировании убытков без проведения независимой технической экспертизы. Расходы прямого страховщика по выплате страхового возмещения потерпевшему были возмещены истцом, в сумме 100 000руб, что подтверждается платежным поручением № от 30.01.2024 г. (л.д. 17). В связи с невозможностью разрешить вопрос в досудебном порядке, истец был вынужден обратиться в суд для принудительного взыскания денежных средств.

Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу САО «РЕСО-Гарантия» 100 000руб. в счет возмещения ущерба и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000руб.

В судебное заседание не явились представитель истца САО «РЕСО-Гарантия», ответчик ФИО1 О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Представитель истца просил рассматривать данное дело в отсутствии представителя САО «РЕСО-Гарантия»; против вынесения заочного решения истец не возражал (л.д. 5).

Суд

определил:

рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, в том числе в отсутствии ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям:

Из материалов дела следует, что 01.02.2023г. между истцом САО «РЕСО-Гарантия» и ФИО1 был заключен договор ОСАГО (полис ТТТ №) владельца транспортного средства марки Skoda Rapid, гос. № №, идентификационный номер №, данный договор был заключен на условиях ограниченного использования ТС, а именно его использование допускалось в период с 03.11.2022г. по 02.05.2023г., что подтверждается копией страхового полиса (л.д. 7).

27.10.2023г. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Skoda Rapid, гос. № №, находящегося под управлением ответчика ФИО1 и автомобиля Ssangyong Actyon, гос. № №. Согласно извещения о дорожно-транспортном происшествии от 27.10.2023г., ответчик признал свою вину в аварии полностью. Данное дорожно-транспортное происшествие зафиксировано без участия уполномоченных сотрудников полиции, составлен евро-протокол. Согласно Евро-протокола, гражданская ответственность ФИО1 была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия», а ФИО2 – в АО «Совкомбанк страхование», что подтверждается копией Евро-протокола (л.д. 9-10). Ответчиком совершено дорожно-транспортное происшествие 27.10.2023 г., что не входит в период использования транспортного средства по договору ОСАГО (№) (л.д. 7).

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Ssangyong Actyon, гос. № № были причинены механические повреждения, что подтверждается копией акта осмотра ТС №/СБ от 03.11.2023г. (л.д. 14).

Потерпевшее лицо обратилось к своему страховщику по договору ОСАГО – АО «Совкомбанк страхование» в порядке прямого возмещения убытков, который выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 127 400руб. на основании соглашения об урегулировании убытков без проведения независимой технической экспертизы. Расходы прямого страховщика по выплате страхового возмещения потерпевшему были возмещены истцом, в сумме 100 000руб, что подтверждается платежным поручением № от 30.01.2024 г. (л.д. 17).

Согласно положениям статьи 965 Гражданского кодекса РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за причинение убытков.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина или юридическому лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» 25.04.2002 года №40-ФЗ установлено, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно Евро-протокола, гражданская ответственность ФИО1 была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия», а ФИО2 – в АО «Совкомбанк страхование», что подтверждается копией Евро-протокола (л.д. 9-10). Ответчиком совершено дорожно-транспортное происшествие 27.10.2023 г., что не входит в период использования транспортного средства по договору ОСАГО (№) (л.д. 7).

Исходя из изложенных обстоятельств и требований закона, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований САО «РЕСО-Гарантия» и взыскании с ФИО1 в пользу истца в счет возмещения ущерба (в порядке регресса), причиненного автомобилю марки Ssangyong Actyon, гос. № №, в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 27.10.2023г. по адресу: <адрес>, сумму в размере 100 000руб.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что заявленные истцом требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, так как данные требования не противоречат закону и не нарушают чьих-либо прав.

При таких обстоятельствах, суд считает, что заявленные истцом САО «РЕСО-Гарантия» требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из материалов дела следует, что истец САО «РЕСО-Гарантия» оплатил в целях подачи настоящего искового заявления государственную пошлину в размере 4000 руб., что подтверждается копией платежного поручения от 11.04.2025г. № (л.д.6).

В связи с тем, что исковые требования истца удовлетворены судом, то суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требовании САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, – удовлетворить.

Взыскать, с ФИО1, <дата> года рождения, уроженц <адрес>, паспорт серия № №, выдан 14.07.2014г. ТП № ОУФМС России по <адрес>, по Воскресенскому муниципальному району, в пользу САО «РЕСО-Гарантия», в счет возмещения ущерба (в порядке регресса), причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству марки Ssangyong Actyon, гос. № №, имевшего место 27.10.2023г. по адресу: <адрес>, денежную сумму в размере 100 000 (сто тысяч рублей) руб. 00коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) руб. 00 (пятьдесят) коп.

Ответчик вправе в семидневный срок со дня получения копии решения суда подать в Воскресенский городской суд Московской области заявление о его отмене.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд Московской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись З.В. Шиканова

Решение изготовлено в окончательной форме 11 декабря 2025года.

Решение не вступило в законную силу.

Копия верна: Судья Секретарь