УИД 11RS0005-01-2025-003154-38

Дело № 2-2265/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Маховской А.А.,

при секретаре Гавриленко Б.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ухте

22 сентября 2025 года гражданское дело № 2-2265/2025 по иску общества с ограниченной ответственностью профессиональной коллекторской организации «Вива Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО ПКО «Вива Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа № .... от <...> г. в размере 35 000 руб., процентов за пользование займом в размере 52 200 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В обоснование иска указав, что между ООО МК «Займ Онлайн» и ФИО1 заключен договор потребительского займа, согласно которому Общество предоставило ответчику денежные средства в размере .... руб., а последний обязался погасить долг и уплатить проценты по нему. Ответчик в установленный договором срок долг не вернул. В последствие ООО МКК «Займ Онлайн» переуступило право требования, вытекающее из указанного договора займа, в пользу ООО ПКО «Вива Коллект», поэтому образовавшуюся задолженность истец просит взыскать с должника.

Истец ООО ПКО «Вива Коллект», извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представителя в судебное заседание не направило, причина неявки суду не известна.

Ответчик ФИО1, несмотря на предпринятые судом меры по извещению, в судебное заседание не явилась, от ответчика до начала рассмотрения дела не поступало письменных отзывов, заявлений об отложении дела, сведений об уважительности причин неявки либо о возможности рассмотрения дела в ее отсутствие.

При данных обстоятельствах по правилам ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело без участия не явившихся сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, определение порядка регулирования деятельности и надзора за деятельностью микрофинансовых организаций, установление размера, порядка и условия предоставления микрозаймов, порядок приобретения статуса и осуществления деятельности микрофинансовых организаций регулируются Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Статья 12 названного закона устанавливает ограничения деятельности микрофинансовой организации.

К договорам, заключенным с 28.01.2019, применяются ограничения, установленные Федеральным законом от 27.12.2018 № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Так, согласно п. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действовавшей на момент заключения договора потребительского займа) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Судом установлено, что между ООО МК «Займ Онлайн» (займодавец) и ФИО1 (заемщик) заключен договор потребительского займа № ...., согласно которому Общество предоставило ответчику денежные средства в размере .... руб. на срок .... дней до даты полного фактического погашения.

За пользование займом заемщик обязался уплатить проценты в размере ....% годовых (п. 4 Индивидуальных условий договора потребительского займа).

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа, погашение займа и процентов осуществляется путем совершения ежемесячных платежей, являющими аннуитентными, в суммах и в сроки, указанные в графике платежей. Согласно графику платежей, размер ежемесячного платежа за исключением последнего составляет .... руб.

За ненадлежащее исполнение обязательств по возврату займа и/или уплате процентов по займу заемщик несет ответственность в виде уплаты неустойки в размере ....% годовых от суммы просроченного основного долга по договору в соответствии с тарифами компании (п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа).

Пунктом 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа определено, что Компания вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского займа только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен законодательством РФ или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном законодательством РФ.

Принятые на себя обязательства по предоставлению ФИО1 денежных средств в размере .... руб. ООО МК «Займ Онлайн» исполнило в полном объеме <...> г., что подтверждается информацией по банковской операции, имеющейся в материалах дела. Факт получения денежных средств ответчиком не оспаривался.

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

<...> г. между ООО МК «Займ Онлайн» (Цедент) и ООО «Вива Коллект» (Цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) № ...., по условиям которого Цедент уступил Цессионарию в полном объеме свои права кредитора на получение денежных средств по договору потребительского займа № .... от <...> г., заключенного между Цедентом и ФИО1

Указанный договор уступки прав требований в установленном порядке не оспорен, недействительным не признан.

Таким образом, право требования с ФИО1 задолженности по договору потребительского займа от <...> г. № .... перешло от ООО МК «Займ Онлайн» к ООО «Вива Коллект» согласно выписке из реестра должников (Приложение № .... от <...> г. к Договору уступки прав требований (цессии) № .... в размере .... руб.

<...> г. в ЕГРЮЛ внесена запись о смене наименования ООО «Вива Коллект» на ООО ПКО «Вива Коллект».

<...> г. мировым судьей .... судебного участка г. Ухты Республики Коми вынесен судебный приказ по делу № ...., которым с ФИО1 в пользу ООО «Вива Коллект» взыскана задолженность по договору займа от <...> г. № .... за период с <...> г. по <...> г. в размере .... руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере .... руб., всего взыскано .... руб.

Определением мирового судьи .... судебного участка г. Ухты Республики Коми от <...> г. судебный приказ № .... от <...> г. отменен по заявлению ФИО1

Как следует из расчета, представленного истцом, ФИО1 по состоянию на <...> г. имеет задолженность по договору потребительского займа от <...> г. № .... в размере 87 200 руб., складывающаяся из: суммы основного долга – 35 000 руб., процентов за пользование суммой займа – 52 200 руб.

В соответствии со статьями 12 и 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требовании или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд находит исковые требования в части взыскании задолженности по основному долгу в размере 35 000 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку ответчик надлежаще не исполняет принятые обязательства и доказательств обратного, не представил.

Разрешая требования истца в части взыскания с ФИО1 процентов за пользование займом, определенных договором потребительского займа, суд приходит к выводу, что указанные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Как указывалось выше, размер процентов за пользование займом, неустойки (штрафа, пени) взыскиваемых кредитором, по договору займа, заключенному с 28.01.2019, не может превышать 1,5-кратного размера предоставленного кредита (займа), то есть суммы в размере 52 500 руб. (35 000 руб. (сумма займа) x 1,5 = 52 500 руб.). Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом в заявленном размере 52 200 руб.

Таким образом, общий размер задолженности по договору потребительского займа составляет 87 200 руб. (35 000 руб. + 52 200 руб.).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 4 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Удовлетворить исковые требования общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Вива Коллект».

Взыскать с ФИО1 (паспорт ....) в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Вива Коллект» задолженность по договору потребительского займа от <...> г. № .... в размере 87 200 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, всего 91 200 рублей.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми с подачей жалобы через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми с подачей жалобы через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме составлено 30 сентября 2025 года.

Судья А.А. Маховская