№ 2-1813/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Бузулук 19 сентября 2023 года
Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Борисовой Е.А.,
при секретаре Бобылевой Н.В.,
представителя ответчика ФИО1 - ФИО2, действующей на основании доверенности от ** ** ****,
третьего лица Чигирь А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОИП ГУФССП по Оренбургской области – ФИО3 к ФИО1 с участием третьих лиц Чигирь А.Н., Управление Росреестра по <адрес> об обращении взыскания на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
Судебный пристав-исполнитель Бузулукского МОСП по ИОИП ГУФССП по Оренбургской области ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок. В обоснование заявленных требований истец указала, что ** ** **** судебный пристав-исполнитель на основании исполнительного листа ФС № от ** ** **** выданного Бузулукским районным судом по делу № 1-26/2013 вступившему в законную силу ** ** ****, в отношении должника ФИО1 о взыскании морального вреда, причиненного преступлением в размере 197971,77 рубля в пользу Чигирь А.Н., возбудил исполнительное производство №-ИП. По состоянию на ** ** **** остаток задолженности перед взыскателем составил 179670,30 рубля. Решение суда должником добровольно не исполнено. В целях установления имущественного положения должника, в рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем направлены запросы в государственные регистрирующие органы и кредитные организации. Исходя из ответов кредитных организаций установлено, что у должника имеются счета в банках. Судебным приставом ** ** **** вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации (ПАО Сбербанк, ПАО Нико-Банк, ООО КФХ Банк). Однако постановления не исполнены, поставлены в картотеку отсутствия денежных средств на расчетных счетах. Согласно ГИБДД МВД России за должником транспортных средств не зарегистрировано. Согласно ответа ГУ ПФ по Оренбургской области установлено, что должник не является получателем пенсии, индивидуальным предпринимателем не зарегистрирован. Обращение взыскания на имущество должника является мерой принудительного исполнения. У ответчика имеется земельный участок- земельный участок площадью 626,00 кв.м. по адресу: <адрес>, земельный участок расположен в южной части кадастрового квартала № (участок 5) кадастровый №, что подтверждено выпиской из ЕГРН от ** ** ****. Постановлением судебного пристава-исполнителя от ** ** **** на вышеуказанную долю земельного участка наложен запрет на совершение регистрационных действий по исключению из реестра. Оценка имущества не производилась.
Просит суд обратить взыскание на принадлежащий ФИО1 земельный участок площадью 626,00 кв.м. по адресу: <адрес>, земельный участок расположен в южной части кадастрового квартала № кадастровый №, путем проведения торгов.
Определением суда от 24.07.2023 к участию в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Росреестра по Оренбургской области
Истец судебный пристав-исполнитель МОСП по ИОИП ГУФССП по Оренбургской области ФИО3 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о дате, времени и месте судебного разбирательства, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, указав, что по состоянию на ** ** **** остаток задолженности без исполнительского сбора составляет 42 352,99 рублей, с исполнительским сбором - 56211,01 рубля.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в своем заявлении, адресованном суду, просил отказать в удовлетворении исковых требований.
Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, ссылаясь на незначительный остаток долга, который намерены выплатить в ближайшее время.
Третье лицо Чигирь А.Н. в судебном заседании не отрицал получение им денежных средств от должника, не усматривает основания для удовлетворения иска.
Представитель третьего лица Управление Росреестра по Оренбургской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
На основании статьи 167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав представителя ответчика, третье лицо, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
На основании статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу абзаца 1 пункта 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
Согласно статье 68 Закона об исполнительном производстве обращение взыскания на имущество должника является мерой принудительного исполнения, совершаемой судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.
Обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (часть 1 статьи 69 названного Закона).
Согласно части 4 статьи 69 Закона «Об исполнительном производстве», при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное принадлежащее ему на праве собственности имущество, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
Статья 237 ГК РФ предусматривает, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.
В силу статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
В силу статьи 446 ГПК РФ, взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.
В судебном заседании установлено, что ** ** **** судебный пристав-исполнитель на основании исполнительного листа ФС № от ** ** ****, выданного Бузулукским районным судом по делу №, вступившему в законную силу ** ** ****, в отношении должника ФИО1 о взыскании морального вреда, причиненного преступлением в размере 197971,77 рубля в пользу Чигирь А.Н., возбудил исполнительное производство №-ИП.
По состоянию на ** ** **** остаток задолженности перед взыскателем составляла 179670,30 рубля. Решение суда должником добровольно не исполнено.
В целях установления имущественного положения должника, в рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем направлены запросы в государственные регистрирующие органы и кредитные организации. Исходя из ответов кредитных организаций установлено, что у должника имеются счета в банках.
Судебным приставом ** ** **** вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации (ПАО Сбербанк, ПАО Нико-Банк, ООО КФХ Банк). Однако постановления не исполнены, поставлены в картотеку отсутствия денежных средств на расчетных счетах.
Согласно ГИБДД МВД России за должником транспортных средств не зарегистрировано.
Согласно ответу ГУ ПФ по Оренбургской области установлено, что должник не является получателем пенсии, индивидуальным предпринимателем не зарегистрирован. Обращение взыскания на имущество должника является мерой принудительного исполнения.
У ответчика имеется земельный участок- земельный участок площадью 626,00 кв.м. по адресу: <адрес>, земельный участок расположен в южной части кадастрового квартала № кадастровый №, что подтверждено выпиской из ЕГРН от ** ** ****.
В рамках исполнительного производства ** ** **** судебным приставом вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации, земельного участка, площадью 626,00 кв.м. по адресу: <адрес>, земельный участок расположен в южной части кадастрового квартала № кадастровый №.
Данным постановлением службой судебных приставов поручено Федеральной службе государственной службы регистрации, кадастра и картографии не проводить регистрационные действия в отношении спорного земельного участка с момента получения настоящего постановления.
Как следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости от ** ** **** № №, земельный участок, площадью 626,00+/-9 кв.м. по адресу: <адрес>, земельный участок расположен в южной части кадастрового квартала № кадастровый №, №, дата государственной регистрации: ** ** ****; категории земель – земли населенных пунктов, виды разрешенного использования – для строительства производственных и административных зданий, принадлежит на праве собственности ФИО1, кадастровая стоимость 245961,66 рубля.
В силу статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
Пунктом 5 статьи 4 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" закреплен принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.
Как следует из пункта 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. N50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", арест имущества должника по общему правилу должен быть соразмерен объему требований взыскателя. Например, арест несоразмерен в случае, когда стоимость арестованного имущества значительно превышает размер задолженности по исполнительному документу при наличии другого имущества, на которое впоследствии может быть обращено взыскание. В то же время такой арест допустим, если должник не предоставил судебному приставу-исполнителю сведений о наличии другого имущества, на которое можно обратить взыскание, или при отсутствии у должника иного имущества, его неликвидности либо малой ликвидности.
Таким образом, допустимо обратить взыскание на имущество, стоимость которого превышает сумму долга, при отсутствии иного имущества, на которое может быть обращено взыскание.
Стоимость спорного земельного участка с кадастровым номером № по данным ЕГРН составляет 245961,66 рубля, сведения о рыночной стоимости земельного участка материалы дела не содержат.
В рамках исполнительного производства наложен арест на принадлежащий ФИО1 земельный участок, стоимость земельного участка судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства не определена.
Кроме того, суду не были представлены доказательства, подтверждающие, что исполнительные документы не могут быть исполнены за счет обращения взыскания на другое имущество должника, включая на его доход.
Таким образом, вопрос о возможности исполнения должником своих обязательств перед взыскателем иными способами в рамках исполнительного производства не исчерпан.
Учитывая отсутствие доказательств соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения исковых требований.
Руководствуясь статьями 194–199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОИП ГУФССП по Оренбургской области – ФИО3 к ФИО1 с участием третьих лиц Чигирь А.Н., Управление Росреестра по Оренбургской области об обращении взыскания на земельный участок, площадью 626,00 кв.м. по адресу: <адрес>, земельный участок расположен в южной части кадастрового квартала № кадастровый №, путем проведения торгов - отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Бузулукский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Е.А. Борисова
Решение в окончательной форме изготовлено 26.09.2023 года.
Подлинник решения суда храниться в гражданском деле №2-1813/2023 УИД56RS0008-01-2023-001825-90, находящемся в производстве Бузулукского районного суда Оренбургской области.