УИД 26RS0010-01-2023-001257-13
Дело № 2-1052/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(заочное)
город Георгиевск 22 мая 2023 года
Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе
председательствующего судьи Сафоновой Е.В.,
при секретаре Уваровой Д.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Георгиевского городского суда гражданское дело по иску ГУП СК «Крайтеплоэнерго» в лице Георгиевского филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии,
установил:
ГУП СК «Крайтеплоэнерго» в лице Георгиевского филиала обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 411,14 рублей, пени за несвоевременную оплату за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3079,61 рублей, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1955,00 рублей.
В обоснование исковых требований представитель истца ГУП СК «Крайтеплоэнерго» по доверенности ФИО4 указал, что ГУП СК «Теплосеть, а ныне Георгиевский филиал ГУП СК «Крайтеплоэнерго», осуществляет поставку тепловой энергии на нужды отопления в многоквартирный жилой дом по <адрес> по договору теплоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик, являющийся собственником жилого помещения № в МКД № по <адрес> края (лицевой счет <***>), обязанности по внесению платы за тепловую энергию не исполняла.
Общая задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 58 490,75 рублей, в том числе долг по оплате тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 411,14 рублей, пени за несвоевременную оплату за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3079,61 рублей.
В судебное заседание представитель истца Георгиевского филиала ГУП СК «Крайтеплоэнерго» не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.
Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца Георгиевского филиала ГУП СК «Крайтеплоэнерго».
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещённой о времени и месте слушания дела, о причинах своей неявки суд в известность не поставила, о рассмотрении дела в своё отсутствие либо об отложении слушания дела не ходатайствовала, доказательства в опровержение доводов истца не представила.
В соответствии с ч. 4 ст. 167, 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы гражданского дела и содержащиеся в нем письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 28 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу статьи 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.
Согласно ст. 153 ЖК РФ, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
В части 1 статьи 157 ЖК РФ установлено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.
Как установлено в судебном заседании собственником <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ является ФИО2, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.
Согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между собственниками жилых помещений МКД по <адрес> и Георгиевское МУП «Теплосеть», Георгиевское МУП «Теплосеть» является ресурсоснабжающей организацией по отпуску тепловой энергией и горячей воды в данном МКД.
Как следует из распоряжения Министерства имущественных отношений <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № Георгиевское МУП «Теплосеть» переименовано в «ГУП СК «Теплосеть».
ДД.ММ.ГГГГ ГУП СК «Теплосеть» реорганизовано путем присоединения к ГУП СК «Крайтеплоэнерго», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ.
Из представленных суду письменных доказательств и расчета задолженности, задолженность ответчика по оплате за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 55 411,14 рублей.
Тарифы по взыскиваемым услугам утверждены постановлениями РТК СК №№ и 62/4 от ДД.ММ.ГГГГ, №№ и 57/3 от ДД.ММ.ГГГГ, №№ и 73/4 от ДД.ММ.ГГГГ, №№ и 78/4 от ДД.ММ.ГГГГ, №№ и 73/4 от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
Согласно расчету сумма пени за несвоевременную оплату тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 3 079,00 рублей
Контррасчет суммы иска ответчиком не предоставлен, расчет судом проверен, признан законным и обоснованным, поскольку он произведен в соответствии с действующим законодательством, а доказательств, свидетельствующих о не предоставлении ответчику коммунальных услуг либо предоставлении услуг ненадлежащего качества, ответчиком не предоставлено.
В соответствии с нормами, содержащимися в ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с правилами распределения бремя по доказыванию, установленными ст. 56 ГПК РФ, по мнению суда, стороной истца надлежащим образом обоснованы те обстоятельства, на которые ссылается истец как на основания своих требований, заявленных к ответчику.
Ответчиком же в условиях состязательного процесса не были представлены суду бесспорные доказательства, которые бы с достоверностью опровергли доводы истца и представленные в их обоснование письменные доказательства.
Не были представлены суду ответчиком и доказательства, которые бы свидетельствовали об отсутствии у него задолженности по оплате коммунальных платежей.
Проанализировав указанные нормы закона, представленные суду доказательства, установленные в ходе судебного разбирательства по делу обстоятельства, суд считает, что требования истца к ответчику ФИО2 основаны на законе и подлежат удовлетворению.
Рассматривая требования истца о взыскании произведенных расходов по уплате государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, Георгиевский филиал ГУП СК «Крайтеплоэнерго» обращалось к мировому судье с заявлениями о вынесении судебных приказов о взыскании с ФИО2 задолженности по оплате тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ При этом истцом была оплачена государственная пошлина в размере 226,56 рублей, 399,55 рублей, 507,78 рублей.
Определениями мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебные приказы № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, выданные по заявлению ГУП СК «Теплосеть» о взыскании с ФИО2 задолженности по оплате тепловой энергии, отменены по заявлению ответчика, взыскателю разъяснено, что заявленные требования могут быть предъявлены в порядке искового производства.
При обращении с настоящим иском в суд, Георгиевский филиал ГУП СК «Крайтеплоэнерго» также уплатило государственную пошлину в сумме 731,11 рублей, то есть в размере, установленном п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ.
Государственная пошлина, оплаченная в связи с обращением в суд, в силу ст. 88 ГПК РФ отнесена к категории судебных расходов, которые подлежат возмещению проигравшей стороной в порядке, установленном ст. ст. 98 - 103 ГПК РФ.
На основании ст. 98 ГПК РФ расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины, подлежат возмещению со стороны ответчика пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 1 955,00 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в связи с удовлетворением исковых требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 193-199, 233-237 ГПК РФ,
решил:
Исковые требования ГУП СК «Крайтеплоэнерго» в лице Георгиевского филиала (ФИО2 2635060510) к ФИО2 (паспорт серии 0704 №) о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии и пени, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ГУП СК «Крайтеплоэнерго» в лице Георгиевского филиала задолженность по оплате тепловой энергии и пени в размере 58 490,75 рублей, из которых: долг по оплате тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 411,14 рублей, сумма пени за несвоевременную оплату за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 079,61 рублей.
Взыскать с ФИО2 в пользу ГУП СК «Крайтеплоэнерго» в лице Георгиевского филиала судебные расходы по уплате государственной пошлины сумму 1 955,00 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Георгиевский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
( Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ)
Судья Е.В. Сафонова