УИД 77RS0020-02-2025-004768-73

Дело № 2-4308/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июля 2025 года адрес

Перовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Вальчук А.С., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4308/2025 по иску ООО «Каширский РО» к Вигдоровичу Марку Григорьевичу о взыскании задолженности за услуги по обращению с ТКО и пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Каширский РО» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за услуги по обращению с ТКО и пени, судебных расходов, в обоснование иска указано, что истец и ответчик являются сторонами по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами по месту нахождения индивидуального жилого строения – жилого дома по адресу: адресо., адрес, ТИЗ Картино-2, адрес. При этом ответчик обязательства по оплате услуг по обращению с ТКО надлежащим образом не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность за период с 01.01.2019 по 29.02.2024 в размере сумма, на которую истец также начислил пени в сумме сумма, которые также просит взыскать, расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма

Представитель истца ООО «Каширский РФ» по доверенности фио в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, обеспечил явку представителя фио, который просил в удовлетворении исковых требований отказать по мотивам, изложенным в письменных возражениях на иск, а именно в связи с тем, что истец обязательства по договору о приеме твердых коммунальных отходов, обеспечении их транспортировки, обезвреживании, захоронении не выполняет либо выполняет ненадлежащим образом, просил применить срок исковой давности, а в случае несогласия с ответчиком и удовлетворения исковых требований снизить размер неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ судопроизводство в РФ осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, при этом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с частью 2 статьи 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Согласно статье 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги; плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, марка автомобиля, бытовой марка автомобиля в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ООО «Каширский РО» наделен статусом регионального оператора по обращению с ТКО сроком на 10 лет в результате конкурсного отбора, по итогам которого заключено соглашение об организации деятельности по обращению с ТКО в адрес регионального оператора от 28.04.2018 (лицензия № 050 153 от 16 марта 2018 г. на осуществление деятельности по сбору, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, размещению отходов I – IV классов опасности).

Обращение с ТКО является коммунальной услугой и ООО «Каширский РО» - единственный поставщик данной коммунальной услуги в зоне нахождения объекта недвижимости, собственником которого является ответчик – жилого дома по адресу: адресо., адрес, ТПЗ Картино-2, адрес (согласно выписке из ЕГРН).

13.09.2024 мировым судьей судебного участка № 10 Видновского судебного адрес вынесен судебный приказ о взыскании с должника ФИО1 в пользу ООО «Каширский РО» задолженности по оплате коммунальной услуги (обращение с ТКО) за период с 01.01.2019 по 29.02.2024 в размере сумма и государственной пошлины в размере сумма

Определением мирового судьи 303 судебного адрес судебного адрес от 06.12.2024 указанный судебный приказ отменен.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с требованиями ст. ст. 55, 56, 67, 68 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Расчёт истца судом проверен, признан судом арифметически верным.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности для исковых требований за период с 01.01.2019 по 21.04.2022.

В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В соответствии со статьями 196, 200 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года, течение которых начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В силу ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в абзаце 2 пункта 18 Постановления Пленума от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Суд соглашается с доводами ответчика о пропуске истцом срока исковой давности. При этом исходит из тех обстоятельств, что судебный приказ мировым судьей вынесен 13.09.2024 и отменен определением мирового судьи 06.12.2024, соответственно срок исковой давности необходимо применить к периоду с 01.01.2019 по август 2021 г.

Таким образом, сумма задолженности, подлежащая взысканию в пользу истца с ответчика за период с сентября 2021 г. по февраль 2024 г., составляет сумма (808,17х10=8 сумма, 856,67х5=4 сумма, 933,77х9=8 сумма, 930,43х6=5 сумма).

Доводы ответчика о том, что истец обязательства по договору о приеме твердых коммунальных отходов, обеспечении их транспортировки, обезвреживании, захоронении не выполняет либо выполняет ненадлежащим образом, судом не могут быть приняты во внимание, поскольку доказательств данному утверждению не представлено. Переписка с Министерством жилищно-коммунального хозяйства адрес за период 2019-2020 г. таковой не является.

Разрешая исковые требования о взыскании пени за просрочку исполнения обязательств по оплате ЖКУ, суд приходит к выводу об удовлетворении данного требования в соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ, при этом, суд полагает необходимым применить ст. 333 ГК РФ, с целью установления баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию в пользу истца пени в размере сумма

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Исходя из вышеуказанного, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 расходов по оплате госпошлины в сумме сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Вигдоровича Марка Григорьевича (паспортные данные) в пользу ООО «Каширский РО» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по оплате коммунальной услуги в размере сумма, пени в размере сумма, расходы на оплату государственной пошлины сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 18.07.2025 г.

Судья А.С. Вальчук