77RS0030-02-2022-006495-37

Дело № 2а-10/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 16 августа 2023 года

Хамовнический районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО «ТД «Агроторг» к МОСП по ВАШ № 3 ГУФССП России по адрес о признании постановлений незаконными,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТД «Агроторг» обратилось в суд с указанным административным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

11 мая 2022 г. было возбуждено исполнительное производство № 362631/22/77047-ИП, предметом которого являлось взыскание исполнительского сбора в размере сумма Постановление о взыскании исполнительского сбора № 77047/19/1113037 от 20 августа 2019 г. в адрес административного истца не направлялось. Исполнительное производство о взыскании исполнительского сбора возбуждено за пределами двухлетнего срока. ООО «ТД «Агроторг» подавало жалобы в порядке подчиненности, в удовлетворении которых было отказано.

В этой связи ООО «ТД «Агроторг» просило суд признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАШ № 3 ГУФССП России по Москве о возбуждении исполнительного производства о взыскании исполнительского сбора № 362631/22/77047-ИП от 11 мая 2022 г. и обязать начальника МОСП по ВАШ № 3 ГУФССП России по Москве отменить указанное постановление; признать незаконным постановление заместителя начальника отделения-заместителя старшего судебного пристава МОСП по ВАШ № 3 ГУФССП России по Москве фио от 27 июня 2022 г. № 77047/22/1698966910 по результатам рассмотрения жалобы; признать незаконным постановление заместителя начальника отделения-заместителя старшего судебного пристава МОСП по ВАШ № 3 ГУФССП России по Москве фио от 06 июня 2022 г. № 77047/22/1698837850 по результатам рассмотрения жалобы и обязать начальника МОСП по ВАШ № 3 ГУФССП России по Москве отменить указанное постановление.

Также ООО «ТД «Агроторг» просило суд восстановить срок для подачи административного иска в связи с неполучение постановления о возбуждении исполнительного производства.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель административного ответчика - МОСП по ВАШ № 3 ГУФССП России по Москве - в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, суду представил письменные возражения.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 150 КАС РФ.

Исследовав представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ, исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет. Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении указанного срока, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом. Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не сумма прописью с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и сумма прописью с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере сумма прописью, с должника-организации - сумма прописью. Должник вправе в порядке, установленном указанным Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.

В ходе судебного разбирательства установлено следующее.

Судебным приставом-исполнителем МОСП по ВАШ № 3 ГУФССП России по Москве было вынесено постановление № 77047/19/1113037 от 20 августа 2019 г. о взыскании с ООО «ТД «Агроторг» исполнительского сбора.

11 мая 2022 г. постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАШ № 3 ГУФССП России по Москве фио было возбуждено исполнительное производство № 362631/22/77047-ИП, предметом которого являлось взыскание с ООО «ТД «Агроторг» исполнительского сбора в размере сумма на основании постановления № 77047/19/1113037 от 20 августа 2019 г.

Вместе с тем, согласно Методическим рекомендациям о порядке взыскания исполнительского сбора (Письмо ФССП России от 08 июля 2014 года № 0001/16) исполнительскому сбору присущи признаки административной штрафной санкции, в связи с чем для обеспечения правовой определенности исполнительского сбора во взаимоотношениях между должником и взыскателем срок давности взыскания исполнительского сбора и срок предъявления к исполнению постановления о его взыскании необходимо исчислять исходя из положений части 7 статьи 21 Закона и частей 1, 3 статьи 31.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Частью 7 статьи 21 Федерального закона «Об исполнительном производстве» установлено, что судебные акты, акты других органов и должностных лиц по делам об административных правонарушениях могут быть предъявлены к исполнению в течение двух лет со дня их вступления в законную силу.

Таким образом, постановление о возбуждении исполнительного производства было вынесено за пределами срока предъявления исполнительного документа.

При таких обстоятельствах требование административного истца о признании оспариваемого постановления о возбуждении исполнительного производства незаконным и его отмене подлежит удовлетворению.

Соответственно, являются незаконными и постановления по результатам рассмотрения жалоб ООО «ТД «Агроторг».

Таким образом, административный иск ООО «ТД «Агроторг» подлежит удовлетворению в полном объеме.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск ООО «ТД «Агроторг» к МОСП по ВАШ № 3 ГУФССП России по адрес о признании постановлений незаконными удовлетворить.

Признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАШ № 3 ГУФССП России по Москве о возбуждении исполнительного производства № 362631/22/77047-ИП от 11 мая 2022 г.

Признать незаконным постановление заместителя начальника отделения-заместителя старшего судебного пристава МОСП по ВАШ № 3 ГУФССП России по Москве фио от 27 июня 2022 г. № 77047/22/1698966910 по результатам рассмотрения жалобы.

Признать незаконным и отменить постановление заместителя начальника отделения-заместителя старшего судебного пристава МОСП по ВАШ № 3 ГУФССП России по Москве фио от 06 июня 2022 г. № 77047/22/1698837850 по результатам рассмотрения жалобы.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Хамовнический районный суд адрес.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 30 августа 2023 г.