УИД №

дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Белый Яр, РХ ДД.ММ.ГГГГ

Алтайский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Шатковой Е.А.,

при секретаре Тащян Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ФЕНИКС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 158 321,91 рублей, которая состоит из: 59 199,80 рублей – основной долг, 88 148,97 рублей – проценты на непросроченный основной долг, 8 473,14 рублей – комиссии, 2 500,00 рублей – штрафы, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 366,44 рублей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ТРАСТ» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также в установленные сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик не выполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 158 321,91 рублей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Банк уступил права требования задолженности ответчика ООО «Феникс» ДД.ММ.ГГГГ. Требование о полном погашении задолженности было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени требование ответчиком не исполнено.

В судебное заседание представитель ООО «Феникс» – генеральный директор ФИО2 не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. Истец надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания.

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, направил ходатайство о применении срока исковой давности, в связи с чем просил в удовлетворении исковых требований отказать.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, не явившихся в судебное заседание.

Суд, изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между НБ «ТРАСТ» (ОАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № на следующих условиях: сумма кредита – 80 000 рублей; срок кредита – 36 месяцев; кредитный продукт «Простые решения 15-0,97», ставка по кредиту – 15% годовых, ежемесячный платеж – 3 550,00 рублей.

Из Графика платежей по кредитному договору № усматривается, что сумма ежемесячного платежа составляет 3 550,00 рублей, последний платеж 3 479,57 рублей, даты погашения кредита: дата первого платежа – ДД.ММ.ГГГГ, дата последнего платежа – ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно банковскому продукту «Простые решения 15+0,97» кредиты предоставляются банком на следующих условиях: сумма кредита – от 10 000 до 200 000 рублей, срок кредита – от 6 до 36 месяцев, процентная ставка – 15 % годовых, комиссия за расчетное обслуживание – 0,97 % от суммы кредита, плата за пропуск очередного платежа: впервые – 300 рублей, второй раз подряд – 600 рублей, третий раз подряд – 1 000 рублей.

Получение ФИО1 кредита на указанных условиях подтверждается материалами дела, ответчиком ФИО1 не оспаривается.

На основании договора уступки прав требований от ДД.ММ.ГГГГ №, ПАО НБ «ТРАСТ» (цедент) уступило ООО «Феникс» (цессионарий) права требования по кредитным договорам, заключенным цедентом с заемщиками, в том числе по договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному с ФИО1 на общую сумму 168 948,77 рублей, что следует из приложения № к договору уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно уведомлению об уступке права требования ФИО1 уведомлен, что права требования ПАО «ТРАСТ» по договору № перешли к ООО «Феникс» на основании договора № уступки прав (цессии), заключенного между ООО «Феникс» и «ТРАСТ» (ПАО).

ООО «Феникс» выставлено ФИО1 требование о полном досрочном погашении долга по кредитному договору №, заключенного между банком и ФИО1 в размере 168 948,77 рублей в течение 30 дней с момента получения этого требования. Сведения о направлении требования ответчику отсутствуют.

Разрешая заявление ответчика ФИО1 о применении срока исковой давности суд исходит из следующего.

Согласно п.1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

На основании вышеприведенных правовых норм и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, подлежит применению общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который следует исчислять отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В пунктах 17, 18 указанного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По смыслу ст. 204 ГК РФ, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору и образованием задолженности истец обратился к мировому судье о выдаче судебного приказа.

Выданный мировым судьей судебного участка № 1 Усть-Абаканского района Республики Хакасия ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору отменен в связи с поступлением от должника возражений относительно исполнения судебного приказа определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

Исковое заявление направлено истцом в суд почтой ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается штемпелем на конверте.

Период с момента вынесения судебного приказа до момента его отмены (3 месяца 25 дней) подлежит исключению из срока исковой давности.

Вместе с тем, учитывая заявление ответчика о применении срока исковой давности, суд приходит к выводу о том, что истцом срок исковой давности по требованиям о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 158 321,91 рублей пропущен, несмотря на период в 3 месяца 25 дней, исключенный из срока исковой давности.

В соответствии с графиком платежей заемщик обязан ежемесячно вносить оплату в сумме 3 550 рублей в счет погашения основного долга и уплаты процентов, дата внесения первого платежа – ДД.ММ.ГГГГ, дата последнего платежа по кредиту – ДД.ММ.ГГГГ. Тем самым, с учетом правила об исчислении срока исковой давности по искам о просроченных повременных платежах отдельно по каждому просроченному платежу, срок исковой давности по каждому платежу, указанному в графике платежей по кредитному договору, истек. Срок исковой давности по внесению заемщиком последнего платежа по кредиту истек еще ДД.ММ.ГГГГ. Истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа уже с пропуском срока исковой давности. Доказательств, свидетельствующих об уважительных причинах пропуска истцом срока обращения в суд за защитой нарушенного права, в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что пропуск истцом срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске, суд полагает необходимым в удовлетворении исковых требований отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 158 321 рубль 91 копейка, состоящей из: 59199 рублей 80 копеек – основной долг, 88 148 рублей 97 копеек – проценты на непросроченный основной долг, 8 473 рубля 14 копеек – комиссии, 2 500 рублей 00 копеек – штрафы, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 366 рублей 44 копейки - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия через Алтайский районный суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья Е.А. Шаткова

ДД.ММ.ГГГГ – дата составления мотивированного решения суда.