2-217/2023

УИД 56RS0030-01-2022-004428-23

Решение

Именем Российской Федерации

20 января 2023 года г. Оренбург

Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе

председательствующего судьи Бахтияровой Т.С.,

при секретаре Шултуковой Ю.М.

с участием представителя истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о возложении обязанности передать автомобиль и документы по договору об отступном,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с названным иском, указывая, что 14.01.2020 года между истцом и ФИО3 был договор займа, по условиям которого передала ответчику денежную сумму в размере 350 000 рублей с условием возврата в срок до 14.01.2021 года. Факт передачи денежных средств подтвержден распиской.

11.01.2021 года между истцом и ответчиком заключено соглашение об отступном, согласно которого взамен возврата суммы займа, ответчик передает истцу транспортное средство марки <данные изъяты> черного цвета.

Ответчик обязан был передать автомобиль в течение шести месяцев с даты подписания соглашения, а также обязан произвести действия по регистрации имуществ за кредитором в ГИБДД УМВД России по Оренбургской области, однако данных действий не произвел. На письменную претензию ответ от ФИО3 не последовал.

Просит обязать ответчика в счет исполнения обязательств передать истцу легковой автомобиль марки <данные изъяты>, а также передать паспорт транспортного средства и свидетельство о государственной регистрации на легковой автомобиль.

Истец ФИО2, ответчик ФИО3 в судебное заседание не явились, извещались в установленном законом порядке. Истец в заявлении просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель истца ФИО1, действующий на основании нотариальной доверенности от 26.10.2022 года в судебном заседании поддержал исковые требования и просил их удовлетворить по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении и дополнительных письменных пояснениях.

Учитывая требования ст. 167 ГПК РФ, положения ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующие равенство всех перед судом, в соответствии с которыми неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, при этом, учитывает поступившее от истца ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, приходит к следующему выводу.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно ч. 1,2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ч. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 14.01.2020 года между ФИО2 (займодавец) и ФИО3 (заемщик) заключен договор займа, по условиям которого займодавец обязался передать заемщику в срок до 14.01.2020 года денежную сумму в размере 350 000 рублей, а заемщик обязался вернуть сумму займа в срок до 14.01.2021 года.

14.01.2020 года сумма займа была передана займодавцем заемщику, что подтверждено распиской.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Обязательства по возврату суммы долга в установленный договором срок (14.01.2021 года) ответчик надлежащим образом не исполнил, доказательств обратного суду не представил.

Факт заключения договора, получения суммы займа и неисполнения обязательства в установленные сроки по возврату указанной суммы ответчиком не оспариваются.

11.01.2021 года между сторонами было заключено соглашение об отступном, в котором оговорено, что обязательство, взамен которого должник предоставляет кредитору отступное является обязательством по передаче денежных средств в рамках договора займа от 14.01.2020 года со сроком исполнения -14.01.2021 года (п.2.1).

Пунктом 3.1 соглашения оговорено, что отступное, которое ФИО3 обязуется передать ФИО2 в счет исполнения своих обязательств по договору займа является автомобиль марки <данные изъяты> черного цвета.

При этом должник обязан передать данный автомобиль в течение шести месяцев с момента заключения данного соглашения, а также паспорт транспортного средства и свидетельство о регистрации (п.4.3). должник своими силами и за свой счет обязуется доставить автомобиль по адресу кредитора (п.4.4) и произвести действия по перерегистрации автомобиля на имя кредитора в ГИБДД УМВД России по Оренбургской области (п.4.5).

Согласно п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 июня 2020 г. N 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств" соглашение об отступном может предусматривать предоставление отступного как непосредственно в момент заключения такого соглашения, так и в будущем (статьи 308.2, 406, 409 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 308.1 ГК РФ, альтернативным признается обязательство, по которому должник обязан совершить одно из двух или нескольких действий (воздержаться от совершения действий), выбор между которыми принадлежит должнику, если законом, иными правовыми актами или договором право выбора не предоставлено кредитору или третьему лицу.

Согласно п. 44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" Законом, иным правовым актом или договором может быть предусмотрен срок, в течение которого управомоченное лицо обязано совершить выбор. В случаях, когда такой срок не предусмотрен, управомоченный на выбор должник может совершить выбор путем исполнения одной из альтернативных обязанностей в срок, установленный для исполнения обязательства. Если должник не сделал выбор в указанные выше сроки, управомоченным на выбор становится кредитор (пункт 1 статьи 320 ГК РФ).

Согласно п.4.7 соглашения об отступном стороны предусмотрели, что кредитор по своему выбору вправе потребовать либо исполнения первоначального обязательства, указанного в п.2.1 соглашения (возврата суммы займа), либо указанного в п.3.1 соглашения предоставления автомобиля марки <данные изъяты>

В адрес ответчика со стороны кредитора ФИО2 была направлена досудебная претензия, в которой было предложено осуществить предоставление автомобиля в рамках соглашения об отступном. Тем самым кредитор подтвердил свой выбор исполнения обязательств со стороны должника ФИО3.

Верховный Суд в пункте 43 Постановления Пленума от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" разъяснил, что по смыслу статьи 308.1 ГК РФ при выборе управомоченным лицом одной из альтернативных обязанностей обязательство перестает быть альтернативным и считается, что оно состояло из выбранного действия (воздержания от действия) с момента его возникновения.

Учитывая вышеизложенное, исследовав и оценив, представленные сторонами доказательства, отсутствие возражений со стороны ответчика, суд приходит к выводу, что у ФИО2 имеются основания для истребования у ФИО3 в счет исполнения обязательств в рамках договора займа от 14.01.2020 года и соглашения об отступном от 11.01.2021 года автомобиля марки <данные изъяты> черного цвета, а также паспорта транспортного средства и свидетельства о регистрации.

Исходя из вышеизложенного, суд находит исковые требования обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Обязать ФИО3 в счет исполнения обязательств передать ФИО2 легковой автомобиль марки <данные изъяты>

Обязать ФИО3 счет исполнения обязательств передать ФИО2 паспорт транспортного средства и свидетельство о государвенной регистрации на легковой автомобиль марки <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированный текст решения суда составлен 27 января 2023 года.

Судья подпись Т.С. Бахтиярова