Дело № 2-1-195/2023

73RS0024-01-2021-000511-27

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 апреля 2023 года р.п. Ишеевка Ульяновского района

Ульяновской области

Ульяновский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Трифоновой А.И., при секретаре судебного заседания Маскиной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Министерству имущественных отношений и архитектуры Ульяновской области, Управлению Росреестра по Ульяновской области, МУ «Администрация МО «Ульяновский район» Ульяновской области, СНТ «Моторостроитель» о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Министерству имущественных отношений и архитектуры Ульяновской области о признании права собственности на земельный участок.

В обоснование иска указала, что на основании постановления главы администрации Ульяновского района Ульяновской области № ее (истца) мужу, ФИО2, как члену СНТ «Моторостроитель», был предоставлен садовый участок №, площадью 0,08 га, для садоводства, расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «Моторостроитель». Было выдано свидетельство о праве собственности на землю №. Указанным участком семья владеет с 1993 года, кадастровый номер земельного участка – №. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. Наследником по закону, принявшим наследство, является она, ФИО1 Наследственное дело заведено нотариусом ФИО3 Нотариусом было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на указанный выше земельный участок, поскольку документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требования законодательства, а именно, номер участка исправлен с 427 на 526. В СНТ «Моторостроитель» была проведена перенумерация участков, и спорный участок в настоящее время имеет номер №.Устранить самостоятельно причины, послужившие основанием для отказа в государственной регистрации права собственности на земельный участок, она (истец) не может, в связи с чем вынуждена обратиться в суд.

Ссылаясь на статью 12 Гражданского кодекса РФ, ФИО1 просит признать за ней право собственности на земельный участок №, расположенный по адресу: Ульяновская область, Ульяновский район, ст. Охотничья, СНТ «Моторостроитель», кадастровый номер земельного участка – №.

Судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечены СНТ «Моторостроитель», МУ «Администрация МО «Ульяновский район» Ульяновской области, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области, в качестве третьих лиц – МУ «КУМИЗО МО «Ульяновский район» Ульяновской области, нотариус ФИО3

В судебное заседание ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом.

Ранее в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске. Дополнительно указала, что земельный участок в СНТ «Моторостроитель» был выделен ее супругу, который работал зам. начальником цеха на заводе. На этом участке был лес, они постепенно разрабатывали этот участок. В 1993 году было выдано свидетельство о праве собственности на землю. О том, когда именно был изменен номер земельного участка, пояснить не может. Узнали об этом ориентировочно в 2017-2018 году. В 2019 году супруг хотел зарегистрировать право собственности на землю в установленном законом порядке, но заболел, а затем умер. В наследство после его смерти вступила только она (истец). Дети от наследства отказались в ее пользу. Земельным участком пользуется на протяжении всего этого времени. На участке построены дом, баня и сарай, имеются плодовые деревья. Членские взносы уплачены.

Представители ответчиков, третьих лиц в судебном заседании участия не принимали, извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии со ст. 59 Земельного кодекса РФ споры о признании прав на землю решаются в судебном порядке.

Указом Президента Российской Федерации от 27.12.1991 г. N 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» местные администрации обязаны были обеспечить выдачу гражданам, ставшим собственниками земли, соответствующих свидетельств на право собственности на землю, которые имеют законную силу до выдачи документов, удостоверяющих это право.

Правовой режим земельных участков, предоставленных гражданам до введения в действие Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» и Земельного кодекса РФ определен пунктом 9.1 статьи 3 Федерального закона от 25.10.20021 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», в силу которого, если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность (абзац первый).

Право наследования, гарантированное частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством.

Согласно ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу п. 1 ст.1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из положений ст. ст. 1152-1154 Гражданского кодекса РФ следует, что для приобретения наследства наследник должен в течение шести месяцев со дня открытия наследства принять его, что может быть осуществлено как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Как указано в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Согласно свидетельству о смерти серии II-ВА №, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ. На дату смерти он состоял в зарегистрированном браке с ФИО4 (истцом), что подтверждается свидетельством о заключении брака.

Из материалов дела следует, что ФИО1 в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве собственности на наследственное имущество. Иные наследники первой очереди – дочери ФИО2 ФИО5 и ФИО6 отказались от наследства в пользу ФИО1

29.07.2021 ФИО1 как пережившему супругу были выданы свидетельства о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, а именно: на ? долю гаражного бокса по адресу: <адрес>, ГСК «Семафор», <адрес>, бокс 36; ? долю в праве общей долевой собственности на автомобиль марки ВАЗ 2106, 2003 года выпуска, а также свидетельства о праве на наследство по закону на следующее имущество: ? долю квартиры по адресу: <адрес> ? долю гаражного бокса по адресу: <адрес>; ? долю в праве общей долевой собственности на автомобиль марки ВАЗ 2106, 2003 года выпуска; права на денежные средства с причитающимися процентами, находящиеся на счетах наследодателя в ПАО Сбербанк.

Постановлением нотариуса ФИО3 от 29.07.2021 отказано в совершении нотариального действия - выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок №, находящийся в СНТ «Моторостроитель», принадлежащий ФИО2, в связи с противоречиями в номере земельного участка в представленных наследником документах.

Судом установлено, постановлением главы администрации Ульяновского района № от 25.02.1993 ФИО2, проживающему по адресу: <адрес>, был предоставлен в собственность садовый участок № в СНТ «Моторостроитель», площадью 0,08 га (из них многолетных насаждений – 0,08 га), для ведения садоводства.

ФИО2 в материалы дела представлены членская книжка садовода, выданная на имя ФИО2, принятого в СНТ «Моторостроитель» протоколом от 27.10.1992, в которой содержатся не заверенные исправления в номере садового участка – с 427 изменено на 526.

На основании пояснений истца ФИО2 в судебном заседании, приведенных выше, которые подтверждаются справками за подписью председателя СНТ «Моторостроитель» ФИО7, ФИО2 был принят в члены СНТ «Моторостроитель» в 1992 году и обрабатывал земельный участок по ДД.ММ.ГГГГ С 2021 года в члены СНТ «Моторостроитель» принята ФИО1, которая обрабатывает земельный участок п настоящее время. При этом земельный участок №, площадью 800 кв.м., находящийся в СНТ «Моторостроитель на <адрес>, ранее имел №.

Данный факт подтверждается схемой СНN «Моторостроитель», в которой владельцем садового участка № значится ФИО2, а № - ФИО8

По сведениям ЕГРН. право собственности ФИО2 на земельный участок в СНТ «Моторостроитель» в установленном порядке в не зарегистрировано.

Вместе с тем, установлено, что земельный участок с местоположением: <адрес>, СТ «Моторостроитель», участок 526, площадью 800 кв.м, поставлен на кадастровый учет, имеет кадастровый №. Сведения о зарегистрированных правах на указанный объект недвижимости отсутствуют. В особых отметках имеются сведения о правообладателе – ФИО2, внесенные на основании инвентаризационной описи от 31.03.2006.

Земельный участок с местоположением: <адрес>, СТ «Моторостроитель», участок 427 также поставлен на кадастровый учет с кадастровым номером №. Правообладателем (согласно особым отметкам) значится ФИО8, что соответствует данным схемы СНТ «Моторостроитель», приведенным выше.

Оценив изложенные обстоятельства в их совокупности суд считает доказанным факт принадлежности ФИО2 на дату его смерти – ДД.ММ.ГГГГ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, СТ «Моторостроитель», участок 526.

На момент рассмотрения настоящего дела право собственности наследодателя ФИО2 на земельный участок никем не оспорено. Ответчики, третьи лица о наличии правопритязаний на спорный земельный участок не заявили.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных исковых требований и считает необходимым признать за ФИО1 право собственности на земельный участок, площадью 800 кв.м, с кадастровым номером 73:19:090601:472, расположенный по адресу: <адрес>, СТ «Моторостроитель», участок 526, в порядке наследования после смерти ФИО2

В удовлетворении иска ФИО1 к Министерству имущественных отношений и архитектуры <адрес>, Управлению Росреестра по <адрес> суд отказывает как к ненадлежащим ответчикам.

Поскольку обращение с иском в суд не было связано с нарушением ответчиками прав истца, уплаченная при подачи иска государственная пошлина взысканию с ответчиков не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к МУ «Администрация МО «Ульяновский район» Ульяновской области, СНТ «Моторостроитель» о признании права собственности на земельный участок удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок, площадью 800 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, СТ «Моторостроитель», участок 526, в порядке наследования после смерти ФИО2.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Министерству имущественных отношений и архитектуры Ульяновской области, Управлению Росреестра по Ульяновской области отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ульяновский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.И. Трифонова

Срок изготовления решения суда в окончательной форме – 03 мая 2023 года.