Решение

Именем Российской Федерации

27 апреля 2023 г. адрес

Перовский районный суд адрес

в составе: председательствующего судьи фио,

при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1785/23 по иску ИП фио к ...ой ...е ...не о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Истец ИП фио обратилась в суд с иском к ответчику ...ой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 18.12.2013 г. между ПАО «...» и ...ой Н.А. был заключен договор комплексного банковского обслуживания № 112454/13, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредитную карту с суммой кредита сумма на срок до 13.10.2028 года с процентной ставкой 27 % годовых. Однако заемщик обязательств по возврату кредита и процентов по нему не исполнил, в связи с чем, за ним образовалась задолженность по состоянию на 18.10.2022 г., которая состоит из: суммы основного долга – сумма по состоянию на 25.12.2014 года, суммы процентов по состоянию на 25.12.2014 г. по ставке 27 % годовых – сумма, суммы процентов за период с 26.12.2014 г. по 18.10.2022 г. по ставке 27 % годовых – сумма, неустойки за период с 26.12.2014 г. по 31.03.2022 года по ставке 1 % в день – сумма. Истец, являющийся правопреемником ПАО «...», просит взыскать с ответчика:

- сумму основного долга – сумма по состоянию на 25.12.2014 года,

- сумму процентов по состоянию на 25.12.2014 г. по ставке 27 % годовых – сумма,

- часть сумму процентов за период с 26.12.2014 г. по 18.10.2022 г. по ставке 27 % годовых – сумма,

- проценты по ставке 27 % годовых на сумму основного долга в размере сумма за период с 19.10.2022 г. по дату фактического исполнения обязательства,

- неустойку по ставке 1 % в день на сумму основного долга сумма за период с 19.10.2022 г. по дату фактического исполнения обязательства.

Истец ИП фио в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, представила ходатайство, в котором просит дело рассмотреть в ее отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.

Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии участников процесса, извещенных о дате и месте судебного заседания надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Статьей 307 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ч. 1 ГК РФ, Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что 18.12.2013 г. между ПАО «...» и ...ой Н.А. был заключен договор комплексного банковского обслуживания № 112454/13, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредитную карту с суммой кредита сумма на срок до 13.10.2028 года с процентной ставкой 27 % годовых.

ПАО «...» выполнил свои обязательства, предоставив ответчику кредит в сумме сумма

Ответчик обязательства по возврату полученной денежной суммы и по уплате процентов за пользование ею не исполняет, в связи с чем, за ним образовалась задолженность по состоянию на 18.10.2022 г., которая состоит из: суммы основного долга – сумма по состоянию на 25.12.2014 года, суммы процентов по состоянию на 25.12.2014 г. по ставке 27 % годовых – сумма, суммы процентов за период с 26.12.2014 г. по 18.10.2022 г. по ставке 27 % годовых – сумма, неустойки за период с 26.12.2014 г. по 31.03.2022 года по ставке 1 % в день – сумма, что подтверждается выпиской по счету.

В силу п.1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений п. 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

25.12.2014 г. от ПАО «...» к ООО «...» перешли права требования задолженности ответчика.

19.10.2018 г. от ООО «...» к ООО «...» перешли права требования задолженности ответчика, в последующем от ООО «...» к ООО «...» перешли права требования задолженности ответчика.

10.03.2022 г. от ООО «...» к ИП фио перешли права требования задолженности ответчика

Ответчик обязательства по возврату полученной денежной суммы и по уплате процентов за пользование ею не исполняет.

Согласно представленного истцом расчета, сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 25.12.2014 года составляет сумму процентов по состоянию на 25.12.2014 г. по ставке 27 % годовых – сумма, сумму процентов за период с 26.12.2014 г. по 18.10.2022 г. по ставке 27 % годовых – сумма, неустойку за период с 26.12.2014 г. по 31.03.2022 года по ставке 1 % в день – сумма

Представленный истцом расчёт задолженности математически верен, ничем не опровергнут, не доверять ему у суда оснований не имеется, расчет произведен соответствии с индивидуальными условиями «Потребительского кредита» и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности в размере сумма

Кроме того, по мнению суда, с ...ой Н.А. в пользу ИП фио следует взыскивать проценты за пользование суммой кредитом в размере 27 % годовых, начисляемых на сумму основного долга в размере сумма за период с 19.10.2022 г. по дату фактического исполнения обязательства, неустойку по ставке 1 % в день на сумму основного долга сумма за период с 19.10.2022 г. по дату фактического исполнения обязательства, поскольку в силу закона предусмотрена возможность взыскание процентов по день фактического возврата долга.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, суд взыскивает с ...ой Н.А. госпошлину в бюджет адрес в сумме сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ИП фио к ...ой ...е ...не о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ...ой ...фио... в пользу ИП фио в счет погашения задолженности по кредитному договору сумму задолженности в размере сумма

Взыскивать с ...ой ...фио... в пользу ИП фио проценты за пользование суммой кредита в размере 27 % годовых, начисляемых на сумму основного долга в размере сумма за период с 19.10.2022 г. по дату фактического исполнения обязательства.

Взыскивать с ...ой ...фио... в пользу ИП фио неустойку в размере 1 % в день, начисляемых на сумму основного долга сумма за период с 19.10.2022 г. по дату фактического исполнения обязательства.

Взыскать с ...ой ...фио... госпошлину в бюджет адрес в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца.

Судья: