Решение по делу № 2-11947/2022 от 08.02.2023

Дело № 2-861/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 февраля 2023 г. г. Видное

Видновский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Зыряновой А.А., при секретаре Павленко А.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-861/2023 по исковому заявлению ООО «АйДиКоллект» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДиКоллект» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского займа №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, состоящей из задолженности по основному долгу – <данные изъяты>, задолженности по процентам – <данные изъяты>, а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>, услуг почтовой связи <данные изъяты>

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Саммит» (далее - «Общество») и ФИО1 заключен Договор потребительского займа № (далее - Договор) на сумму <данные изъяты> Договор займа включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей Индивидуальные условия договора займа и Общих условий заключения. (далее - Общие условия). Возврат Займа и уплата процентов осуществляется Ответчиком ежемесячно в соответствии с Графиком платежей, являющимся частью Договора.

При заключении указанного Договора займа Ответчик подтвердил, что ознакомлен и согласен с Правилами предоставления микрозаймов физическим лицам ООО МФК «Саммит» (далее - Правила предоставления), Общими условиями и обязуется неукоснительно их соблюдать. Правила предоставления и Общие условия находятся в общем доступе и размещены на сайте https://<данные изъяты>.ru/.

Согласно п.4.1 Правил предоставления Истец подает Кредитору Заявку-анкету (Приложение №) с использованием официального сайта Кредитора и/или в офисах обслуживания Кредитора или через сотрудника call-центра ю контактному номеру телефона Кредитора.

В соответствии с п. 6.1 Правил после принятия положительного решения о заключении Договора потребительского займа, Кредитор, по желанию Заемщика, предоставляет последнему доступ в Личный кабинет, размещенный на официальном сайте Кредитора, а также, текст Индивидуальных условий и График платежей по Договору потребительского займа. Индивидуальные условия действуют как оферта для Заявителя в течение пяти рабочих дней с момента предоставления.

Индивидуальные условия были акцептованы и подписаны Заемщиком.

В соответствии с п.2 Договора срок возврата суммы займа установлен ДД.ММ.ГГГГ. По истечении срока, указанного Договоре, обязательства по вышеуказанному договору займа перед Обществом Должником не исполнены.

Согласно п. 13 Договора Должник предоставляет Кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по Договору любому третьему лицу без согласия Заёмщика.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Саммит» уступило ООО Коллекторское агентство «Доброзайм» права (требования) к Договору займа №, заключенного с ФИО1, что подтверждается Договором уступки прав(требований) № № от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ ООО КА «Доброзайм» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по Договору займа заключенного с ФИО1.

Представитель истца ООО «АйДиКоллект» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного разбирательства извещен применительно к положениям ст. 165.1 ГК РФ.

Суд, руководствуясь положениями ст. 67 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, согласно которого совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Пунктом 14 статьи 7 Федерального Закона N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе) "предусмотрено, что документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Истцом в материалы гражданского дела представлен договор от ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Саммит» и ФИО1 на сумму <данные изъяты> По условиям договора денежные средства перечисляются заёмщику на банковскую карту. Указанный договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта истца в сети интернет по адресу https://<данные изъяты>.ru/. Судом установлено, что ФИО1 в целях получения займа подал Анкету, в которых указал свои паспортные и личные данные, номер банковской карты для перевода денежных средств, номер мобильного телефона для получения значимой для заемщика информации. Так же ответчиком дано согласие на обработку его персональных данных.

ДД.ММ.ГГГГ ООО КА «Доброзайм» уступило ООО «АйДи Коллект» права требования по Договору займа заключенного с ФИО1.

С учетом системной связи положений части 1 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 г. N 63-ФЗ "Об электронной подписи" (далее Федеральный закон N 63-ФЗ) о видах электронной подписи и положений части 4 статьи 11 Федерального закона от 27 июля 2006 г. N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации", к аналогу собственноручной подписи относится, в частности, простая электронная подпись.

Согласно пункту 2 статьи 5 названного выше Федерального закона N 63-ФЗ, простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с абзацем вторым подпункта 5.1 пункта 5 Положения Банка России от 17 апреля 2019 г. N 683-П "Об установлении обязательных для кредитных организаций требований к обеспечению защиты информации при осуществлении банковской деятельности в целях противодействия осуществлению переводов денежных средств без согласия клиента", абзацем вторым пункта 10 Положения Банка России от 17 апреля 2019 г. N 684-П "Об установлении обязательных для некредитных финансовых организаций требований к обеспечению защиты информации при осуществлении деятельности в сфере финансовых рынков в целях противодействия осуществлению незаконных финансовых операций", признание электронных сообщений, подписанных электронной подписью, равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью, осуществляется в соответствии со статьей 6 Федерального закона N 63-ФЗ.

Согласно части 2 статьи 6 Федерального закона N 63-ФЗ информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или усиленной неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Согласно представленного истцом расчёта, задолженность по договору потребительского займа №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, состоит из задолженности по основному долгу – <данные изъяты>, задолженности по процентам – <данные изъяты>. По условиям договора займ выдан ДД.ММ.ГГГГ, срок его возврата ДД.ММ.ГГГГ, сумма процентов за этом период составляет <данные изъяты> Поскольку микрозайм выдан под 193, 450% годовых, то с ДД.ММ.ГГГГ проценты не могут исчисляться из расчёта 193, 450% годовых, и условиями договора полная стоимость займа ограничена суммой <данные изъяты> Представленный истцом расчёт задолженности не соответствует условиям договора и графика платежей.

По условиям договора выдача займа осуществляется безналичным путем на банковскую карту заёмщика, при этом доказательств выдачи денежных средств заёмщику в сумме <данные изъяты> материалы гражданского дела не содержат. Так же, истцом не представлено доказательств принадлежности номера мобильного телефона указанного в договоре именно ответчику, соответственно возможность проверить принадлежность электронной подписи ФИО1 у суда отсутствует.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований. При отказе в иске, судебные расходы взысканию с ответчика не подлежат.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АйДиКоллект» к ФИО1 – о взыскании задолженности по договору потребительского займа №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, состоящей из задолженности по основному долгу – <данные изъяты>, задолженности по процентам – <данные изъяты>, а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>, услуг почтовой связи <данные изъяты> – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд <адрес> в течение месяца со дня составления в окончательной форме. Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.А. Зырянова