Дело № 2-1290/2022

УИД 26RS0015-01-2022-002282-52

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 декабря 2022 года г. Ипатово

Ипатовский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Новиковой О.Е.,

при помощнике судьи Мищенко Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу должника ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1, умершей ***, ФИО2, ФИО3, в котором просит суд взыскать за счет наследственного имущества задолженность по кредитному договору *** от *** за период с *** по *** (включительно) в размере 86442,51 рублей, в том числе: просроченные проценты – 15219,03 рублей, просроченный основной долг – 71223,48 рублей, а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 2793,28 рублей.

В обоснование иска указано, что *** между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор ***, в соответствии с которым ФИО1 выдан кредит в размере 79545,45 рублей сроком на 60 месяцев под 15,6 % годовых.

*** заемщик ФИО1 умерла. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено. За период с *** по *** (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 86442,51 рублей.

Истец полагает, что ФИО2 и ФИО3 являются наследниками, фактически принявшими наследство после смерти ФИО1. В связи с этим истец просит взыскать с наследников ФИО2, ФИО3 в пользу банка задолженность по кредитному договору *** от *** за счет наследственного имущества.

Представитель истца ПАО Сбербанк, ответчики ФИО2, ФИО3, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, *** между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор ***, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику в кредит денежные средства в размере 79545,45 рублей под 15,6 % годовых на срок 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить заемные денежные средства, уплатив проценты за пользование кредитом в размере и сроки, установленные договором.

Кредитный договор подписан в электронном виде, посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».

Денежные средства в сумме 79545,45 рублей получены заемщиком, что подтверждается копией лицевого счета, протоколом проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк-онлайн».

В соответствии с п.6 Кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов должны производиться заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в размере 1917,53 рублей.

С условиями договора и Общими условиями кредитования заемщик ФИО1 была ознакомлена.

*** ФИО1 умерла (свидетельство о смерти от ***).

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредиту заемщиком не исполнено. За период с *** по *** (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 86442,51 рублей, в том числе: просроченные проценты – 15219,03 рублей, просроченный основной долг – 71223,48 рублей.

Истец обратился в суд с настоящим иском к предполагаемым наследникам ФИО2 и ФИО3, ссылаясь на то обстоятельство, что ответчики распорядились денежными средствами заемщика ФИО1 после ее смерти, и таким образом фактически приняли наследство.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.Из данной правовой номы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника, при условии принятии им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 58 - 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника, и кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается, а переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заёмщика. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно сведениям, представленным нотариусом по Ипатовскому городскому нотариальному округу Ставропольского края ФИО4, с момента смерти *** ФИО1 наследство не открывалось, и никто не заявлял прав на наследственное имущество.

Предъявляя исковые требования к ФИО2 и ФИО3, истец указывает на то, что ответчики после смерти заемщика ФИО1 распорядились ее денежными средствами, списав ***, *** и *** с дебетовой карты заемщика *** денежные средства в общей сумме 71600 рублей.

Однако, в нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств тому истцом в материалы дела не представлено. Копия лицевого счета заемщика, имеющаяся в материалах дела, содержит список операций, проведенных по счету, за период с *** по ***.

Кроме того, доводы истца о том, что ответчики состояли в родственных отношениях с заемщиком и, следовательно, вправе принять наследство на основании ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, являются предположением и не могут быть приняты судом.

Согласно сведениям, представленным начальником МРЭО ГИБДД г. Светлоград, Филиалом ФГБУ ФКП «Росреестра» по Ставропольскому краю наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, не имеется.

Поскольку судом не установлены наследники ФИО1 по закону или по завещанию, отсутствуют доказательства фактического принятия наследства, а также не установлено наследственное имущество, исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО2 и ФИО3 удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу должника ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Ипатовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 09.01.2023.

Судья