Дело №
УИД: 25RS0№-74
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Спасск-Дальний 16 мая 2023 года
Приморский край
Спасский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Сивер Н.А.,
при секретаре Федченко Ю.Е.,
с участием истца ФИО1,
его представителя ФИО2,
ответчиков ФИО3 Ал.С., и ФИО3 Ан.С.,
3-го лица – нотариуса Д.О.И.,
представителя 3-его лица – отдела опеки и попечительства администрации Спасского муниципального района – ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 и ФИО3 о признании отказа от наследства недействительным и признании принявшим наследство,
УСТАНОВИЛ :
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 Ал.С. и ФИО3 Ан.С. о признании отказа от наследства недействительным и признании принявшим наследство, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, которому на праве собственности принадлежала квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Завещание ФИО3 не составлял. Наследниками первой очереди являются он (отец наследодателя) и сыновья наследодателя ФИО3 Ал.С. и ФИО3 Ан.С.. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подал нотариусу Д.О.И. заявление об отказе от принятия наследства, которое не было удостоверено нотариально, о последствиях отказа и о том, что его невозможно отозвать, он не был уведомлен. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился к нотариусу Д.О.И. с заявлением о принятии наследства после смерти сына ФИО5, поскольку было решено, что дети наследодателя не хотят принимать наследство в виде указанной квартиры. В выдаче свидетельства о праве на наследство ФИО1 было отказано, так как нотариус усмотрел противоречия в двух вышеуказанных заявлениях. От других наследников – ФИО3 Ал.С. и ФИО3 Ан.С. имеются нотариальные отказы от принятия наследства. Со ссылкой на положения ст.ст.166 168 ГК РФ полагал, что его отказ от наследства является односторонней сделкой, которая, поскольку противоречит закону, совершена не в установленном порядке, оформлена ненадлежащим образом, является недействительной. Данная сделка была совершена под влиянием заблуждения, поскольку он ошибочно полагал, что может забрать свое заявление об отказе. По изложенному, истец просил суд признать его заявление от ДД.ММ.ГГГГ об отказе от принятия наследства после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, поданное нотариусу Д.О.И., недействительным; признать его принявшим наследство после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, и пояснил суду, что внуки ФИО3 и ФИО3 не пожелали принять наследство после смерти своего отца, поскольку их проконсультировали, что в таком случае они получат, как сироты, квартиры от государства. В настоящее время квартиры парни получили. Внуки на момент смерти ФИО5 были несовершеннолетними, и опека настаивала, чтобы они приняли наследство, но они отказались.
Представитель истца ФИО2 также поддержала исковые требования и пояснила суду, что ФИО3 и ФИО3 от наследства, открывшегося после смерти их отца, отказались, это их право. Парни фактически не принимали наследство в виде квартиры по <адрес>, а лишь проведывали проживавшего там прадеда.
Ответчик ФИО3 Ал.С. в судебном заседании исковые требования признал, и пояснил суду, что интереса к квартире по адресу: <адрес>, он не имеет. После смерти отца ФИО5 он проживал с дедом в деревне. В техникум его каждый день в город на своей машине возил его дед ФИО1, а в данной квартире жил прадед, и он его иногда навещал.
Ответчик ФИО3 Ан.С. в судебном заседании также признал исковые требования и пояснил суду, что после смерти отца его проконсультировали, что если он откажется от наследства, ему предоставят квартиру, как сироте. Проживал он с дедом в деревне. После окончания школы он поступил в техникум, куда каждый день ездил на машине, и возвращался обратно. Интереса в квартире отца он не имеет.
Третье лицо – нотариус Д.О.И. в судебном заседании высказала возражения по поводу иска, пояснив следующее. Заявление ФИО1 об отказе от наследства является ничтожным, поскольку ею принято надлежащим образом его заявление о желании вступить в права наследования после смерти ФИО5. Приходит к выводу, что дети наследодателя фактически приняли наследство, поскольку они проживали в спорной квартире. Обращала внимание на то, что органы опеки и попечительства не давали согласия на отказ несовершеннолетних детей ФИО5 от наследства.
Представитель третьего лица – отдела опеки и попечительства администрации Спасского муниципального района ФИО4 исковые требования не поддержала, поскольку они нарушают жилищные права детей умершего ФИО5, относящихся к категории лиц из числа детей-сирот. В результате работы с данной семьей было установлено, что сыновья наследодателя проживали в спорной квартире, то есть фактически приняли наследство после смерти отца.
Суд, выслушав стороны и иных участников процесса, исследовав письменные доказательства, пришел к выводу, что иск заявлен не обоснованно и не подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.
В силу ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно свидетельству о смерти II-ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ.
По делу установлено, что ФИО3 на день смерти являлся собственником 2-комнатной квартиры по адресу: <адрес> (свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ №) на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ Б.И.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подарил ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, двухкомнатную квартиру по адресу: <адрес>.
После смерти ФИО5 к нотариусу Д.О.И. с заявлением обратился Б.И.Д., в котором изъявил желание принять наследство после внука в виде вышеуказанной квартиры. При этом указал, что отец наследодателя и его сыновья принять наследство отказываются.
Кроме того, от ФИО1 в адрес нотариуса Д.О.И. ДД.ММ.ГГГГ по почте поступило заявлением, в котором он отказывается принять наследство после смерти своего сына ФИО5, поскольку спорную квартиру желает принять в наследство его отец Б.И.Д..
Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Для приобретения наследства наследник должен его принять (статья 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу пунктов 1, 3 ст. 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158 Гражданского кодекса Российской Федерации) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно.
В соответствии с пунктом 3 ст. 1158 Гражданского кодекса Российской Федерации отказ от части причитающегося наследнику наследства не допускается. Однако если наследник призывается к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию, закону или в порядке наследственной трансмиссии), он вправе отказаться от наследства, причитающегося ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.
Согласно пункту 1 ст. 1159 Гражданского кодекса Российской Федерации отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.
Согласно ч. 2 данной нормы ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент подачи заявления ФИО1) в случае, когда заявление об отказе от наследства подается нотариусу не самим наследником, а другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на таком заявлении должна быть засвидетельствована в порядке, установленном абзацем вторым пункта 1 статьи 1153 настоящего Кодекса.
В соответствии с абз. 2 ст. 1153 ГК РФ, если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (пункт 7 статьи 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с пунктом 3 статьи 185 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
Таким образом, отказ от наследства - это односторонняя сделка наследника, в связи с чем, к отказу от наследства могут применяться нормы Гражданского кодекса РФ, регулирующие признание сделок недействительными.
В силу п. 1 ст. 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
Согласно п. 2 ст. 166 ГК РФ требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.
В соответствии со ст. 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (п. 1).
Согласно пункту 1 статьи 178 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел.
В обоснование позиции о недействительности сделки истец ссылается на то, что при написании заявления об отказе от наследства нотариусом ему не разъяснялось содержание ст.ст.1157, 1158 ГК РФ, в нем отсутствует свидетельствование подписи лица, его подписавшего.
Кроме того, истец ссылается на написание заявления об отказе от наследства под влиянием заблуждения, поскольку он ошибочно полагал, что может его забрать, и что данный отказ необходим для принятия наследства его внуками.
Как установлено судом, подпись ФИО1 на заявлении об отказе от наследства от ДД.ММ.ГГГГ засвидетельствована в соответствии с абз.2 п.1 ст.1153 ГК РФ не была.
При этом данное заявление не повлекло для ФИО1 каких-либо последствий, поскольку расценено нотариусом как ничтожное, а ДД.ММ.ГГГГ от истца с соблюдением требований ст.1154 ГК РФ нотариусом принято его заявление о вступлении в наследство.
Статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает право лица самостоятельно определять способ защиты гражданских прав.
Необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав является обеспечение восстановления нарушенного права истца (статья 11 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Таким образом, способ защиты нарушенного права определяется лицом самостоятельно, однако избранный истцом способ защиты должен действительно привести к восстановлению нарушенного материального права или реальной защите законного интереса истца. Если истец избрал способ защиты права, не соответствующий нарушению его субъективного материального права или охраняемого законом интереса и не обеспечивающий восстановление его прав, его требования не могут быть удовлетворены.
При указанных обстоятельствах суд пришел к выводу, что право истца его заявлением об отказе от наследства не нарушено, в связи с чем, оснований для его восстановления не имеется.
Указанное обстоятельство является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.
Кроме того, суд, оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ собранные по делу доказательства в их совокупности, пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для признания оспариваемого истцом заявления об отказе от наследства недействительным на основании названных норм материального права, т.к. в материалах дела не содержится доказательств, отвечающих ст. ст. 59, 60 ГПК РФ, согласно которым при написании указанного заявления истец был введен в заблуждение относительно природы заявления.
Таким образом, суд пришел к выводу об отказе истцу в удовлетворении его требований о признании заявления об отказе от наследства недействительным.
Разрешая исковые требования в части признания истца принявшим наследство после смерти сына ФИО5, суд исходит из следующего.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).
Способы принятия наследства закреплены в статье 1153 ГК РФ.
Согласно пункту 1 данной статьи принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно пункту 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 36 постановления от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
Однако, вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ, истцом не представлено доказательств совершения им каких-либо действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
Напротив, судом установлено, что в спорной квартире после смерти ФИО5 до своей кончины проживал его дед Б.И.Д..
Кроме того, материалами дела подтверждается, что ответчики после смерти отца проживали в квартире своего отца по адресу: <адрес>, в то время как истец жил в <адрес>.
При указанных обстоятельствах суд не находит возможным удовлетворить исковые требования ФИО1 о признании его принявшим наследство после смерти сына ФИО5.
Также суд учитывает, что единоличное вступление в наследство истца после смерти ФИО5 нарушит права его детей, которые на период открытия наследства являлись несовершеннолетними.
Их письменный отказ от наследства от ДД.ММ.ГГГГ не отвечает требованиям закона, поскольку, в силу положений пункта 4 статьи 1157 ГК РФ, отказ от наследства, последовавший со стороны несовершеннолетнего гражданина, допускается лишь с предварительного разрешения органа опеки и попечительства, а такого разрешения органы опеки и попечительства не давали.
Кроме того, согласно представленных документов, отдел опеки и попечительства администрации Спасского муниципального района неоднократно требовал от опекуна детей (истца ФИО1), чтобы он в интересах своих внуком обратился к нотариусу для вступления последних в наследство после смерти их отца; обращался к нотариусу с предложением выступить в качестве законного представителя несовершеннолетних детей, на что был получен отрицательный ответ, поскольку у парней был опекун.
Суд также учитывает и позицию отдела опеки и попечительства, изложенную в ходе рассмотрения настоящего дела, согласно которой исковые требования ущемляют права несовершеннолетних детей наследодателя.
Доводы представителя истца о том, что ответчики в ДД.ММ.ГГГГ году, то есть в совершеннолетнем возрасте, отказались от наследства, не являются основанием для иного вывода суда, поскольку соответствующие заявления поданы ими за пределами шестимесячного срока после смерти ФИО5.
Также, вопреки позиции представителя истца, не является безусловным основанием для удовлетворения иска признание исковых требований ответчиками, при том, что, как установлено судом, нарушается их право наследования.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 196-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО3 и ФИО3 о признании отказа от наследства недействительным и признании принявшим наследство – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд, в течение месяца через Спасский районный суд.
Мотивированное решение изготовлено 23 мая 2023 года.
Судья Н.А. Сивер