Дело № 5-242/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 августа 2022 г. с. Елово Пермский край

Судья Осинского районного суда Пермского края Полыгалов B.C., при секретаре судебного заседания Прокушевой Т.А.,

с участием лица, в отношении которого рассматривается административное дело, ФИО1, которому разъяснены положения ст.51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца , проживающего по адресу: , зарегистрированного по адресу: , официально не трудоустроенного, не женатого, детей на иждивении не имеющего, ранее привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ 9 апреля 2022 г.,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

16 августа 2022 г. около 18:00 час. ФИО1, находясь в общественном месте, а именно в помещении кафе «», расположенного по адресу: с признаками алкогольного опьянения: нарушение координации движений, резкий запах алкоголя изо рта, невнятная речь, выражалась грубой нецензурной бранью в присутствии работников кафе и посетителей, кричал, размахивал руками, на сделанные ему замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок, выразив явном неуважении к обществу.

В судебном заседании ФИО1 указал, что вину в совершенном административном правонарушении признает, в содеянном раскаивается, действительно в состоянии алкогольного опьянения пришел в кафе « в , где поскандалил с сотрудниками кафе, при этом выражался грубой нецензурной бранью, пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения был согласен, почему не стал проходить его в больнице не помнит, поскольку был сильно пьян.

Должностное лицо, уполномоченное составлять протокола - УУП ПП (дислокация с. Елово) МО МВД России «Осинский» ФИО3 в судебное заседание не явился.

При указанных обстоятельствах, дело рассмотрено без его участия, о чем вынесено соответствующее определение.

Выслушав ФИО1, изучив представленные материалы дела, прихожу к следующему.

Вина ФИО1 в совершенном правонарушении, кроме его показаний в судебном заседании, подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в деле, а именно: протоколом об административном правонарушении от 16 августа 2022 г. в отношении ФИО1, составленным в соответствии с нормами КоАП РФ по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ (л.д.2); сообщением в пункт полиции от ФИО5

от 16 августа 2022 г. (л.д.4), согласно которого она сообщила, что в 17:52 час. 16 августа 2022 г. в кафе «», по адресу: , мужчина в состоянии алкогольного опьянения устроил скандал, мешает работать; объяснениями ФИО5 и ФИО4 (л.д.7,6), согласно которых 16 августа 2022 г. находились на работе в кафе «», в дневное время в кафе зашел мужчина в состоянии алкогольного опьянения, который устроил скандал, а именно кричал, выражался грубыми нецензурными словами, дергал ручки холодильников, махал руками, на сделанные ему замечания не реагировал, в связи с чем, ФИО5 сделала сообщение в полицию; объяснением ФИО1 (л.д. 8), согласно которого 16 августа 2022 г. в течение дня употреблял спиртное, пришел в кафе «», где поскандалил с работниками кафе, выражался нецензурной бранью, в связи с чем, его задержали сотрудники полиции, иными материалами, не доверять которым оснований не имеется.

На основании пояснений ФИО1, а также вышеприведенных письменных доказательств, действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Квалификация действий ФИО1 данная в протоколе об административном правонарушении от 16 августа 2022 г. по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, в связи с отказом ФИО1 в помещении » от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, является излишней, поскольку указанные действия были совершены ФИО1 не в момент выполнения им объективной стороны административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, поэтому сопряженными с ними не являются.

Указанные действия по переквалификации действий ФИО1 с части 2 ст. 20.1 КоАП РФ на часть 1 этой же статьи, соответствуют разъяснениям, данным в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 23.12.2021) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"

Смягчающим ответственность правонарушителя обстоятельством является признание вины в полном объеме, раскаяние в содеянном.

Отягчающим ответственность обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения в течении года после привлечения к административной ответственности, ранее ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ 9 апреля 2022 г. (л.д.З).

При назначении наказания суд принимает во внимание конкретные обстоятельства по делу, личность виновного, требования закона, обстоятельства совершенного правонарушения.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что ФИО1 вину признал, в содеянном раскаивается, однако официально не работает, следовательно постоянного и стабильного источника доходов не имеет, вновь совершил правонарушение через непродолжительный период времени, после привлечения к административной ответственности, полагаю необходимым и целесообразным назначить ему административное наказание в виде административного ареста, согласно санкции ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца , признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 4 (четверо) суток.

Зачесть в срок административного ареста, время административного задержания ФИО1 с 19:26 час. 16 августа 2022 г. до 12:45 час. 17 августа 2022 г.

Срок административного ареста исчислять с 12:46 час. 17 августа 2022 г.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления лицом, в отношении которого ведется производство по делу.

Судья - B.C. Полыгалов