Дело № 2-1274/2023
УИД 21RS0016-01-2023-001150-44
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 октября 2023 года пос. Кугеси
Чебоксарский районный суд Чувашской Республики в составе
председательствующего судьи Тяжевой А.Ю.,
при секретаре судебного заседания Сидоровой Л.А.
с участием соответчика ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского банка в лице Чувашского отделения № 8613 к наследственному имуществу <ФИО>,
о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего Заемщика
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского банка в лице Чувашского отделения № 8613 обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО>, умершей ДД.ММ.ГГГГ о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по кредитному договору.
Исковые требования мотивированы тем, что междуПАО «Сбербанк России» и <ФИО> 8 декабря 2021 года заключен кредитный договор <***> от 8 декабря 2021 года, согласно которому Банк перечислил на счет Заемщика денежные средства в сумме 142 045,45 руб.
Заемщик не исполнил свои обязательства, и заемные денежные средства банку не возвратила, по состоянию на 26 июня 2023 года за ней числится задолженность в сумме 131 844,04 руб., в том числе основной долг в сумме 122 000,42 руб., проценты в сумме 9 843,62 руб.
22 июня 2022 года заемщик <ФИО> умерла, в связи с чем на основании ст. 1112, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит взыскать задолженность по кредитному договору с наследников <ФИО> за счет наследственного имущества.
Истец ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского банка в лице Чувашского отделения № 8613 своего представителя в судебное заседание не направил, представив заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Определением Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 14 августа 2023 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены наследники <ФИО>, принявшие наследство: ФИО2, ФИО3, ФИО4
Соответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования признала частично, пояснив, что она приняла наследство после смерти своей бабушки по праву представления, и согласна погасить задолженность по кредитному договору пропорционально своей доли в наследстве, полагая, что все наследники должны нести ответственность по долгам наследодателя.
Соответчики ФИО2, ФИО4, извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, не известив о причинах неявки, доказательств уважительности причины неявки суду не представили, с просьбой об отложении судебного заседания не обращались.
В соответствии с частями 3,5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав объяснения соответчика ФИО3, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита от 8 декабря 2021 года ПАО Сбербанк предоставило <ФИО> кредит в сумме 142 045.45 руб., сроком возврата по истечении 37 месяцев с даты предоставления кредита.
Пунктом 6 договора предусмотрено, что первый аннуитетный платеж составляет 4 107,26 руб., и далее 37 аннуитетных платежей в размере 4 941,66 руб. Платежная дата установлена 13 числа каждого месяца. Первый платеж 13 декабря 2021 года.
Факт зачисления денежных средств на счет Заемщика подтвержден справкой ПАО «Сбербанк», а также выпиской по счету №40817810275041312764, где отражено зачисление денежных средств в сумме 142 045,5 руб. 8 декабря 2021 года.
Таким образом, ПАО Сбербанк исполнило свое обязательство по представлению кредитных средств, что влечет обязательство заемщика возвратить заемные средства в порядке и на условиях, предусмотренных договором потребительского кредита от 8 декабря 2021 года.
В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Как следует из расчета задолженности по договору потребительского кредита от 8 декабря 2021 года, последний платеж <ФИО> был произведен 13 июня 2022 года, а общая сумма погашения основного долга на указанную дату составляет 20 045,03 руб., сумма уплаченных процентов -8 885,32 руб.
Согласно свидетельству о смерти от 22 июня 2022 года, <ФИО> умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти №.
В соответствии со статьей 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника (пункт 1).
Вместе с тем обязанность заемщика отвечать за исполнение обязательств, возникающих из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия, следовательно такое обязательство не прекращается со смертью должника.
В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации со смертью гражданина открывается наследство.
В силу ст. 1112 Гражданского Кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно приведенному расчету задолженности подоговору потребительского кредита от 8 декабря 2021 года,на момент смерти <ФИО> задолженность по данному договору составляла 122 00042 руб., и в силу ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации переходит к наследникам порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.
Из сообщения нотариуса Чебоксарского районного нотариального округа Чувашской Республики ФИО5 от 21 июля 2023 года следует, что в ее производстве имеется наследственное дело № на имущество <ФИО>, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Наследниками, принявшими наследство, являются; внучка ФИО4, внучка ФИО3, сын ФИО2.
Наследственное имущество состоит из:
-права на денежные средства, внесенных во вклады, хранящихся в ПАО «Сбербанк России», размер которых на день смерти наследодателя составляет 253 руб. 14 коп.; 1/12 доли в праве общей долевой собственности на квартиру <данные изъяты>, кадастровая стоимость которой составляет 124 294 руб. 95 коп.; ? доли в праве общей долевой собственности на жилое здание <данные изъяты>, кадастровая стоимость которой составляет 56 519 руб. 06 коп.; ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок <данные изъяты>, кадастровая стоимость которой составляет 5120 руб.00 коп.
В соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.
Пунктам 60, 62, 63Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» дано разъяснение о том, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
В соответствии со ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники должника, принявшие наследство, становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Как следует из материалов наследственного дела, стоимость наследуемого имущества составляет 186 187,15 руб. (253,14 + 124 294,95 + 56 519,06 + 5120,00 руб.), что не превышает размер задолженности по кредитному договору от 8 декабря 2021 года, составляющей 131 844,04 руб.
Расчет задолженности истцом произведен в соответствии с условиями договора потребительского кредита с учетом произведенных платежей на дату открытия наследства, и сумма задолженности подлежит взысканию солидарно со всех наследников, принявших наследство.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу следует возместить расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 836 руб.88 коп.солидарно за счет соответчиков.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
Иск ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского банка в лице Чувашского отделения № 8613 удовлетворить. Взыскатьс ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>); ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>); ФИО4 задолженность по кредитному договору <***> от 8 декабря 2021 года в сумме 131 844,04 руб., в том числе, основной долг в сумме 122 000,42 руб. (сто двадцать две тысячи руб. 42 коп.);проценты в размере 9843,62 руб. (девять тысяч восемьсот сорок три руб. 62 коп.): расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 836,88 руб. (три тысячи восемьсот тридцать шесть руб. 88 коп.)
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Чебоксарский районный суд Чувашской Республики.
Председательствующий: А.Ю. Тяжева
Решение в окончательной форме принято 16 октября 2023 года.